重大危险源评估

论文摘要

本文根据重大危险源和两类危险源的概念,得出了重大危险源也是由第一类危险源和第二类危险源组成,两类危险源的危险性共同决定了重大危险源的危险性。评估重大危险源应当分别评估两类危险源的危险性。在重大危险源辩识过程中,发现了现行标准中存在的缺陷,建议修改甲苯的生产场所和储存场所的临界量。在以沈阳华晨金杯汽车有限公司的重大危险源即中华工厂油库、海狮油库和涂装车间为研究对象,对其危险有害因素进行分析,并对控制措施进行评估,以降低第二类危险源的危险性。应用可靠性理论预测重大危险源的可靠性。对第一类危险源的评估主要采用事故后果分析和划分事故等级两种方法。根据危险物质的化学性质确定可能的事故类型。根据伤害机理确定伤害准则,进而确定重大危险源的伤害范围。比较当前的危险源分级方法,建议按照事故后果进行分级监控。提出事故影响当量的概念,从而使得不同类型的事故后果均可使用这一指标来衡量,并将其作为划分危险源等级与事故分级的唯一标准。建议将重大危险源分级监控与事故分级调查统一起来。上述得到的只是第一类危险源的固有危险性,还要对重大危险源的应急资源进行评估,对其中的缺陷提出整改建议。针对上述对两类危险源分别评估的缺陷,运用模糊综合评价法,对重大危险源系统进行综合评价,结果为为较安全级的可能性为1.3%,为一般安全级的可能性为98.7%。通过上述研究,提出了重大危险源的评估模式,形成了一整套重大危险源危险性评估的方法。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪论
• 1.1 基本概念
• 1.1.1 事故与危险源
• 1.1.2 重大事故与重大危险源
• 1.1.3 评估重大危险源的方法
• 1.2 课题研究背景
• 1.2.1 重特大事故时有发生
• 1.2.2 国内外法律、法规要求
• 1.2.3 课题研究意义
• 1.3 国内外研究现状
• 1.3.1 国外重大危险源评估研究状况
• 1.3.2 国内重大危险源评估研究状况
• 1.4 本文的研究内容
• 第二章 重大危险源危险有害因素分析
• 2.1 项目概况
• 2.1.1 沈阳华晨金杯汽车有限公司（简称金客公司）概况
• 2.1.2 重大危险源辨识
• 2.2 危险及有害因素的辩识原则
• 2.3 石油库危险、有害因素辨识
• 2.3.1 火灾、爆炸危险有害因素
• 2.3.2 中毒危险有害因素
• 2.3.3 其它危险有害因素
• 2.4 涂装车间危险、有害因素辨识
• 2.4.1 火灾、爆炸危险性
• 2.4.2 中毒危险有害因素
• 2.4.3 其他危险有害因素
• 2.5 危险有害因素控制措施
• 2.5.1 石油库危险有害因素控制措施评价
• 2.5.2 海狮涂装车间危险有害因素控制措施评价
• 第三章 事故后果分析与分级
• 3.1 第一类危险源的危险性概述
• 3.1.1 影响第一类危险源危险性的因素
• 3.1.2 可能的事故类型
• 3.1.3 结论
• 3.2 重大事故后果分析
• 3.2.1 石油库重大事故后果分析
• 3.2.2 涂装车间重大事故后果分析
• 3.3 划分危险等级
• 3.3.1 划分危险等级的意义
• 3.3.2 划分危险等级的方法
• 3.3.3 现行划分危险等级及存在问题
• 3.3.4 新的划分事故分级标准
• 3.4 应急救援评估
• 3.4.1 油库和涂装车间应急救援物资
• 3.4.2 油库和涂装车间应急救援预案评价
• 第四章 事故概率预测
• 4.1 引言
• 4.2 计算理论
• 4.2.1 威布尔分布
• 4.2.2 形状参数m未知时的可靠性分析
• 4.3 实例计算
• 4.3.1 项目概况
• 4.3.2 储罐的可靠性预测
• 4.3.3 调漆设备的可靠性预测
• 第五章 重大危险源系统安全性的模糊评价
• 5.1 系统安全性模糊辨识、评价的理论与方法
• 5.1.1 相对隶属度计算方法
• 5.1.2 基于权广义距离平方和最小的模糊模式识别模型
• 5.1.3 系统安全等级模糊特征量及其计算方法
• 5.1.4 系统现状评价的危险等级的可能性
• 的模糊辨识、评价'>5.2 系统安全性_的模糊辨识、评价
• 5.2.1 评价指标体系
• 5.2.2 系统安全性的模糊辨识、评价结果
• 第六章 结论与展望
• 6.1 结论
• 6.2 展望
• 参考文献
• 致谢