论文摘要
本论题以本雅明与阿多诺在第二次美学之争中出现的理论分歧作为研究对象,以他们二者对机械复制时代的艺术命运所持的不同观点作为切入点,分析他们这次论争产生的原因,从哲学观和艺术观两个方面对他们的美学理论分歧进行剖析,对二者的美学观进行分析评价,挖掘他们的美学之争及其理论观点给我们的理论启示和现实意义。因此,本文分析他们的美学之争的目的不在于对其做出一个多么有深度的美学评判,真正的用意在于通过分析他们的美学之争给我们当下的文艺理论问题提供思想启发,同时使我们的文化产业建设获得较为合理的理论依据,以防止陷入理论误区,探索科学的文化产业发展之路。本论题从如下几个方面阐述:绪论:本部分从本雅明和阿多诺的学术关系入手,简单介绍他们之间的三次美学之争,对第二次美学之争的缘起做了简单的交代并引出本论题,并论及本论题研究的意义;第一章:分别叙述本雅明和阿多诺对机械复制时代艺术命运的不同观点,对他们的第二次美学之争进行梳理,明确指出他们第二次论争的焦点和理论分歧;第二章:通过陈述和比较他们的哲学观和艺术观来挖掘本雅明和阿多诺美学分歧的真正原因;第三章:评价本雅明和阿多诺的美学思想及其理论分歧,阐述此次美学之争的理论意义和现实意义;结论:总结此研究对当今我国文化产业建设和发展的现实意义。
论文目录
相关论文文献
- [1].本雅明“灵韵”消失的当代回应[J]. 淮北师范大学学报(哲学社会科学版) 2019(06)
- [2].本雅明引述的“梦想之城”说：总体布局和城市设计[J]. 国际城市规划 2020(01)
- [3].意识过程与符号体系的汇流——论本雅明辩证意象的双重逻辑面相及其思想史意义[J]. 国外文学 2020(01)
- [4].从语言再出发：本雅明的先锋文体与历史唯物主义[J]. 文艺研究 2020(04)
- [5].土星、新天使与本雅明的“忧郁”[J]. 外国文学 2020(05)
- [6].本雅明的童年立场:物的观察、收藏与批判[J]. 南京艺术学院学报(美术与设计) 2016(02)
- [7].浅析本雅明《迎向灵光消逝的年代》中的美学观[J]. 鸭绿江(下半月) 2019(12)
- [8].“新天使”的注目:论本雅明与现代性的时间维度[J]. 文教资料 2017(08)
- [9].本雅明的另一种“信史”[J]. 青年文学家 2016(36)
- [10].记忆里的童年——《柏林童年》荐读[J]. 读写月报 2016(32)
- [11].阿多尔诺与本雅明之争的哲学意蕴[J]. 马克思主义哲学研究 2016(02)
- [12].“灵韵”的消逝:本雅明对现代艺术嬗变的诊断[J]. 马克思主义哲学研究 2016(02)
- [13].本雅明艺术生产论视野中的科学技术与文学艺术[J]. 华中学术 2016(04)
- [14].拟真时代的视觉文化微探[J]. 唐山文学 2017(02)
- [15].本雅明的诗(一首)[J]. 江南(江南诗) 2017(02)
- [16].对话潘小松:译之无文,行而不远[J]. 初中生 2017(14)
- [17].从艺术生产论看本雅明的机械复制时代[J]. 明日风尚 2017(14)
- [18].论本雅明在《单行道》中的批评特征[J]. 北方文学 2017(20)
- [19].迎向灵光消逝的时代——本雅明的灵光理论与艺术的终结[J]. 人文杂志 2013(12)
- [20].马克思主义阐释学的变体——读本雅明(上)[J]. 励耘学刊(文学卷) 2009(01)
- [21].艺术、技术及其救赎——论本雅明的美学思想[J]. 湖北科技学院学报 2019(02)
- [22].从“惊颤体验”论本雅明矛盾的现代性思想[J]. 理论界 2019(06)
- [23].论本雅明早期的语言与翻译哲学——基于对《论原初语言和人的语言》与《译者的任务》的对读[J]. 名作欣赏 2019(30)
- [24].从“两面神”思维到救赎史观——试论本雅明历史唯物主义的神学根基[J]. 现代哲学 2018(01)
- [25].现代性视域中的历史概念——本雅明的历史观剖析[J]. 学术研究 2018(06)
- [26].时空交织下的本雅明“灵晕”概念解读[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版) 2016(05)
- [27].本雅明反智思维中的主体性问题[J]. 学术交流 2015(05)
- [28].“一颗没有氛围的星”——本雅明流寓海外初探[J]. 长江丛刊 2019(10)
- [29].本雅明:经验、文学和现代性[J]. 中国中外文艺理论研究 2015(00)
- [30].亲爱的本雅明[J]. 明日风尚 2013(Z1)