论涉诉信访对司法权威的冲击及其遏止

论文摘要

涉诉信访是针对法院的信访,其核心诉求是要求改变业已生效的法院判决或裁定。涉诉信访的存在,一方面拓宽了民众的权益救济渠道,加强了对法院司法行为的监督力度,但更重要的另一方面,涉诉信访直接冲击了司法权威。近年来,涉诉信访问题严重,越级访,上京访,重复访,集体访等层出不穷,严重冲击了我国司法机关的权威。涉诉信访对我国司法权威的冲击表现在以下几个方面：第一,涉诉信访有可能降低法院及法官的社会评价；第二,涉诉信访直接冲击法院审判结果的终局性；第三,涉诉信访有可能消解司法与行政部门独立性。之所以会对司法权威产生冲击,其根源有以下几点：第一,人们受我国传统文化影响,总认为权大于法,凡事喜欢找“清官”论断而不喜欢“打官司”；第二,我国特殊的社会和时代背景造就了涉诉信访；第三,信访制度不合理,存在结构性问题；第四,某些司法审判质量与监督管理存在问题,导致“冤假错案”时有发生,人们为了获得公平正义无奈选择信访；第五,我国再审制度有漏洞；第六,我国司法救济制度存在缺憾。现阶段我国司法机关应采取措施：加强涉诉信访管理,完善信访制度,重视初访,建立科学信访登记体系；同时要下大力提高法官素质,提高审判质量,强化审判监督,完善我国审判终结机制。要遏止信访对司法权威的冲击,就要改善司法环境,为真正树立起司法权威而不断努力。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 目录
• 引论
• 0.1 问题的提出
• 0.2 研究现状
• 0.3 研究意义
• 0.4 研究方法
• 0.4.1 案例分析法
• 0.4.2 数据分析法
• 0.4.3 理论分析与现实分析相结合的方法
• 第一章 对涉诉信访效应的认识
• 1.1 涉诉信访的界定及现状
• 1.1.1 涉诉信访的界定
• 1.1.2 我国涉诉信访的现状
• 1.2 涉诉信访的双重效应
• 1.2.1 涉诉信访的积极效应
• 1.2.2 涉诉信访的消极效应
• 第二章 涉诉信访冲击司法权威的具体表现
• 2.1 司法权威的界定
• 2.1.1 司法权威的含义
• 2.1.2 司法权威的构成
• 2.2 涉诉信访有可能降低法院及法官的社会评价
• 2.2.1 理论分析
• 2.2.2 例证
• 2.3 涉诉信访直接冲击法院审判结果的终局性效力
• 2.3.1 理论分析
• 2.3.2 例证
• 2.4 涉诉信访有可能消解司法与行政部门独立性
• 2.4.1 理论分析
• 2.4.2 例证
• 第三章 涉诉信访冲击司法权威的根源
• 3.1 文化根源和结构根源
• 3.1.1 中国传统文化影响
• 3.1.2 我国特殊的社会和时代背景造就了涉诉信访
• 3.1.3 我国涉诉信访制度存在结构性问题
• 3.2 司法制度本身的缺失
• 3.2.1 司法监督机制不健全
• 3.2.2 再审制度存在漏洞
• 3.2.3 司法救济制度存在缺憾
• 第四章 涉诉信访冲击司法权威的遏止
• 4.1 加强涉诉信访处理能力
• 4.1.1 加强涉诉信访管理
• 4.1.2 落实涉诉信访责任制
• 4.1.3 充分利用基层力量,重视初访
• 4.2 建立健全涉诉信访机制
• 4.2.1 建立科学信访登记体系
• 4.2.2 积极化解已有涉诉信访案件,预防出现新的涉诉信访案件
• 4.3 增强司法审判权威性
• 4.3.1 提高法官素质,提高审判质量
• 4.3.2 明确审判程序,强化审判监督
• 4.3.3 完善审判终结机制
• 4.4 改善司法环境
• 4.4.1 提高司法机关的地位
• 4.4.2 有意识彰显司法权威
• 4.4.3 切断行政干预,使司法权独立
• 结语
• 参考文献
• 致谢