论文摘要
诱惑侦查因其在侦破案件、抗制犯罪上有着传统的侦查手段所不能比拟的功效而早已为国外的立法所认可且为司法所实践。在我国,虽然诱惑侦查尚未立法化,但其也在一定程度上被实践着。在国内学者开展的研究与讨论中对于诱惑侦查的认识也见仁见智。随着诱惑侦查的实践,诱惑侦查的合法性问题以及在认可合法性的前提之下如何开展诱惑侦查的立法化探索问题,向来就存在着较多的争议。运用比较和理论联系实际的方法,本文从我国诱惑侦查立法化的可借经验、概念准备、观念基础、立法必要性、应有内容五个方面对我国诱惑侦查的立法化进行探索:在“我国诱惑侦查立法化的可借经验”中,介评了英美法系、大陆法系国家以及欧洲人权法院、《联合国禁毒公约》对诱惑侦查的立法和做法,并对国际上诱惑侦查的限制情况进行了总结;在“我国诱惑侦查立法化的概念准备”中,在评析相关的学说之后,提出诱惑侦查的概念应以“目的条件”、“对象条件”、“主体条件”、“程序条件”和“限度条件”为内涵而构成,并分析了诱惑侦查与警察圈套的关系;在“我国诱惑侦查立法化的观念基础”中,本文立于“利益权衡”,对于诱惑侦查的必要性与合道德性给予了肯定论证,并指出了否定说的问题所在;在“我国诱惑侦查立法化的必要性”中,从抗制犯罪与抗制刑讯逼供两个方面展开了论述,最后从一般原则到具体规则两个方面设想了我国诱惑侦查的立法内容。
论文目录
内容提要Abstract引言一、我国诱惑侦查立法化的可借经验:国外诱惑侦查的实践（一） 英美法系国家诱惑侦查的实践1、美国的诱惑侦查2、英国的诱惑侦查（二） 大陆法系国家的诱惑侦查1、德国的诱惑侦查2、其他大陆法系国家的诱惑侦查（三） 诱惑侦查的国际态度1、欧洲人权法院的态度2、《联合国禁止非法贩运药品和精神药物公约》的态度（四） 诱惑侦查国外实践中的限制1、对犯罪适用范围的限制2、对诱惑侦查“动因”限制3、对诱惑侦查对象的限制4、对侦查主体的限制5、对程序上审批和报告的限制6、对诱惑侦查行为本身的限制7、对诱惑侦查手段的限制二、我国诱惑侦查立法化的概念准备:何谓诱惑侦查（一） 诱惑侦查概念的学说介评1、侦查陷阱说2、警察圈套说3. 合法与非法区别说（二） 诱惑侦查概念的本文提法1、目的条件2、对象条件3、主体条件4、程序条件5、限度条件（三） 诱惑侦查与警察圈套之关系三、我国诱惑侦查立法化的观念基础:诱惑侦查的合法性（一） 诱惑侦查的合法性1、诱惑侦查合法性的否定说2、诱惑侦查合法性的二分说（二） 诱惑侦查的合道德性四、我国诱惑侦查立法化的必要性:抗制犯罪与刑讯逼供的切实需要（一） 诱惑侦查立法化是抗制犯罪的切实需要（二） 诱惑侦查立法化是抗制刑讯逼供的需要五、我国诱惑侦查立法化的应有内容:从一般原则到具体规则（一） 我国诱惑侦查立法的一般原则1、我国诱惑侦查立法的实体性原则（1） 必要原则（2） 相称原则2、诱惑侦查的程序性原则（1） 审批监督原则（2） 程序合法原则（二） 我国诱惑侦查立法的具体规则1、我国诱惑侦查立法的实体规则（1） 诱惑侦查适用的案件范围（2） 诱惑侦查适用的嫌疑人范围2、我国诱惑侦查立法的程序规则（1） 诱惑侦查的审批者（2） 诱惑侦查的实施者（3） 诱惑侦查如何实施结语主要参考文献发表文章目录
相关论文文献
标签：诱惑侦查论文; 警察圈套论文; 合法性论文; 公民权利论文;
