WTO例外条款之工具性价值研究

论文摘要

例外条款在WTO制度中一直引人关注,因为其不同于原则性的义务规定,从表面看来似乎与WTO整个机制的运行目的相悖。但是,随着WTO的发展,援引例外条款的并不在少数,而在多项协定中亦可看到“一般例外”和“安全例外”的影子。如果从哲学角度说存在即是合理,那么例外条款的内在价值从法哲学的角度来看也是值得研究的。本文认为,例外条款的研究价值的切入点在于其工具性价值,而且着眼点在于两处:第一,工具性价值的工具性体现;第二,工具性价值是为目的性价值所服务的。在通过法哲学和国际法角度对这一对价值进行分析后得出结论:WTO例外条款的现代工具性价值就在于其衡量性,具体通过利益平衡的手段来无限接近WTO的目的性价值——最优化的全球贸易自由。正因为与例外条款工具性价值紧密相连的是WTO中各种利益的并存和冲突,而利益的冲突也大致可以分为三个方面:成员方之间的冲突、自由贸易与成员方国内政策间的冲突以及自由贸易与社会公共利益诸如绿色壁垒等的冲突问题,所以后文会通过一般例外条款模糊用词解释这一角度分析例外条款工具性价值的“工具性”体现。在第四部分,本文会结合与WTO例外条款紧密相关的环境保护和公共健康问题进一步阐述例外条款法条群的工具性价值如何进行衡平的。本文作者试图证明,正是由于例外条款有其工具性价值,才能与WTO的原则性规定一起更好地推动WTO全球贸易自由化的进程。

论文目录

摘要

ABSTRACT

第一章 WTO 例外条款概述

第一节 WTO 例外条款的诞生

第二节 WTO 例外条款的发展

一、例外条款概念界定的发展

二、一般例外与安全例外的实践情况

第二章对WTO 例外条款工具性价值的法哲学思考

第一节法的工具性价值

一、法的价值体系中的目的性价值和工具性价值

二、法的工具性价值与相关概念的辨析

第二节 WTO 例外条款的工具性价值

一、WTO 的目的性价值——最优化的全球贸易自由

二、传统国际法理论上例外条款的工具性价值

三、利益法学与WTO 例外条款的现代工具性价值

第三章工具性价值对例外条款解释规则之导向

第一节规则解释的理论基础

第二节 GATT 第20 条的实证分析

一、前言中“任意的或无端的歧视”的解释

二、“必需”标准的解释演变

第三节 GATS 第14 条的实证分析

一、“公共道德”和“公共秩序”的界定

二、“必需”标准再探

第四节例外条款工具性价值导向的体现

第四章工具性价值对规则解释背后的两大焦点利益冲突之导向

第一节工具性价值与环境保护问题

一、自由贸易主义者和环境保护主义者的利益冲突

二、工具性价值在环保例外条款中的导向性

第二节例外条款的工具性价值与公共健康问题

一、TBT 协议

二、SPS 协议

第五章结语与展望

参考文献

致谢

攻读学位期间发表的学术论文目录

相关论文文献

[1].美国版权法图书馆例外条款的借鉴[J]. 图书馆 2017(09)
[2].我国双边投资条约重大安全例外条款法律问题探讨[J]. 中外企业家 2015(22)
[3].GATT一般例外条款适用的价值导向与司法逻辑[J]. 华东政法大学学报 2015(01)
[4].公共政策例外条款在跨界破产中的适用与启示[J]. 时代法学 2018(04)
[5].GATT“公共道德例外条款”探析[J]. 湖南师范大学社会科学学报 2010(01)
[6].GATT第20条(a)项公共道德例外条款之研究——以“中美出版物和视听产品案”为视角[J]. 法商研究 2010(04)
[7].安全例外非为完全自决事项的探讨[J]. 法制与社会 2020(04)
[8].国际投资条约一般例外条款研究——兼论我国的选择[J]. 武大国际法评论 2015(01)
[9].区域贸易协定中的金融审慎例外条款研究[J]. 上海对外经贸大学学报 2015(02)
[10].GATT环境保护例外条款的适用及我国运用能力的提升[J]. 对外经贸实务 2013(11)
[11].药品专利Bolar例外条款的发展和应用[J]. 中国发明与专利 2011(07)
[12].WTO环境保护例外条款的解读[J]. 法制与社会 2010(03)
[13].GATT一般例外条款下的中国矿产资源体制合法性分析——以《中国原材料出口措施案》为例[J]. 法制与社会 2013(26)
[14].论中美BIT谈判中国家安全审查制度和根本安全例外条款的设置[J]. 法制与社会 2016(21)
[15].当代国际私法上的一般性例外条款[J]. 法学研究 2015(05)
[16].互联网贸易安全[J]. 法制博览 2017(06)
[17].新的安全形势下WTO安全例外条款的适用问题[J]. 中国政法大学学报 2015(03)
[18].新的安全形势下WTO安全例外条款的适用问题[J]. 山西大学学报(哲学社会科学版) 2015(06)
[19].论GATT1994第20条环境例外条款的适用——以美国海龟海虾案为例[J]. 青海环境 2017(02)
[20].国际投资协定一般例外条款探析[J]. 河南财经政法大学学报 2016(03)
[21].习惯国际法上的危急情况与国际投资条约一般例外条款之比较研究[J]. 国际经济法学刊 2018(01)
[22].WTO安全例外条款面临的挑战与我国的对策——以网络安全问题为主要背景[J]. 国际经济法学刊 2014(04)
[23].网络安全审查相关世贸组织例外规则[J]. 中国信息安全 2014(08)
[24].BIT重大安全例外条款探析——兼论对我国的启示[J]. 中南财经政法大学研究生学报 2013(01)
[25].论WTO对安全例外条款扩张适用的规制[J]. 厦门大学学报(哲学社会科学版) 2020(02)
[26].国际投资中的经济安全例外及对中国的启示[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2020(02)
[27].WTO安全例外条款的限制性适用[J]. 国际经济法学刊 2019(02)
[28].从美国《生物反恐法》试论SPS与GATT安全例外条款的矛盾[J]. 公民与法(法学版) 2012(08)
[29].WTO视野中美国碳关税制度的违法性分析——以WTO一般例外条款为中心[J]. 北京工商大学学报(社会科学版) 2011(05)
[30].WTO根本安全例外条款的理论与实践[J]. 湖南社会科学 2010(05)

标签：法的工具性价值论文; 一般例外条款论文; 安全例外条款论文; 利益法学论文; 环境保护论文; 公共健康论文;

WTO例外条款之工具性价值研究

论文摘要

论文目录

相关论文文献

猜你喜欢