论提高司法鉴定证明力的途径和方式

论文摘要

证据证明力是指由法官对证据可信性和关联性加以判断所产生的对案件事实的证明力。司法鉴定证据是鉴定书的形式来体现的,它应包涵两方面的内容:一是鉴定的内容是鉴定人的意思表示,并且是真实的;二是鉴定书内容对待证事实起到多大的证明作用。因此鉴定证据的证明力有双层内涵和构造:一是形式证明力;二是实质证明力。提高司法鉴定的证明力是人民法院委托鉴定中的核心内容,司法鉴定有不同于其它鉴定的特点和要求,因此必须树立符合司法鉴定特点和要求的鉴定理念,采用符合审判采信要求的结论方式。除充分发挥鉴定人专业能力和水平外,围绕司法鉴定证明力形式和实质的要求,本文从鉴定人的确定方式、委托方式、根据举证责任分配当事人提供鉴定条件责任、结论方式、质证等方面探讨如何提高司法鉴定的证明力。本文的特点是从具体的委托鉴定出发,根据司法鉴定证明力的要求,采用鉴定和审判相结合的方式,将举证责任原则运用到委托鉴定中去,分配当事人提供鉴定条件的责任,提高鉴定结论的客观性、全面性、正确性,明确妨碍鉴定应承担的责任;分析司法鉴定的特点和要求,从司法鉴定的目的是解决当事人争议和矛盾出发,针对诉讼当事人存在利益冲突的特点,探讨司法鉴定结论方式;发挥质证的作用,正确理解运用鉴定结论的条件和适用范围,正确把握司法鉴定的证明力,恰如其分地采信鉴定证据,提高其证明力。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 引言
• 第2章 司法鉴定及其运用
• 2.1 司法鉴定的概念和作用
• 2.2 目前运用司法鉴定中存在的问题及其原因
• 2.3 司法鉴定不同于一般鉴定的特点
• 第3章 司法鉴定的证明力及其要求
• 3.1 司法鉴定证明力的概念和内涵
• 3.2 司法鉴定证明力的要求
• 第4章 提高司法鉴定形式证明力的途经和方式
• 4.1 恰当的鉴定人确定方式
• 4.1.1 英美法系国家鉴定确定方式的演变
• 4.1.2 大陆法系国家鉴定人确定方式的演变
• 4.1.3 两大法系鉴定人确定方式的比较
• 4.1.4 我国鉴定人确定方式的改革
• 4.1.5 恰当的鉴定人确定方式的要求
• 4.1.6 采用恰当的鉴定人确定方式
• 4.2 合适的委托方式
• 4.2.1 可以采用的委托方式
• 4.2.2 对三种委托方式的比较
• 4.2.3 合适的委托方式及其要求
• 第5章 提高司法鉴定实质证明力的途径和方式
• 5.1 采用符合诉讼特点和要求的鉴定理念和结论方式
• 5.1.1 鉴定理念和结论方式不当降低了司法鉴定的实质证明力
• 5.1.2 用正确的鉴定理念和结论方式来提高司法鉴定证明力
• 5.2 通过质证来正确判断司法鉴定的证明力
• 5.2.1 我国对司法鉴定质证的现状
• 5.2.2 司法鉴定的特点决定必须经质证才能确定其证明力
• 5.2.3 质证来是确定司法鉴定证明力的前提条件
• 第6章 结论
• 主要参考文献
• 致谢
• 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果