日常生活的政治逻辑 ——以1998-2005年间城市业主维权行动为例

论文摘要

本研究以商品住宅区“业主维权行动”为研究对象。 本研究假定“业主维权行动”，反映的是城市社区日常生活问题性的“小事件”，但可以牵动政府与民间、利益与权利、权利与权力、权利与规则、管制与民主、自治与治理等“大问题”。因此，以“业主维权行动”这种商品住宅区日常生活事件切入，可以对当代中国公共政治发展进行必要的理论省察。 为此，本研究以发生在深圳商品住宅区的两例“业主维权行动”为研究文本，以客观描摹、对比分析、交替叙事、互相印证的“事件——过程”性研究方法，对“业主维权行动”的发生机制、对象性关系、演进逻辑、行动指向等进行了观察和分析，力图再现商品住宅区日常公共政治生活的原生形态，阐释其产生的公共政治价值。 本研究认为“业主维权行动”，主要是商品住宅区业主对日常生活发生的“资本侵权”或其他组织侵权问题的“抵制”；是对自身合法权益及应有权利的“维护”和“主张”；同时受利益、权利、规则、秩序的内在关联性制约，以积极行动向公共政治层面延伸。这种“抵制”、“维护”、“主张”和“延伸”，实际是私有产权人在新制度背景下，对日常真实生活处境中产生的要求进行的行动性表达，是私有物业产权人在公共政治舞台上“粗陋”但有生命力的“登场”。其对公共政治发展的价值在于呈现“要求与承认”的权利关系；提出权威规则的民间创制问题；彰显“是公民”与“做公民”统一的公民行动精神。

论文目录

• 原创性声明
• 学位论文版权使用授权书
• 内容提要
• ABSTRACT
• 绪论
• 一、研究缘起
• 二、研究视角与假设
• 三、研究策略与方法
• 四、基本结论与叙述框架
• 第一章 业主生活的历史背景
• 一、城市土地制度改革
• 二、城市商品住宅区兴趣
• 三、物定管理引入
• 四、新权利关系
• 第二章 日常生活隐蔽的危机
• 一、卖“楼花”和“入伙”
• 二、“货不对板”和“蚕食”
• 三、事件引发冲突
• 第三章 业主组织与资源动员
• 一、“业委会”与“临时联络小组”
• 二、“问卷调查”与“公开信”
• 三、“维权从投诉开始”
• 四、行动经费筹集
• 第四章 业主组织与资本组织博弈
• 一、商议僵局
• 二、业主“集体诉讼”
• 三、地产公司诉业主“侵权”
• 四、“游戏法律的闹剧”
• 五、转机和困境
• 第五章 从利益诉求到权利诉求
• 一、“红线图内寸土不让”
• 二、业主“偷步”
• 三、移交“四图”
• 四、要求重选“管家”
• 五、“无法取生的博弈”
• 第六章 社区事务的行政干预
• 一、行政“确权”
• 二、行政主导选聘
• 三、妥协的背后
• 第七章 业主自主与行政管理制冲突
• 一、业主自主选聘
• 二、“红头文件”权威
• 三、一场没有结论的争执
• 四、《导则》与《草案》
• 第八章 业主维权逻辑
• 一、日常利益相关性基础
• 二、日常生活“问题”导向
• 三、主张产权者应有权利
• 四、以生成新秩序为根本目标
• 五、走向制度性政治参与
• 第九章 业主维权策略
• 一、公共问题化策略
• 二、社会性说服策略
• 三、集体行动策略
• 四、自主行动策略
• 第十章 业主维权有效性分析
• 一、维权有效性
• 二、维权目的理性
• 三、行动策略合理
• 四、宏观制度与地方性
• 五、不确定性作用
• 第十一章 业主维权与公共政治
• 一、要求与承认的权利关系
• 二、权威规则的民间创制问题
• 三、以行动彰显公民精神
• 参考文献
• 后记