有限公司中优先购买权的行使研究

论文摘要

我国2005年《公司法》对有限公司优先购买权的规定不仅在内容上予以了充实,实践操作性也有所加强。然而,《公司法》对优先购买权的规定,尤其是权利行使程序的规定仍存在不足与缺失,削弱了制度自身效能的发挥,将引发大量的纠纷。因此,本文从理论和实证的角度,主要采用比较分析、演绎推理、归纳总结的研究方法,对有限公司优先购买权的行使问题予以深入地剖析和研究。全文由引言和正文组成。引言部分通过分析我国《公司法》对优先购买权的相关规定,引出本文所要解决的主要问题。正文由以下四章组成:第一章,基本理论。在传统民法理论的框架下阐述了优先购买权制度的基本理论,进而延伸出有限公司优先购买权的内涵、外延,限定了本文的研究范围;法律特征和相关制度的论述深化了优先购买权的具体含义;法律性质的论述奠定了本文的理论逻辑起点;制度价值和制度理念的论述奠定了本文制度构建的理论基点;立法模式的论述则为后文内容的具体展开和科学分析奠定了基础。第二章,权利的具体行使。本章节主要采取比较分析的研究方法,对优先购买权行使的前置条件、行使要件、具体方式等法律问题进行了较为深入的阐述。针对不同的立法模式分析了行使优先购买权的不同依据,明确了立法对约定优先购买权的合理规制;重点分析了“通知义务”的具体履行;详细阐述了“同等条件”的具体标准、权利行使的有效期间和担保条件;在权利的具体行使方式中,着重论述了权利部分行使和权利竞存的法律问题。第三章,权利的法律效力及诉讼救济。本章节以优先购买权具有的形成权法律性质为研究起点,通过其对特定主体产生的不同法律拘束力而展开。对优先购买权诉讼救济问题的研究,本文集中在对诉讼类型、诉讼事由、诉讼主体、管辖法院、诉讼请求、诉讼期间等具体问题的研究上,确立了权利诉讼救济的基本理论框架。第四章,我国立法的完善。该章节首先对我国有限公司优先购买权制度予以了基本的解读,进而把握现有制度的具体缺失与不足。在此基础上,结合前文的论述和我国的具体国情,就优先购买权的具体行使、法律效力及诉讼救济制度提出相关的立法建议,以其完善我国的公司立法。

论文目录

• 内容摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 有限公司优先购买权的基本理论
• 一、概念及法律特征
• （一） 内涵与外延
• （二） 法律特征
• （三） 与同意权制度的交叉
• 二、法律性质
• （一） 物权性与债权性之争
• （二） 期待权与既得权之争
• （三） 形成权说
• 三、理论基础
• （一） 制度价值
• （二） 制度理念
• 四、立法模式
• 第二章 有限公司优先购买权的具体行使
• 一、一般规则
• 二、前置程序
• （一） 权利行使的依据
• （二） 约定优先购买权的法律规制
• （三） 同意权的行使
• （四） 股权转让的通知义务
• 三、行使条件
• （一） “同等条件”下的优先
• （二） 特定期间内的行使
• （三） 权利行使的保证条件
• 四、行使方式及权利的消灭
• （一） 部分行使
• （二） 权利的竞存
• （三） 权利的消灭
• 第三章 有限公司优先购买权的效力及诉讼救济
• 一、法律效力
• （一） 对转让股东的效力
• （二） 对优先购买权人的效力
• （三） 对第三人的效力
• 二、诉讼救济的一般法律问题
• （一） 诉因及诉讼类型的确定
• （二） 诉讼主体及管辖法院的确定
• （三） 诉讼请求的确定
• 三、诉讼救济的特殊法律问题
• （一） 诉讼期间
• （二） 诉讼担保
• 第四章 我国有限公司优先购买权制度的完善
• 一、立法现状
• （一） 制度解读
• （二） 进步与不足
• 二、行使制度的完善
• （一） 废除“同意权”
• （二） 对章程中特别规定的法律规制
• （三） 权利行使主体的明确
• （四） 通知义务的补充与完善
• （五） 权利行使方式的明确
• 三、效力制度的完善
• （一） 法律效力的明晰
• （二） 权利的消灭
• （三） 诉讼救济
• 结论
• 参考文献