论文摘要
本文以刑事责任基础理论为研究视角,对我国刑事责任理论作了概述,在引介前苏联和大陆法系国家刑事责任理论的基础上,指出我国刑事责任在立法和司法中应有的地位,最后论述了刑事责任在我国法律制度中的存在缺陷以及如何予以完善。论文主要论述了四个部分内容。首先,从我国刑法学界对刑事责任概念、地位的研究入手,通过归纳以往论著的研究内容,论述了刑事责任的概念、特征和本质,奠定了刑事责任理论框架的基础。关于刑事责任的概念刑法学界争论颇多,主要有法律责任说、否定评价说、刑事义务说、强制方法(刑事处罚)说、法律后果说、三重构造说等,笔者对此一一分析并提出了自己的见解。关于刑事责任的本质,西方学者对此主要有三方面对立的见解:一、道义责任论与社会责任论;二、行为责任论、性格责任论与人格责任论:三、心理责任论与规范责任论。笔者吸收了以上各学说的合理核心,运用了马克思辩证唯物主义的方法,分析了刑事责任背后的物质因素、阶级性本质,指出了刑事责任的本质是体现统治阶级根本利益的对犯罪的一种否定性评价。在概括出之前的研究成果,以现实的角度观察到其中的不足,指出造成刑事责任在理论和实践上巨大反差的缘由,阐述中国刑事责任的现状。其次,由于我国刑事法学理论受前苏联的影响较大,加之我国受大陆法系影响,以成文法作为法律表现的基本形式,所以,笔者用了一定的篇幅对前苏联和大陆法系主要国家的刑事责任理论做了引介,概述了意大利、日本及西方大陆刑事责任理论的相关内容,用比较分析的方法分析了国外刑事责任的优点及缺陷。重点论述我国如何借鉴国外的先进经验,改善我国刑事责任立法的现状。本文的特点在于,在借鉴刑事责任理论时,侧重于重构及完善现行刑事立法。通过这样的研究,我们就很容易发现完善我国刑事责任立法的思维进路,即在继承和借鉴思想的指导下,以我国现有的刑事立法为基础,寻找刑事责任的合理定位,以求充分发挥刑事责任的功能。再次,指出刑事责任是联系犯罪与刑罚的中间桥梁,具有准据性,但刑事责任的这种作用和地位在我国现行刑事立法中未得到应有的体现,同时我国目前的司法实践也有很多人习惯于犯罪——刑罚的思维模式,忽略了刑事责任的判断,笔者对此加以了分析,指出我国现实的刑事立法中关于刑事责任的立法缺陷。最后对刑事立法中刑事责任的完善提出了有益的建议。