论文摘要
黄土高原总面积64万平方公里,属于典型的干旱半干旱气候类型,是我国主要生态脆弱区之一。该地区降水量低而多变、干旱与水土流失都十分突出。多种不利因素(如植被退化、土壤侵蚀和流失)的共同作用,严重制约了黄土高原地区土壤有机碳的积累。恢复植被不仅是防治土壤侵蚀的重要措施,更是影响土壤有机碳积累的重要因素。本研究以黄土高原丘陵沟壑区燕儿沟流域、子午岭林场和南泥湾林场以及高原沟壑区的王东沟小流域为例,系统研究了植被类型以及地上凋落物输入量对土壤有机碳积累及周转的影响,主要结果如下:1.植被类型对黄土丘陵区流域表层土壤有机碳的影响有显著差异。自然恢复的辽东栎群落SOC含量为29.5 g kg-1,其次为黄刺梅,狼牙刺群落11.6-21.3 g kg-1,铁杆蒿(+长芒草)群落为8.4-10.6 g kg-1。人工建造的刺槐林5.53-11.9 g kg-1,小叶杨12.8-18.4 g kg-1,沙棘群落为8.7 g kg-1,仁用杏为4.7 g kg-1,苹果园SOC含量3.4-3.9 g kg-1,退耕苜蓿为4.2 g kg-1,耕地3.3-4.8 g kg-1。自然恢复的灌丛群落和人工乔木群落可有效地改变坡面SOC含量与分布。土壤有机碳氮具有显著线性关系,而C/N比例和作用区间随着农田到林地的演变而变大。植被类型由农地变为天然林草地后,土壤碳氮积累速度加快,到该地区的顶级植被群落SOC与耕地相比提高6倍以上。与人工建造植被相比,天然恢复植被对土壤有机碳氮积累具有显著的优势:有机碳氮积累速度快;潜力大。2.植被类型对黄土丘陵区流域剖面土壤有机碳的影响差异显著。人工恢复植被0-5cm土层土壤有机碳含量在4.7-14.8 g kg-1之间,天然恢复植被在12.6-46 g kg-1之间。天然恢复植被与人工植被相比,5-40 cm土层土壤有机碳含量也有不同程度的提高,在40 cm土层以下土壤有机碳含量差异不显著。总体上看,土壤剖面土壤有机碳含量呈现出随植被演替而逐渐增加的趋势。与人工建造植被相比,天然恢复植被对土壤有机碳氮积累具有显著的优势:有机碳氮积累速度快,潜力大,影响深;由耕地、草地、灌木到乔木的植被正向岩体对土壤剖面有机碳有显著的促进作用。3.在黄土丘陵地区,不同植被群落条件下的凋落物存在显著差异,天然草地、灌木、乔木凋落物积累量依次为5.3、12.1和32.4 t ha-1;但人工灌木和乔木林的凋落物积累量分别为6.7和11.4 t ha-1,分别是天然灌木和乔木的1/2和1/3。随着植被的恢复,天然植被凋落物的C/N高于人工植被(刺槐林除外)。与耕地SOC(4.67g kg-1)相比,天然灌木地SOC提高5.9倍,人工灌木地提高1.8倍;天然乔木提高8.0倍,而人工乔木仅提高4.0倍。凋落物积累量与0-20 cm土层土壤有机碳存在显著的线性相关关系,决定系数R2达到0.8268以上,但20 cm以下线性相关关系不显著。凋落物积累量与0-10 cm土壤可溶性碳含量存在显著的线性相关关系,决定系数R2达到0.8926以上,与10-60 cm土层线性相关关系不显著。
论文目录
相关论文文献
- [1].南北过渡带1∶5万植被类型图遥感制图案例研究[J]. 地理学报 2020(03)
- [2].辽西沙化地区主要植被类型土壤抗剪强度研究[J]. 人民长江 2020(05)
- [3].环境和微生物因子对隆宝滩不同植被类型土壤甲烷通量的影响[J]. 生态环境学报 2020(05)
- [4].探究地表植被类型对流水速度、径流量的影响[J]. 中学地理教学参考 2016(23)
- [5].内蒙古大杨树林业局主要水生(草塘)植被类型及保护建议[J]. 内蒙古林业调查设计 2017(02)
- [6].不同植被类型对土壤理化性质和土壤呼吸的影响[J]. 生态环境学报 2017(02)
- [7].基于多元信息的岩溶区植被类型信息快速提取方法构建[J]. 生态科学 2015(01)
- [8].不同植被类型区的退耕还林地块分析[J]. 城市地理 2017(18)
- [9].五大连池新期火山熔岩台地不同植被类型土壤微生物群落的功能多样性[J]. 生态学报 2019(21)
- [10].半干旱黄土丘陵区不同植被类型的土壤水分特征及其稳定性[J]. 水土保持通报 2020(01)
- [11].青海玛可河林区主要植被类型及分布特点[J]. 青海农林科技 2020(03)
- [12].五大连池新期火山熔岩台地不同植被类型土壤微生物量及酶活性变化特征[J]. 中南林业科技大学学报 2019(11)
- [13].黑河流域植被类型分布模拟分析[J]. 地球信息科学学报 2017(04)
- [14].基于人工神经网络的不同植被类型蒸散量时空尺度扩展[J]. 兰州大学学报(自然科学版) 2017(02)
- [15].2000—2014年中亚地区主要植被类型水分利用效率特征[J]. 林业科学 2019(03)
- [16].1982-2013年陕西不同植被类型NDVI变化特征分析[J]. 干旱区资源与环境 2017(04)
- [17].梵净山不同植被类型下土壤养分的差异[J]. 贵州农业科学 2016(02)
- [18].黑河天涝池五种植被类型土壤呼吸速率动态特征及其影响因子[J]. 生态学报 2015(17)
- [19].道路建设对区域植被类型的影响[J]. 应用生态学报 2013(05)
- [20].中国不同植被类型净初级生产力变化特征[J]. 复旦学报(自然科学版) 2012(03)
- [21].四川省泸沽湖植被类型多样性及其保护对策[J]. 四川林业科技 2010(01)
- [22].宁夏罗山国家级自然保护区植被类型调查[J]. 宁夏农林科技 2019(12)
- [23].阿克苏河流域不同植被类型NDVI时空变化特征[J]. 水资源与水工程学报 2017(04)
- [24].典型喀斯特山区植被类型对土壤有机碳、氮的影响[J]. 生态学杂志 2015(12)
- [25].四川省向家坝水电站库区植被类型及其环境解释[J]. 四川师范大学学报(自然科学版) 2013(06)
- [26].疏勒河流域不同植被类型土壤酶活性动态变化[J]. 干旱地区农业研究 2014(01)
- [27].基于3S技术的雅江县植被类型调查与分析[J]. 地理空间信息 2013(02)
- [28].敖汉旗小流域不同植被类型区土壤养分状况分析[J]. 浙江农业学报 2013(05)
- [29].循化县植被类型及分布[J]. 青海草业 2012(01)
- [30].人工神经网络在流域植被类型优化中的应用[J]. 北京林业大学学报 2008(S2)