论文摘要
几乎所有的国际投资条约中都规定了投资定义条款,用以界定条约适用的范围,但该条款在不同时期的规定截然不同,总体而言,呈现的是一种扩大化趋势,晚近在解决投资争端国际中心(简称ICSID)以及北美自由贸易区(简称NAFTA)仲裁庭中出现了一系列涉及投资定义的仲裁案件,这些案件的仲裁庭虽然在对该条款所采用的解释方法和认定方式上有所不同,但大都做出了构成投资的裁决,并扩大了条约对构成投资财产类型的规定,仲裁庭的这种实践已经引起了一些国家以及学者的关注,但对该问题理论上的研究还比较少,我国在对外签订的投资条约中也包含投资定义条款,界定的不明确以及宽泛性语言使我国面临着巨大的国际投资仲裁风险。本文通过比较研究、历史研究以及实证研究的方法,对投资定义在相关投资法律文件的规定以及仲裁庭的发展进行分析,以期清晰地把握投资定义总的发展方向,对我国目前投资条约中投资定义条款以及面临的风险提出了相应的建议。除引言和结语外,本文共分为四章。第一章介绍了投资定义在国际投资立法中的发展及其原因,并对不同阶段的投资定义规定进行了比较,重在阐明投资定义在国际投资立法中的泛化趋势。第二章主要通过实证研究,考察了ICSID仲裁庭20多年来对投资定义所做的裁决,以说明仲裁庭总的趋势是扩大解释投资定义条款,并列举一些案例说明仲裁庭对投资范围的扩大。第三章选取了当前国际投资领域内的若干有争议问题,并结合案例进行理论上的分析。第四章重在论述中国当前对外投资条约中对投资定义的规定,指出这种规定在投资定义泛化趋势下中国面临的风险,并提出相应的对策。
论文目录
相关论文文献
- [1].评南海仲裁案仲裁庭对历史性权利相关问题的处理[J]. 东南亚研究 2016(06)
- [2].紧急仲裁庭制度的评析[J]. 法制博览 2017(04)
- [3].我国仲裁庭自裁管辖权原则之完善建议[J]. 广东开放大学学报 2017(01)
- [4].论南海仲裁案仲裁庭对于《联合国海洋法公约》解释权的滥用[J]. 国际观察 2017(02)
- [5].论我国仲裁庭自裁管辖权原则运行之困境[J]. 广西政法管理干部学院学报 2017(02)
- [6].南海仲裁案是披着法律外衣的政治闹剧——临时仲裁庭罔顾法律和事实遭国际社会批评[J]. 智慧中国 2016(07)
- [7].试述仲裁庭自裁管辖权原则[J]. 商 2015(21)
- [8].国际仲裁中仲裁庭秘书之研究[J]. 北京仲裁 2017(04)
- [9].仲裁地程序法下仲裁庭的裁量空间[J]. 北京仲裁 2016(04)
- [10].时事自测[J]. 时事报告大学生版 2016(01)
- [11].ICSID仲裁撤销制度之完善[J]. 国际经济法学刊 2016(02)
- [12].仲裁中质证之初探[J]. 北京仲裁 2017(01)
- [13].仲裁裁决是如何作出的[J]. 北京仲裁 2017(01)
- [14].论对自裁管辖权司法审查最新发展[J]. 仲裁研究 2017(01)
- [15].“南海仲裁案”仲裁庭在挑战什么[J]. 世界知识 2015(23)
- [16].南海仲裁案仲裁庭管辖权程序与菲中两国的政策选择[J]. 亚太安全与海洋研究 2016(04)
- [17].“门萨仲裁庭”裁决背离国际主流认知[J]. 学习月刊 2016(15)
- [18].北京市海淀区积极开展流动仲裁庭进街镇活动[J]. 中国劳动 2015(03)
- [19].从办案秘书的视角看仲裁庭审若干细节问题[J]. 北京仲裁 2010(02)
- [20].论仲裁庭的管辖权[J]. 商品与质量 2010(S7)
- [21].2016南海仲裁案仲裁庭对中国南海历史性权利的错误认定（下）[J]. 中华海洋法学评论 2019(04)
- [22].论第三方资助仲裁对仲裁庭作出费用担保决定的影响[J]. 商事仲裁与调解 2020(02)
- [23].浅析越南《商事仲裁法》仲裁庭组成制度[J]. 广西警察学院学报 2017(04)
- [24].探讨仲裁协议效力异议的决定机构——以法院和仲裁庭“并存控制”方式为研究视角[J]. 法制与社会 2015(20)
- [25].中菲南海争端仲裁庭的法律问题[J]. 国际安全研究 2013(05)
- [26].浅析仲裁庭调查取证制度的完善[J]. 中国律师 2010(12)
- [27].灾区“流动仲裁庭”[J]. 四川劳动保障 2008(08)
- [28].中菲南海仲裁庭逻辑瑕疵初论[J]. 法学评论 2016(03)
- [29].论仲裁庭的调查取证权[J]. 法制博览 2016(18)
- [30].国际投资仲裁庭对东道国反请求的管辖权探析[J]. 仲裁研究 2019(02)