论文摘要
汇率变动的宏观经济效应是一个倍受争论但又不可回避的课题。20世纪90年代以来,随着我国经济开放度的不断提高和出口导向型经济发展战略的实施,我国的进出口贸易迅速增长,国内经济发展日益依赖于国际市场,较高的对外依存度也使得我国经济中相当大的比例暴露于汇率风险之中。人民币实际有效汇率变动会影响我国的进出口贸易和外商直接投资,尤其是实际有效汇率的升值将直接导致我国出口产品竞争力下降,进而引致我国出口减少和出口导向型的外商直接投资减少,并进一步影响到我国的产出和就业。开放经济条件下,汇率变动会通过对外贸易渠道、外商投资渠道、资产负债表渠道以及心理预期渠道等对一国的产出和就业产生影响。我国是一个面积大国,且不同地区之间存在较大的非均衡性,在进出口规模和吸引外商直接投资水平方面也存在较大差异。这种地区之间的异质性,为本文分析人民币实际有效汇率变动对我国不同地区实际产出和就业影响的差异性提供了研究视角。首先,本文基于协整的向量误差修正模型（VECM）以及Granger因果检验、脉冲响应函数等分析技术实证检验了我国实际产出、实际出口额、实际利用FDI和人民币实际有效汇率四个变量之间的长期均衡关系和短期动态调整关系。实证检验的结果表明,我国实际产出、实际出口额、实际利用FDI和人民币实际有效汇率四个变量之间存在唯一长期均衡关系。短期内人民币实际有效汇率变动主要对出口产生负向冲击,并与出口、FDl一起对实际产出产生负向冲击。考虑到我国经济发展的地区非均衡性,我们认为忽视地区之间的差异将可能导致对所讨论问题的认识不足以及产生经验分析结果上的偏误。我国不同地区之间的经济差异,主要表现在地区经济规模及发展水平、对外开放程度、进出口额与吸引FDI流入规模等方面。由此,我们判断人民币实际有效汇率变动也会对我国不同地区的产出和就业产生差异性的影响。进而,本文以拓展的开放经济生产函数为理论框架,分别建立人民币实际有效汇率变动影响我国地区实际产出和地区就业的省际面板数据模型,利用面板数据的分析方法对地区实际产出和地区就业的计量模型分别进行了相关检验和分析。经验实证的结果表明,无论是从省际层面来看还是通过划分不同经济区域来看,人民币实际有效汇率变动对我国不同地区的实际产出和就业的影响均具有显著的差异性。从29个省（直辖市、自治区）层面来看,产出的汇率弹性系数为负的地区有17个,为正的地区有12个,省际间的产出汇率弹性系数的均值、标准差和离散系数分别为—0.147、0.436和—2.961；就业的汇率弹性系数为负的地区有16个,为正的地区有13个,省际间的就业汇率弹性系数的均值、标准差和离散系数分别为-0.061、0.326和-5.363。从经济四区域划分来看,东、中、西和东北地区实际产出的汇率弹性系数分别为-0.262、-0.130、-0.321和-0.128,就业的汇率弹性系数分别为-0.274、0.034、-0.130和-0.182。经济八区域划分的计量结果同样显示出地区产出和就业的汇率弹性系数具有较大差异。四区划的估计结果反映出,人民币实际有效汇率升值,将会拉大我国西部地区与东部地区之间的经济差距,同时会加大我国尤其是东部地区的劳动力就业压力。再次,根据汇率变动主要通过对外贸易和外商直接投资两大中间传导渠道对产出和就业产生影响的作用机制,本文通过构建影响我国地区出口、地区进口和地区外商直接投资的计量方程,从实证的角度分别检验了人民币实际有效汇率变动影响我国不同地区出口、进口和吸引外商直接投资的差异性。经验研究的结果证实了对外贸易和外商直接投资这两大中间传导渠道的作用。人民币实际有效汇率变动对我国不同地区出口、进口和利用外商直接投资的影响均具有较大的差异性。从29个省（直辖市、自治区）层面来看,出口的汇率弹性系数为负的地区有26个,为正的地区有3个,省际间的出口汇率弹性系数的均值、标准差和离散系数分别为-1.079、0.815和-0.757；进口的汇率弹性系数为负的地区有26个,为正的地区有3个,省际间的进口汇率弹性系数的均值、标准差和离散系数分别为-1.618、1.378和-0.852；FDI的汇率弹性系数为负的地区有15个,为正的地区有14个,省际间的FDI汇率弹性系数的均值、标准差和离散系数分别为-0.570、2.169和-3.804。从经济四区域划分来看,东、中、西和东北地区出口的汇率弹性系数分别为-0.726、-1.568、-1.172和-1.093,进口的汇率弹性系数分别为-0.894、-1.910、-1.363和-1.365,FDI的汇率弹性系数分别为-0.438、-0.711、-1.328和-0.035。经济八区域划分的计量结果同样显示出地区出口、进口和FDI的汇率弹性系数具有较大差异。四区划的估计结果反映出,人民币实际有效汇率变动对我国中部地区的出口和进口影响程度最大,对西部地区的FDI流入影响程度最大,而对东部地区的出口、进口和FDI流入影响程度均相对较小。最后,在对全文进行总结分析的基础上,提出了相关政策建议。
论文目录
相关论文文献
- [1].人民币汇率变动对经济发展变化的实证分析[J]. 农村经济与科技 2019(24)
- [2].影响人民币汇率变动的主要因素分析[J]. 纳税 2020(04)
- [3].人民币汇率变动对就业的影响[J]. 商业经济 2020(02)
- [4].人民币汇率变动对外贸的影响分析——以家具行业为例[J]. 现代商业 2020(12)
- [5].人民币汇率变动对珠三角加工贸易升级转型的影响分析[J]. 现代经济信息 2019(22)
- [6].浅析人民币汇率变动对贸易进出口的影响[J]. 企业改革与管理 2017(01)
- [7].人民币汇率变动对我国通货膨胀影响实证研究[J]. 时代金融 2017(05)
- [8].新形势下人民币汇率变动对我国进出口的影响分析[J]. 知识经济 2017(08)
- [9].人民币汇率变动对我国进出口贸易的影响[J]. 现代商业 2017(09)
- [10].量化宽松货币政策调整对人民币汇率变动的影响研究——基于Markov Switching计量方法的分析[J]. 宏观经济研究 2017(04)
- [11].人民币汇率变动对我国银行业的影响及汇率风险管理措施探讨[J]. 金融经济 2017(06)
- [12].人民币汇率变动对我国进出口贸易的影响[J]. 现代经济信息 2017(05)
- [13].人民币汇率变动对我国农产品进出口贸易影响的研究综述[J]. 商业经济 2016(01)
- [14].人民币汇率变动对进出口贸易的影响分析[J]. 现代营销(下旬刊) 2016(02)
- [15].人民币汇率变动对我国农产品进出口贸易影响的研究综述[J]. 商业经济 2016(02)
- [16].人民币汇率变动的影响因素分析与对策浅谈[J]. 太原城市职业技术学院学报 2016(06)
- [17].人民币汇率变动对我国外贸影响与对策[J]. 商场现代化 2015(14)
- [18].人民币汇率变动视角下我国商业银行的汇率风险管理[J]. 商 2015(24)
- [19].人民币汇率变动对我国进出口贸易的影响研究[J]. 商 2015(32)
- [20].人民币汇率变动对制造业的影响[J]. 商业故事 2016(26)
- [21].以五个策略应对中国外汇储备波动(上)[J]. 当代金融家 2017(07)
- [22].人民币汇率变动对中国对外直接投资的影响[J]. 环球市场信息导报 2017(29)
- [23].人民币汇率变动对我国进出口贸易的影响[J]. 环球市场信息导报 2017(02)
- [24].人民币汇率变动对进出口的影响及对策[J]. 大众投资指南 2017(09)
- [25].人民币汇率变动对中国出口贸易影响的实证分析[J]. 经济问题 2015(03)
- [26].人民币汇率变动对中国-越南进出口额的影响[J]. 科技创新与生产力 2020(11)
- [27].人民币汇率变动对中国创新能力的影响研究[J]. 社会科学战线 2020(03)
- [28].人民币汇率变动对我国进出口贸易影响研究[J]. 时代金融 2020(10)
- [29].人民币汇率变动对我国进出口贸易的影响探析[J]. 现代金融 2020(07)
- [30].人民币汇率变动对实体经济影响的实证研究[J]. 农场经济管理 2020(08)