导读:本文包含了日苏邦交正常化论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:北方领土,日苏关系,领土纠纷,北方四岛
日苏邦交正常化论文文献综述
李凡[1]（2014）在《搁置:鸠山内阁对“北方领土”问题的抉择——1955—1956年日苏恢复邦交正常化谈判》一文中研究指出"北方领土"系日方所言,即日本北部领土,其归属之争就是北方领土问题。50年代中期,日苏两国复交谈判时,日方先暗示返还两岛为最低条件,当苏方接受返还两岛要求后,日方又改口要求返还四岛,即遭到苏方坚决拒绝,此后日方虽采用各种对策力图实现返还四岛,但结果都失败。日方最终被迫选择搁置"北方领土",即在两岛缔结和约后返还、其余两岛保留继续谈判余地下,实现两国邦交正常化。(本文来源于《安徽史学》期刊2014年03期）
吕增艳[2]（2012）在《日苏邦交正常化时期日本政党政治的特点分析》一文中研究指出日苏邦交正常化时期正值日本的五五年体制形成时期,围绕保革对立、保守势力联合等诸多问题,保守政党各派系之间产生了复杂的派系斗争。因此,鸠山一郎的外交政策不仅遭到了美国及吉田势力的强烈抵制,也有来自党内的威胁。本文以日苏邦交正常化谈判进程为主线,分析了谈判的不同时期日本国内各党派的不同态度对谈判产生的影响,进而总结了日本国内党派斗争的基本特点。(本文来源于《哈尔滨师范大学社会科学学报》期刊2012年04期）
邓峰[3]（2007）在《日苏邦交正常化新论》一文中研究指出20世纪50年代中期,苏联和日本都倾向于恢复两国的外交关系。苏联一度打算把齿舞群岛和色丹岛返还给日本,但鸠山政府却不能接受这种让步。即便如此,日苏间还是实现了邦交正常化。这无论对日本还是对苏联的国家发展,皆具有不可估量的意义。(本文来源于《长春师范学院学报》期刊2007年09期）
吕增艳[4]（2007）在《日苏邦交正常化谈判与日本国内党派斗争》一文中研究指出本文主要研究日苏邦交正常化谈判与日本国内党派斗争的关系。美国对日占领结束后,恢复同中、苏等国的关系,解决二战遗留问题既是日本的当务之急,也是日本朝野斗争的焦点。鸠山一郎就是在这种背景下组阁的。鸠山上台以后,把恢复日苏关系视为“最大外交使命”,但由于鸠山内阁基础并不稳固,其政策不仅遭到了美国及吉田势力的强烈抵制,而且也有来自党内的威胁。本文以日苏邦交正常化谈判进程为主线,分析了不同时期日本国内党派斗争对谈判所产生的影响,揭示出国内政治对对外政策的制定和执行的决定性影响。全文共分为叁部分:第一部分简要分析日苏邦交正常化的历史背景,从宏观上把握这一时期国际局势变化的同时,对苏联及日本的国内形势做以介绍,并着重论述了日本的国内情况;第二部分是全文的重点,主要分析日苏邦交正常化谈判的进程及日本国内党派斗争对谈判的影响;第叁部分主要总结了影响日苏邦交正常化实现的叁方面因素:首先,由于保守政党的合并,暂时中止了伦敦谈判,并且由于保守政党内部斗争,导致日本丧失谈判的主动权;其次,概括性地论述了日苏邦交正常化时期日本政党政治的特点;最后,不能忽视的是日苏恢复邦交是建立在日美合作框架之内的,对美国如何影响日苏邦交的整个过程进行了剖析,力求全面而系统地再现日苏邦交正常化时期各种因素相互作用的全貌。(本文来源于《东北师范大学》期刊2007-05-01）
日苏邦交正常化论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
日苏邦交正常化时期正值日本的五五年体制形成时期,围绕保革对立、保守势力联合等诸多问题,保守政党各派系之间产生了复杂的派系斗争。因此,鸠山一郎的外交政策不仅遭到了美国及吉田势力的强烈抵制,也有来自党内的威胁。本文以日苏邦交正常化谈判进程为主线,分析了谈判的不同时期日本国内各党派的不同态度对谈判产生的影响,进而总结了日本国内党派斗争的基本特点。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
日苏邦交正常化论文参考文献
[1].李凡.搁置:鸠山内阁对“北方领土”问题的抉择——1955—1956年日苏恢复邦交正常化谈判[J].安徽史学.2014
[2].吕增艳.日苏邦交正常化时期日本政党政治的特点分析[J].哈尔滨师范大学社会科学学报.2012
[3].邓峰.日苏邦交正常化新论[J].长春师范学院学报.2007
[4].吕增艳.日苏邦交正常化谈判与日本国内党派斗争[D].东北师范大学.2007