论刑事诉讼中的程序性制裁制度

论文摘要

我国司法实践中刑讯逼供、超期羁押、侵犯被迫诉方辩护权等违反程序的现象之所以屡禁不止,一个重要原因在于我国程序法当中缺乏程序性制裁制度。刑事诉讼中的程序性制裁,通过使公检法机关的违反法定诉讼程序的诉讼行为,承担不利的法律后果的方式,遏制程序性违法行为,为受害人提供权利救济。文章首先介绍了刑事诉讼程序性制裁的概念。从其基本属性,内在价值分析以及特殊优势及其缺陷三方面对其进行了详细的介绍与分析。然后文章着重考察了国外刑事诉讼程序性制裁制度。从适用范围和制裁后果方面考察了两大法系主要国家的非法证据排除规则、终止诉讼、撤消有罪判决、诉讼行为无效、解除羁押及从轻量刑六种程序性制裁方式。接着介绍了我国刑事诉讼仅确立了非法证据排除规则和撤销原判、发回重审两种程序性制裁的立法现状。通过考察现有的两种程序性制裁制度的实践运行,分析了其进步意义与缺陷。最后,文章提出了我国刑事诉讼程序性制裁制度建立和完善的构想。提出了我国刑事诉讼程序性制裁制度的应确立的理念和价值原则。文章进一步分析了我国现行刑事诉讼程序性制裁制度的完善措施,以及构建我国刑事程序性制度的整体制度设想。简而言之,我国刑事诉讼中的程序性制裁制度的建立和完善,必须既借鉴国外程序性制裁制度的成功经验,又立足于我国现有的诉讼制度基础,既看到程序性制裁制度建立和完善的必要性,又注意其可行性。在我国刑事诉讼程序性制裁制度的具体构建时,应以权利救济为基础,注意诉讼价值的平衡,制裁范围逐步扩大,制裁方式逐步完善,同时建立配套程序性裁判制度。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 问题的提出
• 1.2 本文的研究方法
• 第2章 刑事程序概性制裁制度概述
• 2.1 刑事程序性制裁制度基本概念阐述
• 2.3.1 程序性制裁制度自身的内在价值
• 2.3.2 程序性制裁制度对其制裁对象的价值
• 2.3.3 程序性制裁制度对其保护对象的价值
• 2.4 刑事程序性制裁制度基本的独特优势及其局限性
• 第3章 西方刑事诉讼中的程序性制裁制度
• 3.1 非法证据排除规则
• 3.2.1 非法证据排除规则的适用对象
• 3.2.1 排除规则带来的实体性法律后果
• 3.2.1 排除规则带来的程序性法律后果
• 3.2 诉讼终止制度
• 3.2.1 诉讼终止制度的适用范围
• 3.2.2 诉讼终止制度的实体性法律后果
• 3.2.3 诉讼终止制度的适用程序
• 3.3 撤销原判制度
• 3.3.1 撤销原判制度的适用对象
• 3.3.2 撤销原判制度的实体性法律后果
• 3.3.3 撤销原判制度的适用标准
• 3.4 诉讼行为无效制度
• 3.4.1 诉讼行为无效制度的适用对象
• 3.4.2 诉讼行为无效制度的适用后果
• 3.4.3 诉讼行为无效制度的适用标准
• 3.5 解除羁押制度
• 3.5.1 解除羁押制度的适用范围
• 3.5.2 解除羁押制度的法律后果
• 3.5.3 解除羁押制度的适用程序
• 3.6 从轻量刑制度
• 第4章 我国现行的刑事程序性制裁制度分析
• 4.1 我国现行的程序性制裁制度
• 4.1.1 我国的非法证据排除规则及其立法缺陷
• 4.1.2 建撤销原判、发回重审制度
• 4.2 我国现行程序性制裁制度缺陷的整体性分析
• 4.2.2 现行制度适用范围过于狭窄，体现出制度设计上的欠缺
• 4.2.3 现行制度制裁方式的单一性，造成大量的制裁空白
• 4.2.4 现行制度缺乏可实际操作性，体现出运行机制设计的欠缺
• 第5章 完善我国刑事程序性制裁制度的构想
• 5.1 刑事程序性制裁制度的应然性状态
• 5.1.1 刑事程序性制裁制度所应具有的价值体现
• 5.1.2 刑事程序性制裁制度所应当确立的范围
• 5.1.3 刑事程序性制裁制度所应当具备的内部有机结构
• 5.2 完善我国程序性制裁制度的可行性分析
• 5.2.1 确立程序性制裁制度的法律依据
• 5.2.2 程序价值观念的进步
• 5.3 我国现有程序性制裁制度的完善
• 5.3.1 完善非法证据排除规则
• 5.3.2 撤销原判、发回重审制度的完善
• 5.4 构建我国刑事程序性制裁制度的制度设想
• 结论
• 致谢
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果