酌量减轻处罚研究

论文摘要

酌量减轻作为量刑制度的一部分,是与法定减轻相对而言的。在理论上,又有酌定(情)减轻、裁量(判)减轻、特别(殊、定)减轻、法外减轻、破格减轻等称谓。在诸多称谓中,本文倾向于使用“酌量减轻”。在我国79刑法和97刑法中,酌量减轻分别由第59条第2款和第63条第2款进行了规定。要对“酌量减轻”的概念进行更为准确的说明,应该将其与减刑中的酌量因素、酌定情节、可以减轻等概念进行区分。作为有利于被告人的一种量刑制度,酌量减轻属于“轻罚机制”的组成部分,具有救济立法过厉的功能。酌量减轻并非为新中国大陆所独有,而是为世界各国家或地区所广泛采用的。在我国目前的刑事立法中,过厉的现象客观存在,加之出罪机制不畅,要实现个案公正,应充分发挥酌量减轻的“轻罚”功能。我国刑法对酌量减轻的规定不违背罪刑法定原则,对其进行依法适用也与宽严相济刑事政策的精神相契合。97刑法第63条第2款规定:“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻情节,但是根据案件的特殊情况,经最高人民法院核准,也可以在法定刑以下判处刑罚。”从解释论而言,“不具有本法规定的减轻处罚情节”属于酌量减轻适用的实体条件;从立法论而言,“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻情节”的表述带来的歧义,应当通过立法予以消除。“案件的特殊情况”不应仅指涉及国防、外交、民族以及宗教等“处理”上的特殊情况,而应该包括除了法定减轻事由以外的所有可以对被告人从宽处理的情形;从立法论而言,“案件的特殊情况”的规定也并无不妥之处。从立法论而言,“经最高人民法院核准”的程序要求过于严格,带来诸多弊端,应将适用酌量减轻的决定权下放至本级人民法院或者高级人民法院的审判委员会行使。不论在解释论还是立法论上,酌量减轻的“幅度”和“限度”都应当有所限制。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 1. 问题的提出
• 2. 研究现状
• 3. 本文的主要架构
• 第1章 酌量减轻界说
• 1.1 酌量减轻的概念及称谓
• 1.2 酌量减轻与其他概念的关系
• 1.2.1 酌量减轻与减刑中的酌量因素
• 1.2.2 酌量减轻与酌定情节
• 1.2.3 酌量减轻与可以减轻
• 第2章 酌量减轻的立法概况
• 2.1 域外的酌量减轻立法
• 2.1.1 日本
• 2.1.2 我国台湾地区
• 2.1.3 俄罗斯
• 2.1.4 其他国家或地区
• 2.2 新中国的酌量减轻立法及演变
• 2.2.1 79 刑法第59 条第2 款的孕育和诞生
• 2.2.2 97 刑法第63 条第2 款的立法过程
• 第3章 酌量减轻制度的正当性根据
• 3.1 实现个别公正
• 3.2 健全“轻罚机制”
• 3.3 契合罪刑法定
• 第4章 酌量减轻的司法适用
• 4.1 实体条件
• 4.1.1 “不具有本法规定的减轻处罚情节”是否属于实体条件
• 4.1.2 如何理解“案件的特殊情况”
• 4.1.2.1 全国人大法工委，学界及实务部门同志的观点
• 4.1.2.2 审判机关的立场
• 4.1.2.3 笔者的主张
• 4.2 程序条件
• 4.3 “减轻”的方法
• 4.3.1 如何理解“法定最低刑”
• 4.3.2 减轻的幅度
• 4.3.3 可以减到何种程度
• 第5章 酌量减轻的立法检讨
• 5.1 实体条件的立法检讨
• 5.2 程序条件的立法检讨
• 5.3 “减轻”方法的立法检讨
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读硕士学位期间已公开发表的论文