论文题目: 自由心证研究——以刑事诉讼为中心
论文类型: 博士论文
论文专业: 诉讼法学
作者: 秦宗文
导师: 龙宗智
关键词: 刑事诉讼,自由心证,证明,证明方式
文献来源: 四川大学
发表年度: 2005
论文摘要: 自由心证是各国普遍采用的证据评价原则,但由于各方面的原因,我国对自由心证存在一定的误解,也影响了司法合理化的进程。对这一问题进行研究对纠正错误观念,推动我国刑事司法改革有着重要意义。全文除序论外,共分九章: 第一章对现代自由心证确立前欧洲大陆的纠纷解决证明方式进行了考察。欧洲法律传统有两个支流:罗马法和日耳曼法。它们在发展中都出现了早期的自由心证,但后均被取代。中世纪罗马法的复兴和教会法的生成促进了法定证据制度的形成,通过罗马法和教会法的渗透,法定证据制度在各世俗国家也确立起来。相对于早期的决斗、神判等非理性纠纷解决方式,法定证据制度是人类司法制度向理性证明方向迈出的重要一步。 第二章讨论了现代自由心证的确立和发展。英国司法制度在13世纪以后走上了不同于欧洲大陆的道路,随着陪审团由知情向不知情的发展,现代自由心证在英国首先确立起来。法国大革命在欧洲大陆第一次确立了现代意义的自由心证,至19世纪后半期,自由心证已在大陆法系取得统治地位。20世纪初的法律改革使自由心证传入我国。自由心证取代法定证据制度的原因主要有:科学发展带来的证据法革命;知识观的转变;意识形态的作用;法定证据制度实践中暴露的弊端;英国法的示范作用。自由心证的内容主要包括:证据能力评价自由:证据方法自由;证明力判断自由;从主观角度设定证明标准。由于历史传统和现实条件的差异,两大法系形成自由心证并不完全一致,其主要区别点是:形成心证的主体不同;心证形成的标准有所不同;心证的一致性与稳定
论文目录:
前言
1 现代自由心证制度确立前欧洲大陆的纠纷解决证明方式
1．1 罗马法的证明方式
1．2 日尔曼法的证明方式
1．3 法兰克帝国瓦解至法国大革命前的证明方式
1．3．1 罗马法复兴、教会法生成与法定证据制度的形成
1．3．2 法定证据制度在世俗国家的形成和发展
2 现代自由心证的确立及发展
2．1 现代自由心证在英国的确立
2．2 现代自由心证在欧洲大陆的确立与传播
2．2．1 现代自由心证在法国的确立
2．2．2 从法国到中国——自由心证的传播
2．2．3 自由心证在法国生成的原因
2．3 现代自由心证的内涵与类型
2．3．1 现代自由心证的内涵
2．3．2 现代自由心证的两种类型比较
2．4 寻求合理心证——自由心证发展的趋势
2．4．1 理念的胜利——大革命确立的自由心证
2．4．2 寻求合理的心证——发现真实上的殊途同归
2．4．3 自由心证的总体限度——价值平衡下的妥协
3 自由心证知识论基础受到的挑战——确定性知识的不可能
3．1 近代以来知识论的演进——从确定到不确定
3．2 柏格森生命哲学的挑战
3．2．1 柏格森的时间观及人的本质要素
3．2．2 人的本质是自我生成
3．2．3 直觉是把握生成的唯一方法
3．3 实用主义的挑战
3．3．1 皮尔士的知识观
3．3．2 詹姆士的知识观
3．3．3 杜威的知识观
3．4 新实用主义的挑战
3．5 哲学解释学的挑战
3．5．1 哲学解释学的特征
3．5．2 哲学解释学对确定性知识可能性的否定
4 自由心证知识论基础的转型——相对确定性知识获得的可能性
4．1 知识的本质是主客体一致
4．2 知识的主体性
4．3 知识的公共性
4．4 一种新的知识观
4．5 知识论的发展与自由心证的演进
5 心证的形成过程分析
5．1 心证形成的两个误区
5．1．1 心证的形成来源于证据的依次组合
5．1．2 心证的形成与法律无关，是一种纯粹的事实形成过程
5．2 心证形成——穿梭于事实与法律之间
5．3 心证形成——一种故事叙事
5．3．1 假说检验模式
5．3．2 故事模式
5．3．3 锚定陈述模式
6 心证的状态与心证合理性的判断
6．1 影响心证生成的几种因素
6．1．1 法律解释
6．1．2 价值因素
6．1．3 经验法则
6．2 心证的状态
6．2．1 关于心证事实与案件生活事实关系的两种学说
6．2．2 心证事实与案件生活事实的关系
6．3 心证的证明标准
6．4 心证合理性的判断标准
6．4．1 心证结果的可重复性
6．4．2 心证形成的正当性
7 自由心证合理性的保障
7．1 内在保障
7．1．1 经验法则、伦理法则
7．1．2 证明标准
7．1．3 法律对证明力的直接限定
7．2 事前保障
7．2．1 预断的排除
7．2．2 证据能力制度
7．2．3 合理的司法制度
7．2．4 合理的审判组织
7．3 事中保障
7．3．1 合理的审判原则
7．3．2 证明责任
7．3．3 推定
7．3．4 鉴定制度
7．4 事后保障
7．4．1 判决书说明理由
7．4．2 上诉与再审
7．4．3 法官责任
8 关于自由心证制度的争议及承认自由心证的必要性
8．1 关于自由心证制度的争议
8．1．1 肯定说
8．1．2 否定说
8．2 关于自由心证争议的评析
8．2．1 学术问题政治化
8．2．2 对自由心证缺乏真切的了解
8．3 明确承认自由心证的必要性
8．3．1 自由心证是我国司法实践“实存”的证据评价方式
8．3．2 明确承认自由心证，有利于促进心证自由的制度性保障
8．3．3 明确承认自由心证，有利于建立完善的约束机制，防止心证的滥用
9 自由心证与我国刑事司法改革
9．1 自由心证与我国刑事证据制度改革
9．1．1 证明标准问题
9．1．2 证明方式问题
9．1．3 实践检验问题
9．1．4 “内心确信”的异化与缓解——“疑罪从无”困境与出路
9．2 自由心证合理性保障与我国刑事司法改革
9．2．1 经验法则——事实推定、判例与制定法
9．2．2 司法独立
9．2．3 庭审的实质化和正当化
9．2．4 判决书说理的强化
主要参考文献
科研成果
声明
后记
发布时间: 2005-10-08
参考文献
- [1].论自由心证与法定证据法制之发展趋势[D]. 姜礼增.中国政法大学2005
- [2].自由心证原则研究[D]. 郑未媚.中国政法大学2005
- [3].论证据与定罪[D]. 罗国良.中国政法大学2001
- [4].论民事诉讼中的经验法则[D]. 王淇.中国政法大学2009
- [5].刑事认证制度研究[D]. 江显和.中国政法大学2007