人工生殖技术适用主体法律问题研究

论文摘要

生物科学技术是继信息技术蓬勃发展后的新一轮科学冲击波,尤其是人工生殖技术的研究与运用,使人类加深了对自身生命起源与发展的客观认识,同时给固有的传统生殖观、家庭种族观及伦理道德观带来强烈的震撼。由此引发的许多问题需要通过法律来解决,然而我国法律在这些问题上存在很大的空白。如单身女性、死刑犯以及同性恋等一些特殊主体在适用人工生殖技术生育子女时所产生的问题,尚无法可依。为解决上述问题,笔者研究了国外相关法律制度,并对我国的具体现状及国内专家学者的观点进行了分析。反对目前我国相关法律规范对人工生殖技术应用过程产生的某些前沿性问题一味加以堵塞排斥的做法,希望今后的立法能直面社会现实问题,扩大人工生殖技术适用的主体范围,兼顾社会某些群体的利益,将人权保护落到实处。本文除引言和结尾外,共分为四部分:第一部分,人工生殖技术适用主体的相关立法现状。该部分通过介绍国内外人工生殖技术适用主体的相关立法现状,阐明了我国在该方面立法的不足。第二部分,规范人工生殖技术适用主体的法律原则。该部分在总结归纳相关法律原则的基础上,论证了这些法律原则在人工生殖技术法律问题中的具体运用,以期法律和伦理的平衡。第三部分,异性夫妇采用人工生殖技术生育的法律问题。该部分主要探讨了代孕的问题,笔者认为代孕行为不能绝对禁止,在法定婚姻夫妇出现生育困难的时候,法律应当允许其在遵守相关规则的前提下通过代理孕母而拥有自己的子女。同时,在解决委托方夫妇和代理孕母的权利义务问题上,代孕契约应作为首要依据,同时兼顾子女和代理孕母的利益,即实行“有条件契约说”。第四部分,其他特殊主体采用人工生殖技术生育的法律问题。该部分中的特殊主体主要包括单身女性、死刑犯及同性恋,笔者通过介绍国内外的具体情况,认为法律对于这些主体应在适当的条件下,允许其采用人工生育的方式生育。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 人工生殖技术适用主体的相关立法现状
• 1.1 国内外相关立法现状
• 1.1.1 国外相关立法现状
• 1.1.2 国内相关立法现状
• 1.2 我国相关立法的不足
• 2 规范人工生殖技术适用主体的法律原则
• 2.1 一般法律原则
• 2.1.1 公序良俗原则
• 2.1.2 平等原则
• 2.1.3 公平原则
• 2.1.4 诚实信用原则
• 2.2 特殊法律原则
• 2.2.1 互盲原则
• 2.2.2 同意原则
• 3 异性夫妇采用人工生殖技术生育的法律问题
• 3.1 法定父母的认定
• 3.1.1 同质授精（AIH）技术下法定父母的认定
• 3.1.2 异质授精（AID）技术下法定父母的认定
• 3.1.3 体外授精（IVF）技术下法定父母的认定
• 3.2 所生子女的法律地位
• 3.2.1 婚生子女与非婚生子女法律地位的差异
• 3.2.2 所生子女法律地位的确定
• 3.3 人工生殖技术引发的特殊伦理和法律问题
• 3.3.1 利用亡夫精子或冷冻胚胎生育子女的问题
• 3.3.2 睾丸移植者生育子女的问题
• 4 其他特殊主体采用人工生殖技术生育的法律问题
• 4.1 单身女性采用人工生殖技术的法律问题
• 4.1.1 单身女性人工生育引发的争议
• 4.1.2 法律规定与社会伦理问题的协调
• 4.1.3 所生子女的利益保护
• 4.2 死刑犯采用人工生殖技术的法律问题
• 4.2.1 实现死刑犯生育权的意义及其法理依据
• 4.2.2 死刑犯适用人工生殖技术的限制
• 4.3 同性恋采用人工生殖技术的法律问题
• 4.3.1 国内外对同性恋婚育的态度
• 4.3.2 同性恋适用人工生殖技术生育子女的具体问题
• 结束语
• 参考文献
• 在学研究成果
• 致谢