瑕疵股权转让合同法律效力研究

论文摘要

股东瑕疵出资形成的瑕疵股权转让相关问题,现行法律没有明确规定;同时公司法理论研究更多侧重于瑕疵出资人的责任,对此也缺乏系统性的论述。本文试对瑕疵股权的转让的效力问题加以探讨。本文介绍了瑕疵股权形成的概念。笔者认为瑕疵出资的现实存在直接导致瑕疵股权的产生,这为瑕疵股权转让的形成奠定了物质基础。瑕疵出资的方式不同,瑕疵股权的表现有所不同,它也有很多不同的表现形式。关于瑕疵股权转让合同的效力认定,笔者首先介绍了常见的几种学说。并且对各种学说进行了简要的分析。学说之一:无效说。该说认为股权的原始取得,以对公司出资为必要条件,股东出资瑕疵,意味着实际上不具备股东资格,不享有股权,从而主张瑕疵股权转让当然无效。学说之二:区别说。该说以法定资本制和授权资本制为基础,主张实行法定资本制的公司瑕疵股权转让无效,实行授权资本制的公司瑕疵股权转让有效。学说之三:可撤销说。这种主张认为影响瑕疵股权转让效力的因素并不在于瑕疵出资本身,而在于该股权转让人是否对受让人构成欺诈。学说之四:有效说。笔者认为瑕疵出资不影响股权的产生,股权的形式要件具有公示公信力,否认瑕疵股权受让人的撤销权是商事主体优胜劣汰的必然结果,瑕疵股权转让有效具现实意义,从而主张瑕疵股权转让确定有效。在瑕疵股权转让合同效力认定的基础上,笔者又谈论了股东的瑕疵出资责任,深化了文章的主题。瑕疵股权转让相关问题很具有实践意义,但是相关理论还不够完善,笔者希望更多的人关注和重视瑕疵股权转让制度,将该制度不断发展丰富,更好地指导公司法实践。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、瑕疵股权的法律界定
• （一） 瑕疵股权的概念
• 1.瑕疵股权的概念
• 2.瑕疵股权的分类
• （二） 瑕疵股权的成因
• （三） 瑕疵股权的法律后果
• 1.股权的内容
• 2.瑕疵股权的法律后果
• 二、瑕疵股权转让合同效力的理论分析
• （一） 瑕疵股权转让合同效力的有关学说
• 1.无效说
• 2.区分说
• 3.有效说
• 4.可撤销说
• （二） 各种学说法理比较分析
• 1.无效说的合理性及缺陷
• 2.对区别说的评析
• 3.可撤销学说的合理性分析
• 4.有效说的合理价值
• 三、瑕疵股权转让合同效力的认定
• （一） 瑕疵股权的股东资格与瑕疵股权转让合同的效力
• 1.瑕疵股权的股东资格与瑕疵股权转让合同的效力的关系
• 2.形式要件存在瑕疵时股东资格的认定与瑕疵股权转让合同的效力
• 3.实质要件存在瑕疵时股东资格的认定与瑕疵股权转让合同的效力
• （二） 瑕疵股权本身对瑕疵股权转让合同效力的影响
• （三） 意思表示与瑕疵股权转让合同的效力
• 1.意思表示与瑕疵股权转让合同效力的关系
• 2.当事人意思表示瑕疵导致瑕疵股权转让合同效力瑕疵的情形
• 四、瑕疵股权转让合同效力认定与股东瑕疵出资民事责任的承担
• （一） 瑕疵股权转让合同无效与瑕疵出资民事责任承担
• 1.对公司的瑕疵出资责任
• 2.对债权人的瑕疵出资责任
• （二） 瑕疵股权转让合同有效与瑕疵出资责任的承担
• 1.关于瑕疵出资民事责任承担的理论学说
• 2.瑕疵出资责任的确定
• 结论
• 注释
• 参考文献
• 致谢