论文题目: 经验、行动与效果的彰显——杜威价值论研究
论文类型: 博士论文
论文专业: 伦理学
作者: 余泽娜
导师: 冯平
关键词: 杜威,价值,评价,经验,行动,效果
文献来源: 复旦大学
发表年度: 2005
论文摘要: 19世纪中后期,近代西方哲学的发展陷入困境。杜威对传统哲学展开批判,指出哲学陷入困境的原因在于传统哲学对确定性的不懈追求。要走出困境,哲学必须重视长期被忽视的行动,重视理论与行动实践的结合,为人类生活行为提供理智指导。由此杜威确立其哲学立场,就是经验的自然主义和工具主义。这一哲学立场直接影响到杜威价值论的建构,使其价值论呈现出彰显经验、行动、效果的特点。 杜威的价值论有三个重要的理论支点,一是自然主义径路,二是目的与手段的关系,三是事实与价值的关系,因此本文的研究采用了三条主线:自然主义价值论、超经验的价值论、情感主义价值论,把杜威价值论放在这三个链条中考察,了解杜威在自然主义价值论径路中如何继往开来,又是如何站在自然主义价值论战线来反对追求绝对价值的超经验的价值论,批驳情感主义,并进一步阐发其自然主义价值论主张。这也是杜威价值论意义的全面展现。 经验的自然主义立场使杜威研究价值论时采用了自然主义价值论径路。这种研究径路认为价值来源于自然、经验的事实,并认为把握价值的方法就是经验的方法。杜威一方面深受以往自然主义价值论的影响,另一方面也对它们作了修正和发展。 作为自然主义价值论者,杜威对超经验的价值论持批评态度,批评的焦点在于“自在价值”。杜威认为,“自在价值”说割裂了目的与手段的关系,它不仅太远离实际、太一般化,也是独断的。因此杜威重新阐释了目的与手段的关系,并在此基础上进一步提出一种能够理智地指导行动的价值理论。他引入了科学领域的探究法和实验法来构建价值论,这样的价值理论是对经验、行动和效果的彰显。 以艾耶尔为代表的情感主义虽然承认价值判断与经验的关联,但是否定了价值理论的科学性,质疑价值判断的客观性,并认为事实与价值之间是断裂的。从而引起了杜威与艾耶尔之间的事实与价值之争。杜威有力地反驳了艾耶尔的情感主义观点,指出事实与价值之间是统一的。杜威的据理力争使自然主义价值论在二十世纪三十年代情感主义广为流行的情况下依然能够立于不败之地,同时也促使斯蒂文森、黑尔对情感主义作了修正。 对自然主义价值论的发展和维护,杜威的贡献是突出的,其思想对我们今天的价值论研究仍有不少启示意义,但也有其局限性。本文指出,只有在实践的唯物史观基础上探讨价值问题,才能使价值论研究觅得恰当的研究起点,也才能使价值论研究获得更进一步的发展……
论文目录:
目录
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 杜威的哲学立场
第一节 社会历史背景与哲学状况
一、社会历史背景:巨变的时代
二、哲学状况:近代知识论基础的危机与形上实体的陨落
第二节 杜威眼中的哲学历程
一、近代哲学对确定性的寻求
二、寻求确定性的文化人类学溯源
第三节 寻求“确定性”——哲学自身的历程
一、哲学对“确定性”的寻求
二、杜威的偏差
第四节 杜威的哲学立场
一、经验的自然主义和工具主义
二、杜威哲学立场对其价值论的统摄
第二章 杜威价值论的自然主义径路
第一节 自然主义价值论的发端
一、布伦塔诺
二、迈农和艾伦菲尔斯
第二节 自然主义价值论的展开
一、乌尔班:以评价问题为核心的一般价值论
二、培里:以价值本质为核心的一般价值论
第三节 杜威对自然主义价值论的推进
一、理智因素的介入
二、情境分析的引入
三、评价对行动的指导
第三章 重释目的与手段的关系——驳斥自在价值说
第一节 自在价值说
一、追求“自在价值”的原因
二、把握“自在价值”的努力
第二节 “自在价值”割裂了目的与手段的关系
一、“自在价值”何以不可能
二、重释目的与手段的关系
第三节 目的与手段关系的表达——评价命题
一、评价命题的形成
二、行动效果是评价命题的检验标准
三、评价命题的预言性
第四章 评价命题是事实命题——驳斥情感主义价值论
第一节 艾耶尔:伦理价值陈述无意义
一、伦理价值陈述不是事实陈述
二、伦理价值陈述纯粹是情感表达
第二节 杜威:评价命题是事实命题
一、批驳艾耶尔的“价值陈述纯粹是情感表达”
二、评价命题是事实命题
三、价值与事实的割裂完全是人为的
第三节 杜威对情感主义的影响
一、斯蒂文森:价值陈述的描述意义和劝说意义
二、黑尔:价值陈述的规定性与可普遍化
第五章 杜威价值论的启示
第一节 杜威价值论的意义
一、为自然主义价值论开疆拓域
二、彰显行动
三、博采其它学科方法之长
四、强调情境分析
第二节 对杜威价值论的两点质疑
一、价值论能完全科学化吗?
二、目的的确立必定依赖手段吗?
结语
参考文献
附录 研究综述
后记
论文独创性声明
论文使用授权声明
发布时间: 2005-09-19
参考文献
- [1].当代境遇中的价值论研究与现代性问题[D]. 熊在高.中国社会科学院研究生院2003
- [2].技术价值论研究[D]. 巨乃岐.山西大学2009