行政协助制度研究

行政协助制度研究

论文摘要

行政协助作为行政主体在行使行政职权过程中处理其相互之间关系的一种制度,在各国行政程序法中颇受青睐。而我国目前行政职权重复设置现象严重,行政主体在行使职权过程中往往因为职权交叉而重复作出行政行为,这不仅不利于整个公共行政的统一和效率,还给行政相对人带来很多不必要的麻烦,损害了他们的合法权益。而行政协助在解决这些问题上能发挥很大的作用,但目前我国法律对行政协助制度尚未作出统一规定,既有的规定散落在各个单行法中,并且都较为原则,不具有可操作性。因此,有必要对行政协助制度作深入研究,以使其功能得到应有的发挥。全文共分为五章,各章内容如下:第一章,行政协助概述。本章首先对域外及我国学界关于行政协助制度的概念、不同观点进行总结、归纳。在此基础上对行政协助的本质特征作出分析,进而提出自己的观点。通过对这部分的论述,本章提出行政协助主体扩大化观点,即行政协助主体不仅仅局限于行政机关,行政授权机关、行政受委托机关也应纳入行政协助主体范畴。第二章,行政协助的必要性。本章从法学理论和实证角度两方面论证了行政协助的必要性。在法律理论层次上,本章主要考虑了依法行政理论和效率原则;实证方面着重论述了目前行政体制现状的现实需要及和谐社会构建的需要。第三章,我国行政协助存在的问题。本章从我国法律规定及实践两方面对行政协助在我国存在的问题作出论述。在法律规定的分析上,本章不仅从整体上对行政协助制度作出评价,而且针对具体法律规定作出了较为细致的分析。第四章,国外及我国台湾地区的规定。本章对国外及我国台湾地区的行政协助重要性体现以及具体操作层面上分别作出分析,进而找出不同国家及地区的共同点,为我国行政协助制度的构建提供借鉴。第五章,我国行政协助制度的构建。本章和第三章为本文的主体部分。本章在基于我国行政主体职权交叉现象严重,而综合执法、共同行政行为在解决这一问题上收效甚微这一现状上,提出在行政协助适用情形中加入一条“在职权交叉情形下,为更好的实现行政管理目标,保护行政相对人的合法权益,需要协助的”规定;本章另一个值得注意的地方体现在行政协助的责任规定上。在责任规定上,本章提出了对行政协助主体的违法违纪行为从三个方面来追究责任即行政责任、刑事责任和国家赔偿。而在对行政相对人责任承担问题分析上,本章对与行政协助行为相关的各种情形进行分类,提出赋予行政相对人不同的救济权。除此之外,本章对行政主体在行政协助中怠于履职的行为作出分析,为行政相对人提起行政复议或行政诉讼提供合理的理由。

论文目录

  • 摘要
  • 前言
  • 第一章 行政协助概述
  • 第一节 行政协助的概念与基本要素
  • 一、行政协助的概念
  • 二、行政协助两个基本要素
  • 第二节 与行政协助相近概念的辨析
  • 一、行政协助与行政委托
  • 二、行政协助与综合执法
  • 三、行政协助与共同行政行为
  • 第二章 行政协助的必要性及可行性
  • 第一节 行政协助的必要性
  • 一、提高行政效率的需要
  • 二、依法行政的需要
  • 三、建构和谐社会的需要
  • 第二节 行政协助的可行性
  • 一、我国有崇尚和谐的传统
  • 二、现有法律规定为行政协助的实施奠定了基础
  • 第三章 现实我国行政协助存在的问题
  • 第一节 法律上的缺陷
  • 一、缺乏统一性的规定
  • 二、既有规定的可操作性差
  • 第二节 行政协助实践中存在的问题
  • 一、行政协助未积极开展
  • 二、协助效果不尽如人意
  • 第四章 域外经验
  • 第一节 行政协助重要性的体现
  • 一、德国的规定
  • 二、台湾以及其他一些国家的规定
  • 第二节 行政协助操作层面上的规定
  • 一、行政协助事项的规定
  • 二、行政协助双方的权利义务规定
  • 第五章 我国行政协助制度的构建
  • 第一节 行政协助的基本规定
  • 一、行政协助重要性体现
  • 二、行政协助情形规定模式
  • 第二节 行政协助具体的法律规定
  • 一、行政协助发生的具体情形
  • 二、行政协助双方的权利义务
  • 三、行政协助的法律责任
  • 结语
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].行政相对人违法信息公开性质初探[J]. 法制博览 2020(07)
    • [2].论政府绿色通道政策下行政相对人的信赖利益保护[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2020(01)
    • [3].民法典视野下海关处理行政相对人个人信息的基本规则[J]. 中国海关 2020(09)
    • [4].行政相对人在行政协议中违约责任的法律规制[J]. 重庆行政 2019(01)
    • [5].浅谈卫计综合监督行政相对人档案管理[J]. 山东档案 2019(02)
    • [6].论行政相对人抵抗权的内涵与意义[J]. 智富时代 2017(01)
    • [7].行政相对人抵抗权的行使探讨[J]. 长江丛刊 2016(21)
    • [8].行政相对人基本程序权研究[J]. 现代法学 2018(01)
    • [9].论行政相对人抵抗权实现的体制障碍和制度构想[J]. 湖南社会科学 2015(03)
    • [10].北京高院出台加强行政相对人权益保护的规定[J]. 法律与生活 2009(08)
    • [11].论档案行政相对人[J]. 中国档案 2014(01)
    • [12].从一起案件看检验检疫行政相对人的认定[J]. 中国检验检疫 2011(04)
    • [13].论农村行政相对人的行政救济:困境与路径[J]. 经济与社会发展 2011(05)
    • [14].论行政相对人抵抗权[J]. 行政论坛 2011(04)
    • [15].从行政程序及行政相对人利益角度看市政府限行令[J]. 网络财富 2009(14)
    • [16].论行政相对人义务的特点[J]. 知识经济 2009(14)
    • [17].行政征用中政府与行政相对人之间的利益冲突与调试[J]. 法制与社会 2008(36)
    • [18].论我国程序法制与行政相对人的权益保护[J]. 黑龙江金融 2014(01)
    • [19].提高我国行政相对人法律地位的思考[J]. 经济研究导刊 2014(08)
    • [20].正确认定行政相对人主体性质[J]. 中国质量技术监督 2013(08)
    • [21].论行政主体与行政相对人法律关系的变化[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2010(01)
    • [22].卫生监督行政相对人档案管理[J]. 浙江预防医学 2010(09)
    • [23].行政相对人不履行行政协议的救济规则[J]. 公安学刊(浙江警察学院学报) 2017(01)
    • [24].浅论行政相对人的抵抗权[J]. 开封教育学院学报 2017(02)
    • [25].大部制,难毕其功于一役[J]. 中国卫生 2008(11)
    • [26].论执法者的德性[J]. 长春工业大学学报(社会科学版) 2014(02)
    • [27].浅谈对多个行政相对人的处罚问题[J]. 中国质量技术监督 2010(01)
    • [28].论行政相对人程序权的定位、功能与救济[J]. 甘肃行政学院学报 2008(01)
    • [29].对行政诉讼强制执行问题的新思考——从保护行政相对人的角度[J]. 天津市政法管理干部学院学报 2008(03)
    • [30].电子政务背景下行政许可程序的革新[J]. 当代法学 2020(01)

    标签:;  ;  ;  

    行政协助制度研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢