保险免责条款研究

保险免责条款研究

论文摘要

近年来,随着我国保险市场的快速发展和社会公众法律意识的不断增强,有关保险合同的争议日趋增多,成为社会关注的热点和焦点。而保险合同中的免责条款一直是我国保险理赔过程中争议频发的问题,常常有投保人(被保险人)指责保险免责条款是保险人借以规避自己应尽责任、损害投保方合法权益的“霸王条款”。不可否认,在我国保险业务实践中确实存在着大量的问题。最为典型的就是“免责条款的公平性问题”、免责条款的范围界定以及免责条款的明确说明义务如何履行等问题。全文共分为四章,第一章保险免责条款概述,讲述了保险免责条款的涵义、分类及与相关概念的区别;第二章保险免责条款的存在基础和设立原则,论证了保险免责条款存在的合理性并提出设置免责条款必须符合公平、合法及透明原则。通过前面两章的分析、论述,我们对保险免责条款的应然状态有了一个整体的印象。接下来,本文以法定保险免责条款和约定保险免责条款为基础,分设两章着重对两种情形下可能存在的法律问题进行了深入研究,并提出了相应的完善建议。

论文目录

  • 中文摘要
  • Summary
  • 前言
  • 第一章 保险免责条款概述
  • 第一节 保险免责条款的涵义
  • 一、免责条款的涵义
  • 二、保险免责条款的涵义
  • 第二节 保险免责条款与相关概念的比较
  • 一、免责条款与保险免责条款
  • 二、保险免责条款与格式条款
  • 三、保险免责条款与霸王条款
  • 四、保险免责条款与不保事项
  • 第三节 保险免责条款的分类
  • 一、除外责任条款与其他形式
  • 二、格式化保险免责条款与非格式化保险免责条款
  • 三、约定的保险免责条款和法定的保险免责条款
  • 第二章 保险免责条款的存在基础与设立原则
  • 第一节 保险免责条款的存在基础
  • 一、保险制度自身的特点所决定
  • 二、保险人控制经营风险的需要
  • 三、保险免责条款的存在蕴含着民法公平理念
  • 四、保险免责条款的设置也是契约自由原则的体现
  • 第二节 保险免责条款的设立原则
  • 一、公平原则
  • 二、合法原则
  • 三、透明原则
  • 第三章 我国保险责任法定免除制度及其完善
  • 第一节 保险责任法定免除的主要情形
  • 一、依保险之原理所生的法定免责情形
  • 二、基于防范道德风险所生的法定免责情形
  • 三、基于公平交易所生的法定免责情形
  • 第二节 告知义务
  • 一、现行《保险法》第17条规定之不足
  • 二、投保人告知义务的完善
  • 三、对新保险法告知义务规定的评价
  • 第三节 自杀条款
  • 一、被保险人"自杀"的界定
  • 二、故意自杀情形的法律适用
  • 三、特殊主体自杀情形的法律适用
  • 四、对"自杀条款"中"可以"的理解
  • 第四章 约定保险免责条款及其规制
  • 第一节 约定保险免责条款订入合同规则
  • 一、保险人需以适当方法提请投保人注意
  • 二、保险人提请注意的时间必须在合同成立前
  • 三、投保人同意在格式合同中使用免责条款
  • 第二节 约定保险免责条款有效性的判断
  • 一、基于现行法的强制规定确定免责条款的有效性
  • 二、基于风险分配理论确定免责条款的有效性
  • 三、基于权利义务理论确定免责条款的有效性
  • 四、基于程序正义理论确定免责条款的有效性
  • 第三节 保险人说明义务
  • 一、保险人说明义务及存在的问题分析
  • 二、需要"明确说明"的保险条款的范围
  • 三、"明确说明"义务的标准
  • 四、违反"明确说明"义务的法律后果
  • 结语
  • 致谢
  • 主要参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].全民医保单一保险人与多元保险人模式比较[J]. 卫生经济研究 2020(04)
    • [2].董责险保险人有权参与上市公司治理[J]. 董事会 2020(05)
    • [3].保险人恶意不当理赔的责任建构[J]. 法学家 2020(05)
    • [4].互联网保险人的明确说明义务研究[J]. 法制博览 2019(33)
    • [5].互联网保险人说明义务履行标准司法判例实证研究[J]. 法律适用(司法案例) 2018(08)
    • [6].论保险人建议义务[J]. 武汉金融 2016(11)
    • [7].保险人恶意违约制度研究——以美国保险判例为视角[J]. 政法论坛 2017(03)
    • [8].保险人的建议义务研究[J]. 知与行 2017(05)
    • [9].网络保险模式下判定保险人履行明确说明义务的探究[J]. 法制博览 2017(25)
    • [10].论保险人的说明义务[J]. 法制博览 2016(19)
    • [11].惩罚性赔偿机制在保险人恶意理赔情形下的嵌入研究[J]. 保险研究 2016(04)
    • [12].实践中诚信原则对保险人的要求[J]. 法制博览 2015(33)
    • [13].保险人说明义务之形式化危机与重构[J]. 现代法学 2013(06)
    • [14].交通事故鉴定费应由保险人负担[J]. 人民司法 2019(26)
    • [15].保险人代位求偿权纠纷中利息损失问题探析[J]. 山东法官培训学院学报 2020(03)
    • [16].论保险人的理赔核定义务[J]. 上海财经大学学报 2019(03)
    • [17].保险人不当理赔行为的救济路径[J]. 保险研究 2018(07)
    • [18].保险人明确说明义务范围研究[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2018(04)
    • [19].保险人信息提供义务准则的完善研究[J]. 法制与经济 2017(09)
    • [20].保险人的追偿权与代位求偿权的比较研究[J]. 商 2016(24)
    • [21].保险人恶意不当理赔的法律规制——从违约责任到侵权责任[J]. 法商研究 2016(05)
    • [22].保险人说明义务规则的司法认知[J]. 人民司法 2015(05)
    • [23].我国保险人明确说明义务举证形式探讨[J]. 管理观察 2015(15)
    • [24].保险人说明义务的效力认定与规则构造[J]. 东南司法评论 2015(00)
    • [25].保险人说明义务立法思路之调整[J]. 安徽大学学报(哲学社会科学版) 2013(06)
    • [26].船舶油污责任险保险人责任的形式和范围[J]. 人民司法 2020(14)
    • [27].法律法规合同化与保险人说明义务的免除[J]. 人民论坛 2013(18)
    • [28].保险人说明义务研究[J]. 法制与经济(中旬) 2012(03)
    • [29].论保险人利益保护路径的构建[J]. 芜湖职业技术学院学报 2012(02)
    • [30].论保险代理人行为对保险人之拘束力[J]. 江苏经贸职业技术学院学报 2011(02)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

    保险免责条款研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢