首页> 正文

美国死刑程序研究

2020-11-22阅读(993)

美国死刑程序研究

论文摘要

近年来,由于多起死刑案件在我国引起了很大的争议,死刑问题开始受到了社会各方面的广泛关注,其中死刑程序的改革已成为学界和司法实务界讨论的热点。通过完善程序来限制死刑案件的数量和保障死刑案件的质量,已经是普遍的共识。在这种情况下,分析和研究国外法治发达国家的立法和司法相关理论及实践经验,剖析其死刑制度的运行机制,就具有了很高的理论和实践价值。正是从这一思想认识出发,笔者希望能够通过对美国死刑程序的研究,获取一些有益的借鉴。本文共分为五章。第一章是美国死刑概述。第一节简要介绍了死刑在美国的源流与现状。结合美国司法制度的“双轨制”特点,对死刑在美国各州存废情况的曲折与反复进行了介绍。对于死刑在那些与美国拥有相似的政治和文化遗产的国家能够消失,而在美国却根深蒂固的原因进行了分析。在这一节的最后简单介绍了美国现有的死刑罪名,以便于我们在研究程序问题时,有一个基本的实体法的背景知识。第二节全面梳理了美国死刑案件的诉讼流程。分审前程序、初审程序和复审程序三个部分。美国死刑案件的审前程序包括登记程序、第一次出庭、起诉、寻求死刑的通知、指定律师、罪状认可、证据开示、审前动议、组成陪审团等9个环节;初审程序包括定罪和量刑两个部分。定罪程序有8个环节,而量刑程序中最重要的是对加重情节

论文目录

  • 引言
  • 第一章 美国死刑概述
  • 第一节 死刑在美国的源流与现状
  • 一、美国死刑的存废问题
  • 二、死刑存废的理论争议
  • 三、美国现有的死刑罪名
  • 第二节 美国死刑案件诉讼流程
  • 一、审前程序
  • 二、初审程序
  • 三、复审程序
  • 第三节 美国的死刑案件中的错误
  • 一、引起广泛争议的利布曼报告
  • 二、死刑错案发生的原因分析
  • 三、美国对死刑错案的反应及对策
  • 第二章 死刑量刑程序
  • 第一节 陪审团在死刑量刑中的地位的演变
  • 一、陪审团在量刑程序中的法律地位
  • 二、联邦最高法院态度的变化
  • 第二节 林诉亚利桑那州（Ring v. Arizona）案
  • 一、亚利桑那州的相关法律的具体规定
  • 二、案情
  • 三、诉讼经过
  • 第三节 林案对美国死刑量刑程序中陪审团地位的重大影响
  • 一、对法官独立量刑的州的影响
  • 二、对混合制程序州的影响
  • 三、立法机构的回应
  • 第三章 联邦人身保护令
  • 第一节 联邦人身保护令的渊源与现状
  • 一、人身保护令的源起及在美国的早期发展
  • 二、人身保护令的申请范围
  • 三、对提起人身保护令申请的限制
  • 第二节 AEDPA 与联邦人身保护令
  • 一、AEDPA 的出台
  • 二、AEDPA 第154 章中的“决定参加”（“Opt-in”）程序
  • 三、AEDPA 对人身保护令程序的时效限制
  • 四、AEDPA 对联邦人身保护令程序的证据听审制度的修改
  • 第三节 联邦人身保护令所要求的穷尽州救济手段
  • 一、穷尽州救济的权利请求
  • 二、怎样才能构成“穷尽”
  • 三、州方面的弃权
  • 四、死囚犯的窘境
  • 本章附录
  • 第四章 获得辩护律师的帮助
  • 第一节 代理死刑案件的律师应具有的特别专业知识背景
  • 一、在审前程序中的职业要求
  • 二、在定罪程序中的职业要求
  • 三、在量刑程序中的职业要求
  • 四、在上诉和定罪后程序中的职业要求
  • 第二节 有效律师帮助的宪法标准
  • 一、斯特里克兰标准
  • 二、达登诉温赖特案和伯格诉肯普案
  • 三、威廉姆斯诉泰勒（Williams v.Taylor）案
  • 四、钱德勒诉美国（Chandler v. United States）案
  • 第三节 复审程序中的律师帮助权
  • 一、直接上诉（Direct Appeal）
  • 二、州或联邦定罪后程序
  • 第四节 贫穷被告人的律师指派、培训与报酬
  • 一、死刑案件辩护律师的来源
  • 二、指定律师的报酬
  • 三、指定律师的培训与职业压力
  • 第五节 法官指派律师的政治压力与弊端
  • 一、法官的选举和连任
  • 二、法官的任命
  • 三、在死刑案件中法官指派律师的不足
  • 第五章 死刑执行与赦免程序
  • 第一节 美国死刑的执行
  • 一、死刑的执行方法
  • 二、死刑执行的过程
  • 三、死刑执行的公开
  • 四、死刑执行的中止（Stays of Execution）
  • 第二节 死刑的赦免
  • 一、赦免的源流
  • 二、赦免的理论评价
  • 三、赦免程序
  • 附图
  • 结语
  • 参考文献

    • 相关论文文献

    • [1].死刑观的认知基础[J]. 交大法学 2020(01)
    • [2].律师对毒品犯罪死刑态度的实证研究[J]. 清华法学 2020(05)
    • [3].汉文帝废除肉刑的原因及对当代废除死刑的意义[J]. 法制与社会 2016(34)
    • [4].论死刑的价值和发展趋势[J]. 法制与经济 2016(12)
    • [5].死刑观念的运行结构与功能[J]. 大庆师范学院学报 2017(01)
    • [6].中国死刑废止立法的基本经验与未来展望[J]. 南都学坛 2017(01)
    • [7].论死刑的存废[J]. 赤子(上中旬) 2016(22)
    • [8].浅议毒品犯罪死刑的限制适用[J]. 法制与社会 2017(04)
    • [9].马克思恩格斯的死刑思想及其启示[J]. 理论探索 2017(02)
    • [10].论前科与死刑的限制适用[J]. 华东政法大学学报 2017(02)
    • [11].中国对毒品犯罪适用死刑废除的思考[J]. 法制博览 2017(05)
    • [12].论我国死刑的限制性条件及立法完善[J]. 法制与社会 2017(09)
    • [13].非暴力方式侵犯生命权犯罪的死刑控制[J]. 法学论坛 2017(03)
    • [14].论经济犯罪死刑的存废[J]. 河北企业 2017(05)
    • [15].死刑的宪法考量[J]. 韶关学院学报 2017(01)
    • [16].并合主义视角下死刑裁量问题研究[J]. 四川警察学院学报 2017(02)
    • [17].我国死刑司法改革的回顾与前瞻[J]. 社会科学 2017(02)
    • [18].新制度经济学视角下中国死刑改革研究——基于制度变迁理论的分析[J]. 太原理工大学学报(社会科学版) 2017(02)
    • [19].毒品犯罪死刑配置的检讨与限制[J]. 天水行政学院学报 2017(02)
    • [20].浅谈我国死刑限制适用的刑法问题[J]. 法制博览 2017(24)
    • [21].死刑适用的程序性控制研究[J]. 法制与社会 2017(21)
    • [22].死刑废除理念的转变[J]. 现代商贸工业 2017(24)
    • [23].死刑的废止之路[J]. 检察风云 2017(14)
    • [24].论死刑适用标准的统一化[J]. 周口师范学院学报 2017(04)
    • [25].论生命权视角下的死刑废止问题[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版) 2017(S1)
    • [26].结果加重型绝对确定死刑的困境与出路——以劫持航空器罪为例[J]. 广西大学学报(哲学社会科学版) 2017(05)
    • [27].酌定量刑情节在限制死刑适用中存在的问题及对策[J]. 中国检察官 2017(19)
    • [28].中国废除死刑的路径选择[J]. 纳税 2017(30)
    • [29].论死刑的价值及局限性[J]. 法制博览 2017(29)
    • [30].死刑的废止之路[J]. 公民与法(综合版) 2017(10)

    标签：;  ;  ;  ;  ;  

    美国死刑程序研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5