论文摘要
随着电子商务和物流行业的迅猛发展,网上购物成为了一种主流的消费方式。而网络渠道的出现也给制造商提供了直销的便利性。直销渠道不仅给制造商提供了一个自有的销售平台,使得制造商能够直接面对消费者需求,更重要的是让制造商在一定程度上摆脱了受制于零售商的困境,并重新掌握渠道话语权。直销渠道和零售渠道并存的双营销渠道分销模式已经渗透到各行各业之中。与此相对应的是,双营销渠道模式下的供应链问题引起了企业界和学术界的广泛关注。而相比传统供应链,双渠道供应链中既有渠道之间的水平冲突问题,又有制造商和零售商的垂直冲突问题,研究任务更为复杂艰巨,存在一系列亟待解决的问题。基于此,本文综合应用消费者效用分析方法、博弈论、最优化理论与方法、讨价还价理论和仿真算例分析等方法,在直销渠道与零售渠道并存的双营销渠道背景下建立供应链模型研究了不同情境下的供应链决策问题。其中主要的研究工作如下:研究了存在退货风险的双渠道供应链中的定价和服务水平决策问题。对比分析不同环境下退货率对双渠道供应链决策的影响,进行了双渠道供应链参数对于需求分配的敏感性分析,并对退货率与渠道需求分配同时变化时不同定价模式下的利润进行了比较研究。研究表明,在双渠道供应链下,退货率对供应链的影响与定价模式、服务成本等密切相关。在两种定价模式中,制造商偏好于价格不一致模式,零售商偏好于渠道等价模式。但对于退货率较高的产品,价格不一致模式更容易成为双渠道供应链各方接受的一致选择。首次在双渠道供应链的背景下研究了批发价谈判模式问题。基于批发价协商过程中谈判方的讨价还价能力,得出了供应链成员的价格均衡决策。研究表明,批发价谈判模式的选择对制造商的利润影响并不显著,但对零售商利润和供应链利润的影响较大。在多数情况下,制造商弱偏好于以零售商的零售价为谈判基准,零售商则偏好于以制造商的直销价为谈判基准。而从供应链总利润角度出发,以制造商的直销价为谈判基准的批发价谈判更为有利。以制造商的直销价为谈判基准有可能成为双方均可接受的最优均衡谈判模式。基于制造商和零售商之间的谈判能力对比,通过博弈建模分析了三种零售价定价模式下供应链成员的价格决策和物流服务水平决策。研究表明,在制造商的谈判能力较弱的情况下,制造商统一定价模式是最优模式。在制造商的谈判能力较强的情况下,以直销价格为协商基础的分别定价模式是最优模式。在最优模式下,制造商和供应链的利润都显著占优,电子零售商提供的物流服务水平也相应最高,但电子零售商的利润受定价模式的影响不显著,最优模式也是双方接受的均衡策略。研究了两个竞争性制造商在同一传统销售渠道进行分销,领先制造商引入直销渠道形成双渠道供应链对原有供应链决策的影响问题。研究表明,领先制造商在引入网络直销渠道的决策过程中除了考虑网络直销渠道的运营成本和网络直销渠道的接受度之外,还应该充分考虑竞争对手的情况。竞争性制造商却有可能因为领先制造商的直销渠道的引入而利润得到改善,这主要来自于直销渠道的去双重边际化带来的好处,对于竞争性制造商而言,其实质是一种“搭便车”效应。
论文目录
相关论文文献
- [1].基于云生态系统的食用菌双渠道零售共生关系研究[J]. 中国食用菌 2020(08)
- [2].考虑消费者转移的双渠道定价决策研究[J]. 数学的实践与认识 2019(01)
- [3].基于策略性消费者受社交影响的双渠道定价策略[J]. 系统工程 2019(01)
- [4].风险规避对不同类型双渠道供应链决策的影响[J]. 山东大学学报(理学版) 2018(05)
- [5].电商企业双渠道销售结构路径优化[J]. 统计与决策 2017(15)
- [6].基于补贴限制的双渠道合作广告模型[J]. 吉林师范大学学报(自然科学版) 2017(04)
- [7].双渠道零售商主导的双回收闭环供应链利益协调[J]. 武汉理工大学学报(交通科学与工程版) 2019(06)
- [8].考虑渠道融合的冷链双渠道定价与保鲜投入联合决策[J]. 数学的实践与认识 2020(03)
- [9].基于预付款融资的双渠道供应链协调研究[J]. 统计与决策 2020(02)
- [10].双渠道格局下零售商和制造商的渠道竞争与博弈分析[J]. 商业经济研究 2020(11)
- [11].考虑绿色等级和递送时间的双渠道绿色供应链[J]. 经济数学 2020(02)
- [12].考虑外卖普及程度的餐饮业双渠道销售定价策略[J]. 物流科技 2019(01)
- [13].同价还是异价:双渠道实体零售的定价策略研究[J]. 兰州财经大学学报 2019(03)
- [14].考虑产品体验性的双渠道供应链价格及质量决策[J]. 工业工程与管理 2017(06)
- [15].收益共享下的双渠道库存与运输动态联合优化研究[J]. 统计与决策 2018(02)
- [16].实体渠道拥塞负效应下双渠道零售商与传统零售商水平竞争研究[J]. 南昌大学学报(理科版) 2018(01)
- [17].考虑损失厌恶和退货因素的双渠道定价策略[J]. 华中师范大学学报(自然科学版) 2017(01)
- [18].零售商公平关切行为的双渠道销售闭环供应链决策[J]. 江南大学学报(人文社会科学版) 2017(05)
- [19].零售商双渠道供应链定价及协调研究[J]. 南京邮电大学学报(社会科学版) 2015(04)
- [20].“互联网+”环境下双渠道零售商定价策略研究[J]. 价格理论与实践 2016(05)
- [21].零售商广告投资对双渠道参与者的影响研究[J]. 甘肃科学学报 2016(05)
- [22].双渠道供应链库存协调合作策略[J]. 系统工程 2015(03)
- [23].需求与退货价格具有相关性的双渠道供应链模型与协调[J]. 华中师范大学学报(自然科学版) 2015(03)
- [24].强势零售商的双渠道决策及协调和配送模式研究[J]. 经营与管理 2015(06)
- [25].基于部分收益共享契约的双渠道供应链协调[J]. 上海管理科学 2014(05)
- [26].零售商双渠道适应性及协调研究[J]. 系统管理学报 2012(05)
- [27].考虑质量不确定的双渠道闭环供应链契约协调研究[J]. 统计与决策 2020(09)
- [28].双渠道零售商和传统零售商的定价策略[J]. 中国管理科学 2020(06)
- [29].基于收益共享安排的双渠道定价与库存整合优化研究[J]. 时代金融 2018(35)
- [30].基于时间和渠道敏感顾客选择偏好的双渠道定价策略[J]. 运筹与管理 2019(07)