认知元认知策略与听力测试表现的关系

认知元认知策略与听力测试表现的关系

论文摘要

语言研究者一直以来的一个研究焦点是可以影响测试表现和测试分数的因素。巴克曼(1990)提出了一个理论模式用来研究三种系统差异源对考试分数的影响。它们分别是交际语言能力,考生的个人特征和测试方法或测试任务特征。三种系统差异源中,交际语言能力被认为是导致语言测试分数差异的主要的因素。交际语言能力由三个部分组成,即:语言能力、策略能力和心理生理机制。巴克曼认为考生特征包括许多的个人特征,比如:年龄,性别,母语,教育背景,态度,动机,学习策略,认知类型。第三个因素考试方法指考试工具的特征。影响测试表现的考生特征自从上世纪七十年代以来成为语言测试工作者所关注的一个热点,是众多研究的对象。其中认知策略和元认知策略的使用属于考生特征范畴。元认知策略指考生有意的思想行为用来指导和控制考生的认知过程。元认知策略是更高级的执行过程对语言的使用和其它认知活动起认知管理功能。在本研究中,元认知策略包括两个不同的但相互联系的策略。它们是计划策略和监控策略。认知策略不同于元认知策略。认知策略是考生进行中的思想行为。考生使用他们的语言和世界知识来解决测试任务。本文试图研究考生特征中认知和元认知策略的使用与其听力测试表现的关系。作者希望本研究对认知元认知策略和听力测试表现的关系研究作出贡献进而对外语听力的教学有所帮助。本文使用了定性和定量两种研究方法。来自太原科技大学的一百名大学生参加了本次研究。他们参加了有二十个题的多项选择听力考试并回答了一份三十个题目的关于认知和元认知策略问卷调查。八名受试者(四名成功的和四名不成功的)随后进行了口头报告。研究结果表明认知和元认知策略的使用与听力测试表现有积极的关系。不同水平的考生在认知和元认知策略的使用上存在差异。

论文目录

  • Contents
  • The list of tables
  • English abstract
  • Chinese abstract
  • Chapter 1 Introduction
  • 1.1 Introduction
  • 1.2 Purposes of the present study
  • 1.3 Methodology
  • 1.4 The outline of the paper
  • Chapter 2 Review of the literature
  • 2.1 Language strategy use
  • 2.2 Classification of the strategies in the present study
  • 2.3 Metacognition
  • 2.4 Empirical studies about strategy use and language performance
  • Chapter 3 Method
  • 3.1 Background and participants
  • 3.2 Measurement instruments
  • 3.2.1 A listening comprehension test
  • 3.2.2 Cognitive and metacognitive questionnaire
  • 3.2.3 Retrospective interviews
  • 3.3 Quantitative data analyses
  • Chapter 4 Interpreting the results
  • 4.1 Descriptive statistics
  • 4.2 The relationship between cognitive and metacognitive strategies and EFL listening performance
  • 4.3 Qualitative data results
  • Chapter 5 Concluding remarks
  • 5.1 The finding of the present study
  • 5.2 Suggestions for the future research
  • 5.3 The limitation of the present study
  • 5.3.1 The limitation of the cognitive and metacognitive questionnaire
  • 5.3.2 The limitation of the discussion of the nature of the cognitive and metacognitive strategies
  • Reference
  • Appendix 1 Cognitive and metacognitive questionnaire
  • Appendix 2 Listening test
  • Acnkowledgements
  • 发表文章目录
  • 个人简历
  • 相关论文文献

    • [1].任务型教学法背景下元认知策略对听力的影响[J]. 智库时代 2019(52)
    • [2].基于元认知策略的商务俄语的教与学[J]. 黑河学院学报 2019(10)
    • [3].译者翻译元认知调控与主体性的体现——以《红楼梦》两译本为例[J]. 重庆第二师范学院学报 2020(01)
    • [4].高职院校移动互联网自主学习的元认知策略[J]. 南京晓庄学院学报 2019(06)
    • [5].群体多元认知下的抗疫引导机制研究——基于成都疾控中心测评的问卷调查分析[J]. 电子科技大学学报(社科版) 2020(02)
    • [6].基于数字足迹的阅读元认知投入研究[J]. 数字教育 2020(02)
    • [7].元认知策略运用于高职英语翻译教学中的实证研究[J]. 英语广场 2020(11)
    • [8].元认知策略在高中英语听力教学中的应用探讨[J]. 中国教育学刊 2020(S1)
    • [9].元认知策略在中医护理学基础课程的应用研究[J]. 齐齐哈尔医学院学报 2020(14)
    • [10].水族初中生数学元认知策略的调查分析[J]. 黔南民族师范学院学报 2020(04)
    • [11].基于元认知策略培养高中生自主学习能力[J]. 大连教育学院学报 2020(03)
    • [12].谈元认知心理干预技术的应用——以社交恐惧症的咨询个案为例[J]. 辽宁师专学报(社会科学版) 2019(02)
    • [13].积极元认知和消极元认知对大学生幸福感的作用[J]. 杭州师范大学学报(自然科学版) 2018(01)
    • [14].元认知策略在高校钢琴教学中的应用[J]. 北方音乐 2016(09)
    • [15].元认知教学对不同水平学习者听力能力的影响[J]. 曲靖师范学院学报 2017(02)
    • [16].网络环境下元认知知识与元认知策略相关性探析[J]. 河北工程大学学报(社会科学版) 2017(02)
    • [17].听力自主学习中元认知策略的应用[J]. 劳动保障世界 2017(29)
    • [18].非英语专业学生外语学习焦虑与元认知策略关系实证研究[J]. 信阳农林学院学报 2015(04)
    • [19].军校学员外语学习元认知策略调查与研究[J]. 成都师范学院学报 2016(04)
    • [20].师范生教育实习中的教学元认知探析[J]. 六盘水师范学院学报 2016(02)
    • [21].如何利用元认知策略优化大学英语阅读教学[J]. 英语广场 2016(08)
    • [22].高职高专学生英语学习元认知策略调查——以铜仁幼儿师范高等专科学校为例[J]. 中外企业家 2016(26)
    • [23].元认知策略在英语专业听力教学中的应用[J]. 开封教育学院学报 2016(09)
    • [24].写作焦虑、写作元认知策略与写作成绩关系研究[J]. 皖西学院学报 2016(04)
    • [25].高考英语成绩与元认知策略的相关性研究[J]. 才智 2016(31)
    • [26].泰国学生汉语听力水平与元认知策略的相关性调查研究[J]. 吉林省教育学院学报(中旬) 2015(02)
    • [27].从元认知策略看大学英语听力教学[J]. 海军工程大学学报(综合版) 2015(01)
    • [28].元认知策略在高职高专英语专业听力教学中的实证研究——以湖北职业技术学院为例[J]. 天津中德职业技术学院学报 2015(03)
    • [29].大学生元认知与情绪智力的关系研究[J]. 菏泽学院学报 2015(03)
    • [30].基于元认知策略的高职高专英语专业听力教学实证研究[J]. 黑龙江教育学院学报 2015(07)

    标签:;  ;  ;  

    认知元认知策略与听力测试表现的关系
    下载Doc文档

    猜你喜欢