商标权的限制

商标权的限制

论文摘要

21世纪,企业之间、国家之间的竞争越来越激烈。高科技竞争往往以知识产权冲突的形态存在,企业尤其是跨国公司,通过滥用知识产权、提高产业的监测标准来获取不正当利益已经成为常态。所以如何规制知识产权滥用既有理论意义,也有现实意义。本文仅以商标权视角,立足于从基础理论方面探讨对商标权的限制,着重从商标权的穷竭、商标权的合理使用、商标权的在先使用三个方面加以论述,分别阐述了各自存在的理论基础以及判断标准、构成要件等,通过对国际商标立法的借鉴,针对我国在商标权限制的现实立法状况,认为我国在商标权限制的理论研究和立法实践都存在着不足,主张应当在我国《商标法》修改过程中增加该方面的内容。由于商标法的修改并非一蹴而就,所以建议在我国最高法院的司法解释中规定这方面内容。全文共分六个部分:第1章:商标权限制的概念探析。本文首先从知识产权的限制理论入手,介绍知识产权尤其是商标权限制的产生原因,以便于循着这个原因线索找出平衡利益的解决办法。‘本部分主要考察了商标最初产生、逐渐发展的事实以及各国立法对其保护的情况,发现很明显的规律就是商标权人的权利范围也逐步扩大的同时,对商标权的限制越来越普遍的出现在各国商标法乃至国际条约中,但是我国相关立法却相对滞后。第2章:商标权限制的理论基础。这部分从利益平衡原则和禁止权力滥用原则的角度出发,说明该项民事权利在法律上得到保护的必要性。这为我们认定商标权限制提供了最基础的理论支点.第3章:商标权的穷竭。商标权的穷竭是商标权限制的内容之一,本论文首先探讨了商标权穷竭产生的经济因素和各国的立法态度,在分析了其理论上的合理性的基础上,总结出商标权穷竭的条件、使用范围,并引申出平行进口问题,针对我国在该问题上的困惑,找到较为适宜的出路。第4章:商标权的合理使用。商标权的合理使用是商标权限制的内容之二,本文认为商标权合理使用的方式包括叙述性使用、指示性使用、以及合理评论性使用、新闻报道及新闻评论中的合理使用、滑稽模仿中合理使用及字典中的合理使用。在此基础上提出判断商标合理使用的标准,结合我国商标合理使用现状基础,提出了在《商标法》和《商标法实施条例》等法律法规中明确规定商标合理使用制度的立法建议。第5章:商标权的在先使用权。商标权的在先使用权是商标权限制的内容之三,本部分首先在明确商标权在先使用权概念的基础上,论述了其理论上的正当性及实践中的必要性,明确了商标在先使用权行使原则及构成要件。然后对一些国家的在先使用权进行了比较,分析了我国立法的不足,提出了《商标法》和《商标法实施条例》中明确规定在先使用权的具体内容及在先使用权受到侵犯时如何救济的立法建议。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 导言
  • 第1章 商标权限制的概念探析
  • 1.1 商标权制度的历史发展
  • 1.2 商标权限制的概念
  • 第2章 商标权限制的理论基础
  • 2.1 利益平衡原理
  • 2.2 禁止权利滥用原则
  • 第3章 商标权的权利穷竭
  • 3.1 权利穷竭原则的基本理论
  • 3.1.1 概念
  • 3.1.2 权利穷竭制度产生的原因
  • 3.2 权利穷竭制度的产生及立法现状
  • 3.2.1 权利穷竭制度的发展史
  • 3.2.2 立法现状
  • 3.3 商标权穷竭的例外
  • 3.4 商标权穷竭的空间效力范围
  • 3.4.1 商标权的一国用尽原则
  • 3.4.2 商标权的区域穷竭
  • 3.4.3 商标权的国际穷竭原则
  • 3.5 平行进口
  • 3.5.1 概念
  • 3.5.2 平行进口的构成要件
  • 3.5.3 各国对平行进口的立法态度
  • 3.5.4 平行进口在我国的困惑与出路
  • 第4章 商标的合理使用
  • 4.1 商标合理使用的基本理论
  • 4.2 商标合理使用的含义
  • 4.3 商标合理使用的类型
  • 4.3.1 叙述性使用
  • 4.3.2 指示性的合理使用
  • 4.3.3 合理评述中的商标合理使用
  • 4.3.4 新闻报道和评论中的合理使用
  • 4.3.5 字典中的合理使用
  • 4.3.6 滑稽模仿和言论自由中的合理使用
  • 4.3.7 仿制中的合理使用
  • 4.4 商标合理使用的在我国的发展
  • 4.4.1 商标合理使用的在我国的立法现状
  • 4.4.2 立法建议
  • 第5章 商标的在先使用权
  • 5.1 概述
  • 5.2 理论基础
  • 5.2.1 诚实信用原则
  • 5.2.2 保护与限制并重原则
  • 5.3 外国及地区的立法现状
  • 5.4 我国的保护现状
  • 5.4.1 我国保护为注册商标的必要性
  • 5.4.2 我国在先使用权类型
  • 5.4.3 先使用权的构成条件
  • 5.4.4 对在先使用权的限制
  • 5.4.5 对我国的立法建议
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].对商标权滥用相关民行二元程序的思考[J]. 中华商标 2019(10)
    • [2].商标权恶意诉讼的侵权法规制[J]. 西安石油大学学报(社会科学版) 2020(05)
    • [3].浅谈商标权会计处理[J]. 时代金融 2018(36)
    • [4].商标共存协议的分析与思考[J]. 法制与经济 2019(05)
    • [5].商标权价值的双重属性揭示[J]. 会计之友 2016(10)
    • [6].试析商标权的担保之相关问题[J]. 现代妇女(下旬) 2014(11)
    • [7].注册取得商标权制度的观念重塑与制度再造[J]. 法商研究 2015(04)
    • [8].论公权对商标权性质的影响[J]. 法制博览 2018(31)
    • [9].论海峡两岸商标权协调保护[J]. 现代台湾研究 2009(05)
    • [10].网络环境下对商标权的保护问题研究——以“网站拦截”角度进行探讨[J]. 商 2016(15)
    • [11].商标权扩张及其利益平衡机制探讨[J]. 中外企业家 2014(36)
    • [12].平行进口的法律问题研究——以商标权边境保护为视角[J]. 广东技术师范学院学报 2013(10)
    • [13].商标权的限制——以“无懈可击”商标案为视角[J]. 中华商标 2014(04)
    • [14].商标权的限制及立法建议[J]. 中华商标 2012(03)
    • [15].商标权担保价值利用的法律风险及对策研究[J]. 知识产权 2011(01)
    • [16].商标权定价初探[J]. 商场现代化 2011(06)
    • [17].从商标权的私权属性看商标法[J]. 中国商贸 2011(18)
    • [18].商标权核算浅析[J]. 财会通讯 2011(22)
    • [19].浅议商标权用尽原则在网络环境中的适用[J]. 商业文化(下半月) 2011(10)
    • [20].回收利用中的商标权穷竭[J]. 云南大学学报(法学版) 2010(01)
    • [21].商标权质押的问题与对策[J]. 企业导报 2010(11)
    • [22].明确合法性 重视含金量 商标权拍卖有学问[J]. 中国拍卖 2010(03)
    • [23].论我国商标权质押制度的完善[J]. 江苏大学学报(社会科学版) 2009(06)
    • [24].禁止商标权滥用原则的复苏[J]. 私法 2013(02)
    • [25].对企业商标权会计处理的探讨[J]. 商业会计 2012(11)
    • [26].论我国商标权质押制度的完善[J]. 现代商贸工业 2010(22)
    • [27].商标权属性及其与商标权保护的关系[J]. 人民司法 2009(17)
    • [28].商标权滥用的司法规制演变与发展[J]. 中华商标 2020(01)
    • [29].非诚何以“勿扰”——电视节目名称与商标权冲突再探讨[J]. 中华商标 2016(12)
    • [30].试论中国商标权的刑法保护——以商标权的本源意义为视角[J]. 鄂州大学学报 2015(10)

    标签:;  ;  ;  ;  

    商标权的限制
    下载Doc文档

    猜你喜欢