论文摘要
跨文化语用失误是近年来语用学和跨文化交际学研究的热点课题。英国语言学家珍妮·托马斯(Jenny Thomas)1983年在“跨文化语用失误”一文中提出了语用失误这一概念,并把语用失误划分为语用语言失误和社交语用失误。此后,国内外学者纷纷加入到语用失误研究的行列中,从跨文化交际、语用负迁移、二语习得和外语教学等方面对语用失误进行了卓有成效的研究。礼貌是文化的重要组成部分,礼貌用语在日常交流中起着润滑剂的作用,但由于语用文化价值的差异和不同的语用习惯及特点,不同文化背景的人在运用和理解礼貌的方式上各不相同。因而在交际时,往往造成对礼貌用语的误用、滥用,从而导致跨文化礼貌语用失误。本论文在简要回顾了国内外语用失误研究文献基础上,明确了对礼貌语用失误的界定,以认知语境、认知期待和理想化认知模式为理论依据,对礼貌语用失误在称呼、问候、称赞、询问和道歉等言语行为层面和语篇层面进行了文化认知分析。通过对礼貌语用失误的文化认知研究,揭示了礼貌语用失误产生的原因:人们对礼貌的不同认知期待,认知期待源于人们的认知语境和认知模式,这三个相互依附的层面为礼貌语用失误的研究提供了统一的理论框架;弥补了以往研究中过于重视说话人、忽略听话人的不足;同时也很好地解释了语内礼貌语用失误和语际礼貌语用失误。最后,指出了本论文研究的不足,并提出了在跨文化语用失误研究方面需要进一步研究的问题。
论文目录
摘要ABSTRACTChapter One Introduction1.1 Motivation of the Study1.2 Significance of Analyzing Politeness Pragmatic Failures1.3 Methodology and Data Collection1.4 Organization of this DissertationChapter Two Literature Review2.1 Introduction2.2 Politeness2.2.1 Definition of Politeness in English2.2.2 Definition of Politeness in Chinese2.3 Main Politeness Theories2.3.1 Lakoff’s Theory of Politeness2.3.2 Leech’s Politeness Principle (PP)2.3.3 Brown & Levinson’s Face Theory2.3.4 Gu’s Politeness Theory2.4 Pragmatic failure2.4.1 Definition of Pragmatic Failure2.4.2 Classification of Pragmatic Failure2.4.3 The Current Study of Pragmatic Failure Abroad2.4.4 The Current Study of Pragmatic Failure in China2.4.5 Chinese Learners’Pragmatic Failures2.4.6 English Learners’Pragmatic Failures2.5 SummaryChapter Three Theoretical Background3.1 Introduction3.2 Definition of Cognition3.3 Culture and Cognition3.4 Framework of Human Information Processing3.5 Cognitive Context3.6 Cognitive Expectation3.7 Idealized Cognitive Models (ICMs)3.8 Politeness Pragmatic Failures3.9 SummaryChapter Four A Cultural-Cognitive Study of Politeness Pragmatic Failures4.1 Introduction4.2 Study of Politeness Pragmatic Failures from the Viewpoint of the Speech Act4.2.1 Politeness Pragmatic Failures in Addressing4.2.2 Politeness Pragmatic Failures in Greeting4.2.3 Politeness Pragmatic Failures in Introduction Communication4.2.4 Politeness Pragmatic Failures in Compliment4.2.5 Politeness Pragmatic Failures in Request and Inquiry4.2.6 Politeness Pragmatic Failures in Apology and Response4.3 Study of Politeness Pragmatic Failures from the Viewpoint of the Discourse4.3.1 Politeness Pragmatic Failures in Topic Choice4.3.2 Politeness Pragmatic Failures in “Turn-taking”4.3.3 Politeness Pragmatic Failures in Closing and Leaving-taking4.4 SummaryChapter Five Conclusions5.1 Findings5.2 Limitations of the Study5.3 Suggestions for Further Studies in This FieldAcknowledgementsReferencesAppendix: Article published during M.A. studies
相关论文文献
- [1].国内语用论辩理论近15年研究综述[J]. 考试与评价(大学英语教研版) 2019(06)
- [2].小学英语中高年级“点慧式”语用作业的设计[J]. 中国农村教育 2020(01)
- [3].以语用为取向的阅读教学策略解析[J]. 文学教育(上) 2020(03)
- [4].网络流行语中的语用身份建构[J]. 黑河学院学报 2020(02)
- [5].人际互动中的语用身份磋商:以《红楼梦》为例[J]. 解放军外国语学院学报 2020(02)
- [6].语用身份建构的有效性评价——以警察调解话语为例[J]. 解放军外国语学院学报 2020(02)
- [7].把握统编教材 落实语用训练[J]. 语文教学通讯·D刊(学术刊) 2020(07)
- [8].批判性讨论与语用-辩证论辩理论的引进[J]. 当代修辞学 2020(04)
- [9].跨文化交际中的语用失误及对策[J]. 边疆经济与文化 2020(08)
- [10].歇后语与流行用语的语用对比初探[J]. 汉字文化 2020(17)
- [11].近十年语用身份研究:五种路径与方法[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版) 2019(01)
- [12].黑龙江方言的语用研究[J]. 哈尔滨学院学报 2019(01)
- [13].语用借用:语言借用研究的社会-语用范式[J]. 北京化工大学学报(社会科学版) 2019(01)
- [14].政治话语中概念隐喻的语用功能研究[J]. 英语广场 2019(10)
- [15].论广告语中模糊限制语的语用功能[J]. 石家庄职业技术学院学报 2019(05)
- [16].俄语语言技能培养——评《交际语用视角下的俄语语用能力的建构研究》[J]. 高教发展与评估 2017(06)
- [17].交际中的语用失误研究[J]. 语文建设 2017(32)
- [18].小学“语用”教学的误区与对策[J]. 重庆与世界 2018(02)
- [19].《语用能力与关联性》评介[J]. 外语教学与研究 2018(03)
- [20].国内外语用能力研究特点与趋势对比分析[J]. 外语教学理论与实践 2018(02)
- [21].机构权力制约下媒体话语中元语用评论语的功能[J]. 西安外国语大学学报 2016(04)
- [22].跨文化交际中存在的语用失误探析[J]. 现代交际 2016(15)
- [23].跨文化交际视阈下的语用能力培养[J]. 中国教育学刊 2016(S1)
- [24].外语课堂上大学生语用能力与跨文化交际能力的培养[J]. 产业与科技论坛 2016(24)
- [25].语用经济与语用优选:以方向推理为例[J]. 浙江外国语学院学报 2017(03)
- [26].语用能力关联阐释:从表达到理解[J]. 石家庄铁道大学学报(社会科学版) 2017(02)
- [27].《语用混乱》评介[J]. 天津外国语大学学报 2017(03)
- [28].我国外语语用能力研究综述——对1984—2015年期刊文献的分析[J]. 外语电化教学 2017(03)
- [29].“一带一路”背景下大学生涉外语用能力的培养和提升策略研究[J]. 经济师 2017(07)
- [30].从中日对译角度看汉日模糊限制语的语用分类及功能[J]. 开封教育学院学报 2017(07)
标签:礼貌语用失误论文; 认知语境论文; 认知期待论文; 理想化认知模式论文;