民事诉讼公告送达制度研究

论文摘要

公告送达作为民事诉讼中较为特殊的送达方式,在整个诉讼程序中发挥着独特的作用。但是由于公告送达是一种推定送达,加之我国立法未规定其严格的适用标准、审核裁决程序、实施方式和公告内容,造成该制度在民事诉讼实践中遭遇了诸多困境,甚至影响到民事诉讼的公正性。如何科学地设计和运行我国民事诉讼公告送达制度,亟待理论界和实务界在学理上、实践中进行缜密的论证并做出理性的选择,这将关系到民事诉讼当事人的切身利益。本文正是从民事诉讼公告送达的涵义和价值入手进行法理分析,对域外民事诉讼公告送达制度进行比较研究,探索可资借鉴之处,在对我国民事诉讼公告送达制度的运行现状进行分析的基础上,有针对性地提出了完善我国民事诉讼公告送达制度的建议。希冀通过本文的撰写,深入地探讨民事诉讼公告送达制度的现实问题,提出更加合理、可行的改革方案,从而构筑更加公正、高效的公告送达体制,以适应民事诉讼程序不断发展的需要。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一部分 民事诉讼公告送达制度概述
• 一、民事诉讼公告送达的概念与特征
• （一） 民事诉讼公告送达的概念
• （二） 民事诉讼公告送达的特征
• 二、民事诉讼公告送达制度的价值
• （一） 程序促进价值
• （二） 信息传播价值
• （三） 权利保障价值
• 三、民事诉讼公告送达制度的理论基础
• （一） 程序正义理论
• （二） 诉讼效率理论
• 第二部分 民事诉讼公告送达制度的比较研究
• 一、大陆法系国家——德国、法国
• （一） 德国
• （二） 法国
• 二、英美法系国家——英国、美国
• （一） 英国
• （二） 美国
• 三、其他国家——日本
• 四、域外国家民事诉讼公告送达制度对我国的启示
• （一） 法律规定较为完善
• （二） 送达主体规定明确
• （三） 送达方式灵活多样
• 第三部分 我国民事诉讼公告送达制度的现实考量
• 一、我国民事诉讼公告送达制度的现状
• （一） 立法现状
• （二） 司法现状
• （三） 社会现状
• 二、我国民事诉讼公告送达制度中存在的问题
• （一） 立法方面存在的问题
• （二） 司法方面存在的问题
• （三） 社会方面存在的问题
• 三、我国公告送达中存在诸多问题原因分析
• （一） 单簿的立法是公告送达存在诸多问题的根本原因
• （二） 受“重实体轻程序”观念影响
• （三） 社会转型时期的特殊情况对公告送达的影响
• 第四部分 完善我国民事诉讼公告送达制度的建议
• 一、完善我国民事诉讼公告送达制度应当遵循的原则
• （一） 公正与效率兼顾原则
• （二） 严格审慎原则
• （三） 公告媒介普及化原则
• 二、完善我国民事诉讼公告送达制度的具体建议
• （一） 严格限定启动公告送达的条件
• （二） 建立多元化的公告送达方式
• （三） 建立民事诉讼公告送达合议裁定制度
• （四） 建立民事诉讼公告送达异议制度
• （五） 建立民事诉讼公告送达监督机制
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 致谢