论文摘要
虽然专利联盟在国外已经有150多年的发展历史了，但是让我国学者真正开始认识和关注它的是始于2002年的DVD收费事件。在DVD收费事件中，跨国企业打着“行使知识产权”的旗号，运用专利联盟战略强制实行“一揽子许可”，索取很不合理的专利许可费用，打击和排挤我国DVD生产企业，从而抢夺我国企业已经占领的国际市场。事件发生后，国内专家学者纷纷寻找应对之策，如何才能有效地应对和规制跨国企业专利联盟战略中的违法行为。所幸，2007年我国颁布了《反垄断法》，为研究如何规范专利联盟提供了重要的法律基础。然而，由于专利权本身比较特殊和复杂，在其基础之上发展起来的专利联盟更是如此，仅仅依靠反垄断法来进行规制是远远不够的。为此，笔者在借鉴了其他国家和地区的立法和司法经验的基础之上，运用比较方法，结合我国的实际情况，对我国规制专利联盟的反垄断立法进行分析，并提出几点立法建议；同时，笔者系统地总结了专利联盟反垄断审查的内容，并对相关的审查原则、审查标准和审查方法提出建议，希望能够为我国尽快运用反垄断法来规制专利联盟尽一点绵薄之力，同时也为我国企业应对跨国企业专利联盟战略中的违法行为提供一些参考。本文共分四章，第一章概述专利联盟的理论基础和发展历程。其中第一节包括对专利联盟概念的界定和种类的划分。第二节主要是介绍和分析专利联盟的理论基础——“铜锌双占”理论，并分析得出结论：专利联盟完全符合“铜锌双占”理论。第三节主要是通过美国专利联盟的历程来总结专利联盟的产生原因和发展进程。第二章主要是分别从正反两个方面来分析专利联盟对社会的效应。通过对专利联盟正反两方面效应的分析，来确立对待专利联盟的态度：应当充分利用专利联盟促进竞争的优势，对专利联盟的反竞争效果应当严格规制。第三章主要是分析专利联盟反垄断的比较法思考及立法建议。其中第一节通过分析比较专利制度与反垄断法的关系，从而得出用反垄断法规制专利联盟的合理性。第二节主要是介绍美国和其他国家地区规制专利联盟的反垄断法立法概况。第三节，在介绍我国规制专利联盟的立法的基础之上，指出我国立法方面的不足之处以及立法建议。第四章是在借鉴美国审查专利联盟的司法实践经验基础之上，总结归纳出我国反垄断机构在审查专利联盟时应当审查的内容，构建专利联盟反垄断审查的内容体系。第一节是关于专利联盟内部关系的审查，包括专利本身的审查和专利联盟成员之间协议的审查；第二节是对专利联盟对外关系的审查，重点是对专利联盟对外许可行为的审查。笔者在借鉴了美国审查经验的基础之上，针对不同的审查内容，确立了不同的审查原则、审查方法和判断标准。第五章主要是分析专利联盟中的非法垄断行为的责任承担方式，主要包括行政责任和民事责任。由于目前我国还尚未对垄断行为设定刑事责任，笔者主要通过分析提出我国目前还不适合设定刑事责任的观点。最后是结语部分。