刑事搜查制度研究

论文摘要

刑事搜查是侦查机关为发现犯罪证据、查获犯罪嫌疑人，对嫌疑人以及可能隐藏犯罪证据或嫌疑人的其他人的身体、物品、住处和其他有关场所进行搜索、查看的一种侦查行为。在刑事诉讼中，搜查具有重要的意义和作用。侦查人员常借助搜查措施来发现犯罪嫌疑人有罪无罪、罪轻罪重的各种线索和证据，从而完成在审前阶段收集犯罪证据、抓获犯罪嫌疑人的任务。但是，由于搜查具有强制处分的性质，决定了搜查措施一经启动，就必然会对公民的人身、财产、住宅以及隐私等产生影响。如果滥用搜查权力，便会侵犯上述公民基本权利。因此各国刑事诉讼法均对搜查措施予以高度重视，将其作为重要内容之一加以规定，并形成了各具特色的搜查制度。 作为国家意义上的刑事搜查制度是刑事诉讼程序发展到一定历史阶段的产物。刑事搜查制度的起源，主要与以下因素密切相关。即国家权力对刑事追诉活动的积极介入和对国家权力的高度警惕。由于国家权力对审前活动的积极介入反映了犯罪控制与诉讼效率之需，而搜查权力之积极行使又为国家追诉权力干预公民的生活提供了可乘之机，对公民权利形成了现实的威胁；因此，如何调整国家权力和公民个人权利的关系历来成为一个难解的问题。反映在价值取向上，形成了两种不同的价值观——安全和自由。单纯追求安全价值必然使搜查制度失去正当性基础；而单纯追求自由价值则会使其偏离功利性目标而失去存在必要。因此，搜查制度的建立与发展，必须体现安全与自由价值动态平衡的指导思想 考察英美法系和大陆法系主要国家的搜查制度，可以看出各国对搜查措施的规定并不完全相同，但是，通过分析我们仍然可以得出两大法系主要国家搜查制度的共同特点，即相继确立了刑事搜查的合理性原则、特定性原则、司法

论文目录

• 摘要
• [Abstract]
• 导论
• 1. 研究背景
• 2. 研究意义
• 3. 研究方法、结构
• 1. 刑事搜查制度之一般理论
• 1.1 刑事搜查制度的历史起源
• 1.1.1 私权意义上的搜查—私力救济
• 1.1.2 公权意义上的搜查—现代搜查制度的产生
• 1.2 刑事搜查权与公民权利保障
• 1.2.1 搜查的必要性和搜查权的来源
• 1.2.1.1 刑事搜查的必要性
• 1.2.1.2 搜查权的来源
• 1.2.2 刑事搜查与公民权利
• 1.2.2.1 搜查所涉及的公民权利
• 1.2.2.2 基于宪法的权利扩张—以隐私权为核心
• 1.3 刑事搜查蕴涵的价值
• 1.3.1 安全价值与自由价值
• 1.3.2 冲突与调适
• 1.4 刑事搜查的种类
• 1.4.1 有证搜查与无证搜查
• 1.4.2 人身、物品、场所搜查
• 1.4.3 强制搜查与任意搜查
• 1.4.4 公开搜查与秘密搜查
• 1.4.5 白天搜查与夜间搜查
• 1.4.6 初次搜查和重复搜查
• 2. 刑事搜查制度域外考察
• 2.1 刑事搜查制度比较考察
• 2.1.1 搜查的根据
• 2.1.2 搜查的审批程序
• 2.1.3 搜查的实施
• 2.1.3.1 搜查范围—特定性原则之限定
• 2.1.3.2 搜查时间
• 2.1.3.3 告知程序
• 2.1.3.4 在场与见证
• 2.1.3.5 搜查人员的法律义务
• 2.1.4 违法搜查的法律责任
• 2.2 刑事搜查制度类型化考察
• 2.2.1 “证据充分型”和“经验判断型”
• 2.2.2 “申请型”和“职权型”
• 2.2.3 “自我约束型”和“对抗制衡型”
• 2.3 总结和启示
• 2.3.1 搜查权力运作遵循严格的程序法定原则
• 2.3.2 普遍遵循司法令状原则
• 2.3.3 在令状主义原则之外，辅以无证搜查制度
• 2.4.4 违法搜查救济与程序性责任原则
• 3. 中国刑事搜查制度的立法与现状研究
• 3.1 中国刑事搜查制度的立法和存在的问题
• 3.1.1 中国现行刑事搜查制度的立法
• 3.1.1.1 关于搜查的对象与目的
• 3.1.1.2 关于搜查的权限
• 3.1.1.3 关于搜查的程序
• 3.1.2 中国刑事搜查制度立法存在的问题
• 3.1.2.1 没有规定搜查的条件和理由，搜查启动缺乏应有的证明标准
• 3.1.2.2 搜查权缺少必要的制衡，搜查证缺乏特定性
• 3.1.2.3 无证搜查限制过于严格，缺乏一些重要类型的规定，与实践脱节
• 3.1.2.4 搜查程序简单，对搜查实施的方式没有作出明确的规范
• 3.1.2.5 对违法搜查的后果没有明确规定
• 3.2 中国刑事搜查制度实务现状考察
• 3.2.1 搜查的启动程序
• 3.2.2 搜查证与搜查的范围
• 3.2.3 无证搜查的实施现状
• 3.2.3.1 侦查实践中无证搜查的情形
• 3.2.3.2 同意搜查制度的缺失，导致大量合理不合法的违法无证搜查现象
• 3.2.4 搜查的执行
• 3.2.5 违法搜查与救济
• 3.3 对中国刑事搜查制度的剖析与评价
• 3.3.1 对中国刑事搜查制度的剖析
• 3.3.2 对中国刑事搜查制度的评价
• 4. 中国刑事搜查制度的改革完善
• 4.1 中国刑事搜查制度改革的必要性和条件
• 4.1.1 中国刑事搜查制度改革的必要性
• 4.1.1.1 控制犯罪和保障人权的现实需要
• 4.1.1.2 侦查程序法治化的必然要求
• 4.1.2 中国刑事搜查制度改革的条件分析
• 4.1.2.1 有限的侦查资源和侦查能力
• 4.1.2.2 特殊的政治权力结构和社会心理
• 4.2 中国刑事搜查制度改革的价值定位
• 4.2.1 价值失衡
• 4.2.2 价值均衡
• 4.3 中国搜查制度改革的思路和立法建议
• 4.3.1 中国搜查制度改革的思路
• 4.3.1.1 改革的长期目标
• 4.3.1.2 改革的短期目标
• 4.3.2 中国刑事搜查制度改革的立法建议
• 4.3.2.1 完善现有内部审批制度
• 4.3.2.2 明确规定搜查的理由和条件
• 4.3.2.3 明确规定搜查证的内容
• 4.3.2.4 完善无证搜查的立法，规范无证搜查的共同要件
• 4.3.2.5 增强辩护方的对抗能力
• 4.3.2.6 完善救济途径
• 4.4 以原则性规范约束搜查执行过程
• 4.4.1 公共原则
• 4.4.2 比例原则
• 4.4.3 程序原则
• 4.4.4 合理原则
• 结语
• 参考文献
• 在读期间科研成果简介
• 致谢