论家庭暴力的刑法规制

论文摘要

在我国，家庭暴力是一个被国际趋势催生出来的概念。受传统文化、观念以及家庭领域私密性特征的影响，社会公众以及公权部门并没有给予家庭暴力足够的重视，更遑论将某些严重的家庭暴力视为犯罪。在学术界，诸多著作基本上都是从心理学、社会学、犯罪学等角度剖析家庭暴力，而鲜有以刑事法为视角。家庭暴力严重侵害家庭成员的人身权利，有损家庭的完整、和谐，进而危及社会的稳定，其危害性不言而喻。面对家庭暴力愈演愈烈的趋势，作为社会最后一道防护线的刑法应当有所作为，在坚持谦抑原则的前提下发挥自身应有的功能。本文共分为四个部分：第一部分，主要阐述家庭暴力的概念以及家庭暴力犯罪的犯罪构成。通过剖析婚姻法相关司法解释对“家庭暴力”所下的定义，笔者重新界定了家庭暴力。而在犯罪构成方面，就主体而言，本文认为对家庭成员的范围不宜作扩大解释，应当以《婚姻法》为依托，限定在共同生活的一定范围的亲属之间；就客观方面而言，本文主要分家庭暴力与社会暴力的区别、家庭暴力与刑法其它个罪中的“暴力”的区别两个方面阐述；就主观方面而言，本文认为家庭暴力犯罪的故意内容具有概括性和复杂性，基本上是出于折磨的故意。第二部分，主要介绍家庭暴力的现状，并剖析家庭暴力的成因。就现状而言，一方面，家庭暴力已经成为世界性的问题，日趋严重，另一方面，对家庭暴力的惩处力度不够，尤其是在刑事制裁方面。就成因而言，家庭暴力是在多种因素的共同作用下引发的，本文主要从文化、人性、环境、经济等多维视角探讨家庭暴力之成因。第三部分，就家庭暴力犯罪刑事规制中的实体方面展开探讨，主要包括罪圈大小、定罪、处刑等三方面。就罪圈设定而言，本文以理论层面和可操作性层面为依据，认为目前家庭暴力犯罪不宜泛犯罪化，更不必专设家庭暴力罪。就定罪方面而言，本文认为应当坚持原则性和灵活性相结合，以“立法定性＋立法定量”的模式为原则，同时辅之以司法解释，并重点分析了家庭暴力犯罪中的典型个罪——虐待罪。就处刑方面而言，在原则上应对家庭暴力施暴人从重处罚，但也要考虑影响量刑的具体因素，如被害人过错、病态人格、犯罪动机等。第四部分，就家庭暴力犯罪刑事规制中的程序和制度方面展开探讨，基本涵盖侦查、起诉、审判等刑事诉讼流程。在前置程序中，强调警察权对家庭暴力的介入。在诉讼模式上，宜坚持“自诉为主，公诉为辅”，并建立“被害人强制起诉”制度。同时，鉴于家庭暴力犯罪的特殊性，可以将恢复性司法理念和刑事和解制度引入刑事诉讼中，但要在适用阶段、适用范围、适用程序等方面严加把关，切实保护被害人利益。

论文目录

• 摘要
• 英文摘要
• 导言
• 第一章 家庭暴力犯罪概述
• 第一节 家庭暴力的概念及法律规定
• 一、家庭暴力的概念及理论分析
• 二、我国关于家庭暴力的法律规定
• 第二节 家庭暴力犯罪的概念及犯罪构成
• 一、家庭暴力犯罪的主体范围——基于“家庭成员”的分析
• 二、家庭暴力犯罪的客观方面——基于“暴力”的分析
• 三、家庭暴力犯罪的主观方面
• 第二章 家庭暴力的现状及成因探析
• 第一节 家庭暴力的现状
• 一、妇女受虐情况概览
• 二、老年人受虐情况概览
• 三、儿童受虐情况概览
• 第二节 家庭暴力的成因探析
• 一、文化因素对家庭暴力的潜在影响
• 二、人性因素对家庭暴力的内在影响
• 三、环境因素对家庭暴力的间接影响
• 四、其他因素对家庭暴力的影响
• 第三章 家庭暴力刑事规制的实体问题探讨
• 第一节 罪圈：犯罪化与非犯罪化
• 一、影响犯罪化进程的因素
• 二、家庭暴力不宜盲目犯罪化
• 第二节 定罪：原则性与灵活性
• 一、家庭暴力犯罪定罪模式总体评价
• 二、典型个罪——虐待罪定罪模式的评价
• 第三节 处刑：重刑化与轻刑化
• 一、影响重刑化与轻刑化的因素
• 二、家庭暴力犯罪的处刑
• 第四章 家庭暴力刑事规制的程序设置和制度安排
• 第一节 前置程序：警察权对家庭暴力的介入
• 一、我国警察权介入家庭暴力的实践与不足
• 二、国外警察权介入家庭暴力的实践及借鉴
• 第二节 诉讼模式：公诉与自诉
• 一、各国关于家庭暴力犯罪诉讼模式的选择
• 二、坚持“自诉为主、公诉为辅”的诉讼模式
• 三、完善自诉案件举证的相关制度
• 第三节 恢复性司法与刑事和解
• 一、恢复性司法与刑事和解的理念及实践
• 二、刑事和解程序之构建
• 结语
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果
• 后记