代表人诉讼判决的扩张效力

代表人诉讼判决的扩张效力

论文摘要

随着社会经济的发展,大量的群体性纠纷案件不断出现。由于现实的需要,群体诉讼作为一种新型的诉讼制度越来越引起人们的关注。而我国的群体诉讼制度,代表人诉讼制度的适用现状并不尽如人意,其原因主要在于在立法层面上,我国代表人诉讼制度在民事诉讼法中规定得过于原则,法律条文太少,可操作性比较差;在司法实践层面上,代表人诉讼也遇到了运行难题,从所谓的“稳定社会不安定因素”方面考虑,法院对代表人诉讼案件大多不予受理。本文主要运用比较分析法和实证分析法,在考察外国几种群体诉讼制度类型的基础上,结合我国自身的国情与实际,提出改革与完善我国代表人诉讼制度的设想。本文首先通过概念类比的方式对代表人诉讼判决的定义进行了阐述,引入正当程序原理对代表人诉讼判决的扩张问题进行了宪法层面和诉讼法层面上的分析;其次用比较研究的方法从判决的确定及适用等角度对各国的群体诉讼模式进行了比较分析;再次是用民诉法上的确定当事人及既判力扩张理论论证了代表人诉讼判决扩张的理论基础;最后是用实证研究和规范分析的方法,对我国现行的代表人诉讼判决的扩张效力进行了评析,并就其如何在中国的现实环境中得到进一步的完善,提出了可行性的建议。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 代表人诉讼判决与正当程序
  • 第一节 代表人诉讼判决
  • 一、代表人诉讼判决的概念
  • 二、代表人诉讼判决适用的对象
  • 三、代表人诉讼判决与共同诉讼判决的区别
  • 第二节 正当程序原理
  • 一、各个层面上的程序保障问题研究
  • 二、代表人诉讼的程序正当性要求
  • 第二章 国外相关制度模式比较研究
  • 第一节 各国群体诉讼模式概述
  • 第二节 美国的集团诉讼模式
  • 一、美国现行法律对于集团诉讼的规定
  • 二、集团诉讼代表人的确定
  • 三、集团诉讼中的选择退出机制
  • 四、集团诉讼判决效力的直接扩张性
  • 五、集团诉讼中赔偿金的分配
  • 第三节 英国的代表人诉讼模式
  • 一、关于英国代表人诉讼的一般规则
  • 二、英国代表人诉讼的类别
  • 第四节 日本的选定当事人诉讼模式
  • 一、选定当事人诉讼的适用要件
  • 二、 选定当事人的程序与效力
  • 第五节 德国的团体诉讼模式
  • 一、团体诉讼的内涵
  • 二、团体诉讼的适用范围
  • 三、团体诉讼判决效力的扩张
  • 第三章 代表人诉讼判决扩张的理论基础
  • 第一节 当事人的确定与既判力的主观范围
  • 一、代表人诉讼之法理与当事人适格
  • 二、既判力的主观范围与主观范围相对性原则
  • 三、相对性原则的例外——既判力主观范围的扩张
  • 第二节 代表人诉讼判决扩张适用的必要性
  • 一、诉讼的经济效益
  • 二、纷争的一次性解决
  • 三、对被告程序利益的保护
  • 第四章 我国代表人诉讼判决的扩张效力
  • 第一节 我国代表人诉讼的发展概况
  • 一、我国代表人诉讼的立法背景
  • 二、我国现阶段代表人诉讼的发展
  • 第二节 我国代表人诉讼判决扩张效力的适用评析
  • 一、我国诉讼代表人设计中存在的一些问题
  • 二、由实践中的两起案件引发的思考
  • 第三节 完善我国代表人诉讼判决扩张效力的适用
  • 一、搭便车与判决效力扩张
  • 二、我国代表人诉讼判决效力扩张适用的完善
  • 三、关于我国代表人诉讼判决中赔偿金的分配
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读学位期间发表的学术论文目录
  • 相关论文文献

    • [1].美国证券集团诉讼“选择退出”规则评析——兼论我国代表人诉讼采用“选择加入”规则的合理性[J]. 山东警察学院学报 2016(02)
    • [2].马来西亚代表人诉讼中的主体适格问题研究——以UEM南北大道案与巴坤水坝案为视角[J]. 司法改革论评 2016(02)
    • [3].中国版证券集体诉讼制度落地实施[J]. 经济导刊 2020(07)
    • [4].我国代表人诉讼机制研究[J]. 法制与经济(下旬) 2011(07)
    • [5].我国代表人诉讼撤诉制度的检讨与完善——以美国相关法制为借鉴[J]. 法商研究 2018(06)
    • [6].代表人诉讼制度设计缺陷[J]. 法学家 2009(02)
    • [7].普通共同诉讼下的代表人诉讼适用空间实证研究[J]. 黑河学刊 2018(05)
    • [8].我国证券集团诉讼制度的构建[J]. 天津大学学报(社会科学版) 2009(02)
    • [9].试论我国证券侵权救济的群体诉讼模式选择[J]. 暨南学报(哲学社会科学版) 2015(11)
    • [10].股东派生诉讼制度的比较特征[J]. 中国商界(下半月) 2008(05)
    • [11].反垄断视野下我国消费者集团诉讼制度研究[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2011(03)
    • [12].从代表人诉讼到职权型示范诉讼——化解行政群体性纠纷的基层思考[J]. 山东审判 2017(02)
    • [13].论我国代表人诉讼制度的完善[J]. 郧阳师范高等专科学校学报 2008(01)
    • [14].鼓励农民用法律手段解决环境纠纷[J]. 人民论坛 2018(22)
    • [15].证券虚假陈述诉讼的新发展及其挑战[J]. 证券法苑 2020(01)
    • [16].群体性纠纷解决机制中的诉讼实施权配置问题研究[J]. 中州学刊 2014(02)
    • [17].我国代表人诉讼制度实证分析[J]. 中共乐山市委党校学报 2009(01)
    • [18].反垄断民事诉讼中代表人诉讼制度的适用与完善[J]. 法律适用 2010(Z1)
    • [19].中国经济法私人实施机制的失灵及应对[J]. 社会科学辑刊 2018(01)
    • [20].示范诉讼制度初探[J]. 司法改革论评 2008(00)
    • [21].我国示范诉讼制度的构建[J]. 人民论坛 2017(14)
    • [22].我国诉讼代表人制度评析[J]. 法治研究 2009(02)
    • [23].欧盟消费者集体救济的最新发展及其对中国的借鉴意义[J]. 西藏民族大学学报(哲学社会科学版) 2019(01)
    • [24].论证券集团诉讼与我国证券诉讼制度的完善[J]. 经济研究导刊 2015(09)
    • [25].我国群体纠纷和群体诉讼产生的原因及对策研究[J]. 河南大学学报(社会科学版) 2010(06)
    • [26].从比较法的角度谈集团诉讼的引进[J]. 湖南科技学院学报 2011(01)
    • [27].基层法院化解群体性纠纷的审判模式[J]. 天津市经理学院学报 2011(03)
    • [28].消费者个人信息维权之多数人诉讼模式适用探究[J]. 法制与社会 2018(15)
    • [29].境外反腐追赃的路径选择与机制优化[J]. 领导科学 2016(29)
    • [30].论环境侵权的群体纠纷解决机制[J]. 法制与社会 2012(11)

    标签:;  ;  ;  ;  

    代表人诉讼判决的扩张效力
    下载Doc文档

    猜你喜欢