论文摘要
本文采用样带网格调查方法和对比分析方法,研究了不同透光抚育方式对长白山林区不同时期与不同立地条件“栽针保阔”红松林群落结构、生产力、红松生长、植物多样性及其演替趋势影响效果及其影响机制,综合定量评价不同经营措施在阔叶红松林群落恢复过程中作用,以便为科学经营管理东北次生林提供依据。结果显示:（1）长白山“栽针保阔”红松林群落在栽植红松并采取不同透光抚育强度后,均形成以红松占优势针阔混交林群落。在阴坡立地上,各透光抚育群落形成以红松、蒙古栎、水曲柳、春榆和山杨为主要树种的针阔混交林。在半阳坡立地上,各透光抚育群落形成以红松、春榆和蒙古栎为主要树种的针阔混交林。在阳坡立地上,各透光抚育群落形成以红松、紫椴和春榆为主要树种的针阔混交林。（2）长白山“栽针保阔”红松林群落生产力与透光抚育关系密切。在恢复初期的阴坡立地上,由于红松仍为幼树,所以透光抚育均降低群落蓄积量和生产力。而在恢复中期的半阳坡和阳坡立地上,随着透光抚育强度增加,以红松为主形成的下层林木蓄积量和生产力均呈上升趋势。前者各郁闭度（0.8～0.9、0.6～0.7、0.4～0.5、0.2～0.3和0.0～0.1）群落下层木公顷蓄积量分布在12.60m3/hm2～120.48m3/hm2,生产力分布在0.47m3/a.hm2～4.46m3/a.hm2,各透光抚育群落较对照提高103.81%～856.19%,且各抚育群落间变动很大（50.08%～369.16%）;后者各郁闭度群落中下层木公顷蓄积量分布在22.08m3/hm2～63.86m3/hm2,生产力分布在0.82m3/a.hm2～2.37m3/a.hm2,各透光抚育群落较对照提高4.88%～189.02%,且各抚育群落间变动也较大（56.98%～175.58%）。（3）不同透光抚育强度对长白山“栽针保阔”红松林群落红松树高和胸径（或地径）的生长均有显著促进作用。在阴坡立地上,各郁闭度群落红松年均树高生长量分布在0.069m～0.165m,较对照提高5.80%～136.23%,且各抚育群落间变动较大（43.84%～126.03%）;年均地径0.12cm～0.29cm,较对照提高8.33%～141.67%,且各抚育群落间变动也较大（46.15%～123.08%）。在半阳坡立地上,各郁闭度群落红松年均树高生长量分布在0.123m～0.311m,较对照增加30.08%～152.85%,且各抚育群落间变动较大（46.25%～94.38%）;年均胸径0.13cm～0.53cm,较对照增加53.85%～307.69%,且各抚育群落间变动也较大（45.00%～165.00%）。在阳坡立地上,各郁闭度群落红松年均树高生长量分布在0.157m～0.350m,较对照提高24.84%-122.93%,且各抚育群落间变动较大（14.29%～78.57%）;年均胸径0.19cm～0.39cm,较对照提高26.32%～105.26%,且各抚育群落间变动较大（4.17%～62.50%）。（4）透光抚育方式对“栽针保阔”红松林群落的植物多样性具有较大的影响。保留上层木在郁0.2～0.7时,对阴坡和半阳坡群落植物多样性仅有轻度影响（-7.69%～23.56%）,而对阳坡群落植物多样性有较大影响（30.77%～50.35%）;特别是中等抚育强度（保留上层木在郁0.4～0.5时）,有利于群落植物多样性的维持（-1.83%～50.35%）,而高抚育强度（郁0.0～0.1）则不利于群落植物多样性维持（-42.12%～20.51%）。（5）长白山“栽针保阔”红松林群落在透光抚育后,均将形成以红松为优势种的针阔混交林群落。在阴坡立地上,随着抚育强度增加,各透光抚育群落将形成以红松为优势种,胡桃楸、山杨和春榆为主要阔叶树种的针阔混交林群落;在半阳坡和阳坡立地上,随着抚育强度增加,各透光抚育群落将形成以红松为优势种,紫椴、蒙古栎和春榆为主要阔叶树种的针阔混交林群落。（6）建议在恢复红松初期的阴坡立地上,采取中低强度（郁闭度0.4～0.7）透光抚育,对红松的生长及群落生产力的维持均有利;而在恢复红松中期的半阳坡和阳坡立地上,采取中高强度（郁闭度0.0～0.5）透光抚育,既可以促进红松的生长,对群落生产力的影响也不大。
论文目录
相关论文文献
- [1].《红松林的盛宴》书籍整体设计[J]. 科技与出版 2018(05)
- [2].辽东山区人工红松林降雨截留分配效应[J]. 吉林林业科技 2017(02)
- [3].原始云冷杉、红松林树木生长对氮沉降的响应[J]. 北京林业大学学报 2017(04)
- [4].林都行[J]. 诗林 2017(02)
- [5].远走高飞(组诗)[J]. 雨花 2017(19)
- [6].如何融入这片红松林(外二首)[J]. 诗刊 2009(20)
- [7].不同间伐强度对辽东地区红松林木生长的促进效果[J]. 现代园艺 2020(15)
- [8].基于多种类型保护地的红松林生态系统综合保护空缺分析[J]. 生态学杂志 2019(11)
- [9].东折棱河枫桦红松林与柞树红松林结构特征对比分析[J]. 防护林科技 2017(07)
- [10].小兴安岭3种原始红松林土壤物理性质研究[J]. 林业科技 2015(06)
- [11].牡丹江地区红松林根际微生物多样性的研究[J]. 中国林副特产 2015(03)
- [12].加强人工红松林经营 定准经济增长点[J]. 环球市场信息导报 2014(06)
- [13].最后一片红松林[J]. 诗林 2010(04)
- [14].小兴安岭3种原始红松林的土壤有机碳研究[J]. 北京林业大学学报 2014(05)
- [15].东折棱河椴树红松林和云冷杉红松林生物多样性比较[J]. 林业调查规划 2014(04)
- [16].不同类型原始红松林对降雨水化学特征的影响[J]. 水土保持学报 2012(02)
- [17].透光抚育对张广才岭“栽针保阔”红松林群落生产力的影响[J]. 林业勘查设计 2010(01)
- [18].不同类型原始红松林对降雪融雪过程的影响[J]. 水土保持学报 2010(06)
- [19].大海林林业局红星林场人工红松林生长状况研究[J]. 林业勘查设计 2008(03)
- [20].红松林之歌[J]. 包装工程 2016(18)
- [21].谈商品林内人工红松林的抚育[J]. 黑龙江科学 2014(02)
- [22].人工红松林改造成果材兼用林的密度与抚育[J]. 内蒙古林业调查设计 2012(04)
- [23].南木人工红松林种子及天然更新情况调查研究[J]. 现代农业科技 2019(07)
- [24].透光抚育对长白山“栽针保阔”红松林土壤碳储量影响[J]. 北京林业大学学报 2015(10)
- [25].原始红松林土壤微生物养分及相关性研究[J]. 安徽农业科学 2014(07)
- [26].草河口地区人工红松林自然生长及自然稀疏规律的研究[J]. 吉林林业科技 2013(04)
- [27].小兴安岭原始红松林的植被多样性[J]. 草业科学 2013(08)
- [28].谈商品林内人工红松林的抚育[J]. 林业勘查设计 2011(01)
- [29].透光抚育对张广才岭“栽针保阔”红松林群落植物多样性影响的研究[J]. 林业勘查设计 2009(04)
- [30].原始红松林退化演替后土壤氮矿化特征变化[J]. 生态学报 2019(10)
标签：长白山论文; 栽针保阔红松林群落论文; 结构论文; 动态论文;