论我国未决羁押替代性措施的重构 ——以取保候审为视角

论文摘要

在各国刑事诉讼法律体制中,未决羁押都是最为严厉的强制措施之一,一旦犯罪嫌疑人或者被告人受到羁押,其人身自由等相关基本权利就会随之被暂时剥夺,因此各国都不同程度地对未决羁押进行了严格的立法控制。近年来,随着刑事诉讼中人权保障理念的强调,我国司法实践中未决羁押所存在的问题也逐渐得以暴露,如非法羁押、超期羁押和羁押的惩罚化等。在我国现行的刑事司法体制之下,在目前的未决羁押制度不发生根本变革的情况下,这些现象的发生,几乎是不可避免的。在法治观念逐渐深入人心、人权保障得到强烈呼吁的今天,我们有必要对中国的未决羁押制度进行深刻的反思,以寻找改革之良策。从立法例来看,我国是将取保候审与其他强制措施并列规定的,逻辑上是独立的强制措施种类。这种制度设计上的缺陷,使得旨在替代适用的取保候审等措施,反倒成为羁押措施适用上的例外。因此,笔者认为应该在借鉴国外相关先进制度比如保释制度的基础上,以取保候审为视角重构我国可行的未决羁押替代性措施。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 我国构建未决羁押替代性措施的必要性
• 1.1 未决羁押制度的含义和功能
• 1.1.1 未决羁押制度的含义
• 1.1.2 未决羁押的功能
• 1.2 我国未决羁押制度存在的问题
• 1.2.1 过度依赖羁押性手段，导致恣意羁押普遍化
• 1.2.2 普遍适用惩罚性强制措施，导致羁押的惩罚化
• 1.2.3 制度设计未能充分体现比例性原则的精神，导致羁押救济的虚无化
• 1.2.4 羁押依附于追诉活动，导致羁押适用程序上的行政化
• 1.3 构建未决羁押替代性措施的必要性
• 第2章 我国未决羁押替代性措施存在的问题
• 2.1 我国未决羁押替代性措施概述
• 2.2 我国取保候审在实践中存在的问题
• 第3章 重构我国未决羁押替代性措施的设想
• 3.1 国外相关制度的考察与启示
• 3.1.1 英美法系国家的保释制度
• 3.1.2 大陆法系国家的未决羁押替代性措施
• 3.1.3 相关启示
• 3.2 重构我国未决羁押替代措施的设想
• 3.2.1 明确未决羁押应遵循的原则以限制未决羁押过度适用
• 3.2.2 对取保候审改造和相关配套制度的构建与完善
• 结语
• 参考文献
• 致谢