论教唆犯的未遂形态

论文摘要

教唆犯是故意引起他人实施犯罪意图的人。教唆犯与组织犯、帮助犯同属复杂共同犯罪中未直接实施具体犯罪实行行为的非实行犯。教唆犯的犯罪未遂问题既与单个人犯罪的未遂有著区别,也与共同犯罪中的实行犯有所不同,情况非常特殊和复杂。教唆犯的未遂是共同犯罪理论中最为复杂的问题之一,一向就有争论。从理论界争鸣的情况来看,产生分歧的根本原因在于,人们对教唆犯的性质所坚持的不同立场导致了对教唆犯未遂的不同理解。关于教唆犯性质的学说,主要有从属性学说、独立性学说和二重性学说为主。各学说所持不同的立场直接导致对于教唆犯未遂的定义和范围的理解不同。结合我国现行刑法第29条第2款的不同理解,立足于从属性学说并结合我国现行刑法的规定,教唆犯未遂是指被教唆人已经基于教唆而进行犯罪活动但未完成犯罪情况下教唆犯构成的未遂形态。其中教唆犯未遂的范围也仅限于刑法第29条第1款所规定的情形。教唆犯的未遂是既涉及教唆犯理论,也涉及犯罪未遂形态理论两个方面的问题,是两个理论相互交叉和综合而得出的。对于教唆犯未遂的认定,主要从“着手”、“未得逞”以及“意志以外的原因”这三个方面来进行讨论,不同的学说对于教唆犯未遂的认定得出不同的结论。立足于从属性学说,教唆犯未遂“着手”应以被教唆人的“着手”为“着手”,“未得逞”应以被教唆人的行为“未得逞”为标准,“意志以外的原因”应以被教唆人在实施行为时发生“意志以外的原因”为其认定标准。教唆犯未遂应负的刑事责任,也是在探讨教唆犯的未遂形态时所必须要考察的问题之一。从理论和实践的角度来探讨教唆犯的未遂形态应受刑事处罚的依据,比照各国刑法和我国刑法典中对于教唆犯的未遂形态处罚的立法考察,结合我国建设社会主义和谐社会的理念,得出我国对于教唆犯未遂形态的处罚应该坚持刑法谦抑性的态度和原则。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 选题意图
• 1.2 研究现状
• 1.3 研究思路与方法
• 1.4 本文拟解决的问题
• 第2章 教唆犯未遂概述
• 2.1 教唆犯未遂的理论前提：教唆犯的性质
• 2.1.1 关于教唆犯性质的理论聚讼
• 2.1.2 关于教唆犯性质的理论思考
• 2.2 教唆犯未遂的概念
• 2.2.1 国内外学者关于教唆犯未遂的概念之争
• 2.2.2 笔者的观点
• 2.3 教唆犯未遂的范围
• 2.3.1 国内外学者关于教唆犯未遂的范围之争
• 2.3.2 笔者的观点
• 第3章 教唆犯未遂的认定
• 3.1 教唆犯未遂“着手”的认定
• 3.1.1 观点聚讼及其评析
• 3.1.2 笔者的观点
• 3.2 教唆犯未遂“未得逞”的认定
• 3.2.1 观点聚讼及其评析
• 3.2.2 笔者的观点
• 3.3 教唆犯未遂的“意志以外的原因”的认定
• 3.3.1 观点聚讼及其评析
• 3.3.2 笔者的观点
• 第4章 教唆犯未遂的刑事责任
• 4.1 教唆犯未遂刑事责任的依据
• 4.1.1 教唆犯未遂刑事责任的理论依据
• 4.1.2 教唆犯未遂刑事责任的实践依据
• 4.2 教唆犯未遂刑事责任的实现
• 4.2.1 国外关于教唆犯未遂刑事责任的立法考察
• 4.2.2 我国关于教唆犯未遂刑事责任的立法考察
• 4.2.3 笔者观点
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读硕士学位期间已公开发表的论文