导读:本文包含了令状搜查论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:最高法院,GPS,侦查对象
令状搜查论文文献综述
马玉洁[1]（2018）在《GPS搜查手段的合法性与隐私权保护——2017年日本最高法院无令状GPS搜查违法判决评析》一文中研究指出一、前言GPS搜查手段不同于根据车载GPS或手机GPS定位功能获取对象位置的侦查手段,而是侦查人员为了达到侦查目的,在侦查对象不知情的情况下,将GPS终端安装在侦查对象车辆上,获取位置信息以确定其行踪的侦查手法。2017年3月15日,日本最高法院大法庭首次对未取得法(本文来源于《行政法论丛》期刊2018年00期）
刘环宇[2]（2017）在《刑事搜查令状制度研究》一文中研究指出搜查令状制度起源于英国,随着英国殖民者的脚步传播至美国并在美国完善和成熟,后被世界许多法治国家移植和借鉴。搜查令状制度是法治国家利用司法权对强制侦查权进行司法审查和授权的制度,更是法治国家借以保障人权的制度。搜查令状制度历经融合与变迁,如今已经成为英美法系和大陆法系法治国家的共同经验。本文除了引言与结语外,正文共有四部分。正文的第一部分介绍了搜查令状制度的历史及沿革。横向上笔者从英美两个国家的维度展示了搜查令状制度的沿革;纵向上笔者将令状的沿革划分为无令状搜查时代、概括性令状时代和特定性令状时代叁个演进阶段。在勾勒搜查令状制度沿革之前,笔者概括的阐述了搜查令状制度的一个重要的自然法渊源——居所神圣不可侵犯。正文的第二部分则主要介绍了英美法系和大陆法系主要国家的搜查令状制度,首先从搜查令状的申请、搜查令状的审查与签发、搜查令状适用的例外情形以及搜查令状的救济程序等四个维度对英美两国搜查令状制度的具体内容进行了阐述。之后从实证法和比较法的角度对德、日两国的搜查令状制度进行了深入研究,通过与英美两国搜查令状制度的对比可以看出,大陆法系更重视利用成文法对搜查令状的申请、审查与签发、令状执行以及救济程序等作出明确规定。正文的第叁部分重点阐述在我国重塑搜查令状制度的必要性。笔者首先对我国现行搜查令状制度的立法现状进行了简单的介绍,我国的搜查证缺乏特定性,我国的搜查证仍属于概括性令状,在实践之中产生了诸多弊端,对公民的人身基本权利造成巨大侵害,我们有必要通过确立搜查令状制度来实现我国从概括性搜查令时代到特定性搜查令时代的转变;之后笔者对搜查令状制度法学理论基础即司法审查理论、权力分立与制衡理论和正当程序理论等叁大理论进行了法学分析,也从搜查令状制度的法学理论基础的角度阐释了在我国重塑搜查令状制度的必要性和可行性。正文的第四部分结合搜查令状制度在英美法系和大陆法系主要法治国家的成功经验,对我国重塑搜查令状制度从搜查令状的申请、审查与签发、适用例外与执行以及救济等几个方面提出了相应的构建设想和建议。而其中加强我国刑事搜查令状制度的特定性建设和完善非法证据排除规则是完善我国刑事搜查令状制度的重中之重。(本文来源于《重庆大学》期刊2017-04-01）
韩尚勋,金玫[3]（2016）在《韩国刑事诉讼法上扣押搜查的令状主义和电子证据的证据能力》一文中研究指出一、序言网络、计算机以及智能手机等数字技术的发展给犯罪搜查和刑事诉讼带来很大的变化。根据韩国宪法和《刑事诉讼法》关于逮捕、拘留、扣押和搜查等强制搜查程序的规定,司法警察官或检察官实施上述强制搜查,必须取得独立的法官发布的令状。~1尤其是强制措施必须有法律规定才得以实施。原则上应当(本文来源于《私法》期刊2016年01期）
王若曦[4]（2015）在《论美国汽车搜查制度中的令状例外》一文中研究指出美国刑事侦查中对待搜查一向要求要有相关令状,汽车搜查也不例外。汽车搜查遵循令状原则,但是在1925年美国确立了汽车搜查的令状例外,即是汽车搜查例外。汽车搜查例外有机动性理论以及较少隐私期待理论作为理论支撑,作为汽车搜查的特殊制度,其使无证搜查汽车合法化。我国目前对汽车搜查以及汽车搜查例外的相关制度缺乏法律规定,美国的这一制度应当给我们以一定的借鉴意义。(本文来源于《商》期刊2015年43期）
张君周[5]（2010）在《美国空警机上“无令状搜查、逮捕”行为的合宪分析》一文中研究指出作为联邦执法人员,美国空警多次在机上采取无令状的搜查、逮捕行为。对此,可以从叁方面探讨这些行为的合宪性。首先,由于空警主要负责处理机上劫持、恐怖袭击等行为,因此重大的航空安全是获得令状例外的根本利益所在。其次,机上环境特殊、情况紧急,符合令状原则的"紧急情况"例外的适用条件。再次,空警的搜查、逮捕行为在无令状的情况下还应当满足宪法所要求的实质要件,即根据案情不同,确保采取措施时具备"相当理由"。(本文来源于《北京航空航天大学学报(社会科学版)》期刊2010年06期）
陈珊珊[6]（2004）在《论搜查的令状》一文中研究指出在各国的司法实践中,有证搜查是常用的一种侦查措施,其发动的前提必须是有"相当理由"的存在,且搜查证应当是经一定程序申请,由中然超立之人签发,内容详尽的令状。(本文来源于《广西梧州师范高等专科学校学报》期刊2004年04期）
令状搜查论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
搜查令状制度起源于英国,随着英国殖民者的脚步传播至美国并在美国完善和成熟,后被世界许多法治国家移植和借鉴。搜查令状制度是法治国家利用司法权对强制侦查权进行司法审查和授权的制度,更是法治国家借以保障人权的制度。搜查令状制度历经融合与变迁,如今已经成为英美法系和大陆法系法治国家的共同经验。本文除了引言与结语外,正文共有四部分。正文的第一部分介绍了搜查令状制度的历史及沿革。横向上笔者从英美两个国家的维度展示了搜查令状制度的沿革;纵向上笔者将令状的沿革划分为无令状搜查时代、概括性令状时代和特定性令状时代叁个演进阶段。在勾勒搜查令状制度沿革之前,笔者概括的阐述了搜查令状制度的一个重要的自然法渊源——居所神圣不可侵犯。正文的第二部分则主要介绍了英美法系和大陆法系主要国家的搜查令状制度,首先从搜查令状的申请、搜查令状的审查与签发、搜查令状适用的例外情形以及搜查令状的救济程序等四个维度对英美两国搜查令状制度的具体内容进行了阐述。之后从实证法和比较法的角度对德、日两国的搜查令状制度进行了深入研究,通过与英美两国搜查令状制度的对比可以看出,大陆法系更重视利用成文法对搜查令状的申请、审查与签发、令状执行以及救济程序等作出明确规定。正文的第叁部分重点阐述在我国重塑搜查令状制度的必要性。笔者首先对我国现行搜查令状制度的立法现状进行了简单的介绍,我国的搜查证缺乏特定性,我国的搜查证仍属于概括性令状,在实践之中产生了诸多弊端,对公民的人身基本权利造成巨大侵害,我们有必要通过确立搜查令状制度来实现我国从概括性搜查令时代到特定性搜查令时代的转变;之后笔者对搜查令状制度法学理论基础即司法审查理论、权力分立与制衡理论和正当程序理论等叁大理论进行了法学分析,也从搜查令状制度的法学理论基础的角度阐释了在我国重塑搜查令状制度的必要性和可行性。正文的第四部分结合搜查令状制度在英美法系和大陆法系主要法治国家的成功经验,对我国重塑搜查令状制度从搜查令状的申请、审查与签发、适用例外与执行以及救济等几个方面提出了相应的构建设想和建议。而其中加强我国刑事搜查令状制度的特定性建设和完善非法证据排除规则是完善我国刑事搜查令状制度的重中之重。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
令状搜查论文参考文献
[1].马玉洁.GPS搜查手段的合法性与隐私权保护——2017年日本最高法院无令状GPS搜查违法判决评析[J].行政法论丛.2018
[2].刘环宇.刑事搜查令状制度研究[D].重庆大学.2017
[3].韩尚勋,金玫.韩国刑事诉讼法上扣押搜查的令状主义和电子证据的证据能力[J].私法.2016
[4].王若曦.论美国汽车搜查制度中的令状例外[J].商.2015
[5].张君周.美国空警机上“无令状搜查、逮捕”行为的合宪分析[J].北京航空航天大学学报(社会科学版).2010
[6].陈珊珊.论搜查的令状[J].广西梧州师范高等专科学校学报.2004