罗尔斯良序社会的伦理基础

罗尔斯良序社会的伦理基础

论文摘要

理想社会是人类共同的价值追求。正是由于对现实社会的反思和对理想社会的向往,人类社会才得以不断取得进步。可以说,古今中外,人们对理想社会的设想和实践从未间断过,并且还会一直进行下去。历代的思想家都为此做出了艰辛的探索,留下了丰富的思想资源。本文重点分析探讨罗尔斯有关良序社会的思想,以期对当代中国社会有所裨益。文章分为三个部分:第一部分对罗尔斯的“良序社会”进行了全面的解析。首先,社会是人与人的联合,也是个人生存发展的前提条件。但人与人之间的特殊性所导致的权利冲突却是需要社会进行有效调节的。充分合作并且冲突最小的社会就是罗尔斯心目中的“良序社会”。在这个社会中,权利得到正义的分配,因此也可称为“正义社会”。其次,概括出了良序社会的基本特征:多元共存。具体表现为政治民主多元、经济利益多元和文化价值多元,并对多元和多元共存的关系进行了分析。最后,简单回顾中外历史上各种理想社会的理论和模型。罗尔斯从西方历史中汲取营养,在反思历史和现实的基础上提出了“良序社会”的理想社会蓝图。第二部分论述良序社会构建中正义的制度安排。一方面,从理想角度,制度所具有的普遍性、稳定性和强制性等诸多特征是其发挥作用的重要条件。罗尔斯对制度的强调也反应了他对功利主义那种个人与社会简单类比方法的不满。另一方面,制度也是解决现实社会不平等的有效途径。制度对于理想权义分配和现实平等诉求、宏观社会和微观个人都具有深远的影响。这就是为什么制度优先的理由。其次,制度优先的原则。第一,优先个人所遵循的原则。制度和个人具有性质不同的原则,制度原则应优先制定。第二,制度具有正义属性,重点分析罗尔斯的公平正义理论,其中包括两个正义原则和两个优先原则。两个正义原则包括:平等自由原则、公平机会原则和差别原则。两个优先原则包括:平等自由优先于公平机会、公平机会优先于差别原则。可以看出,优先原则所体现的最重要的精神是:正义优先于功利。最后,良序社会的制度安排,主要包括政治制度和经济制度。罗尔斯认为,以维护公民平等自由为目标的立宪民主制是理想的政治制度,具有应做到:足够的宽容、保障公民平等的参与和理性的法治。市场经济制度是罗尔斯良序社会中的经济制度,以保障分配平等为旨归。对于如何保障分配平等,我们从五个方面进行了分析:(1)分配什么;(2)分配给谁;(3)什么时候分配;(4)谁来分配;(5)分配标准。总之,正义的制度是良序社会的重要伦理基础之一第三部分重点探讨良序社会构建中不可或缺的良善公民。罗尔斯并没有停留在制度正义上同样重视良序社会中的良善公民。良善公民应具有两种基本的道德能力:正义感和善观念的能力,并且罗尔斯借鉴皮亚杰发展心理学的观点,提出了公民道德情感的培养途径。第三节,文章借用罗尔斯的“反思平衡”方法对制度与道德关系进行了深入的思考。文章结论认为,正义的制度与良善的公民是良序社会最重要的两个伦理基础。这一结论对于转型中的中国社会提供了有益的启示。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 良序社会概述
  • 一、良序社会内涵
  • 二、良序社会的特征:多元共存
  • 1、政治民主多元
  • 2、经济利益多元
  • 3、文化价值多元
  • 三、良序社会的构建
  • 第二章 制度正义
  • 一、制度优先理由
  • 1、理想设计
  • 2、现实考量
  • 二、制度优先原则
  • 1、优先个人
  • 2、正义属性
  • 三、基本制度安排
  • 1、政治制度:维护公民自由
  • 2、经济制度:保障分配平等
  • 第三章 公民良善
  • 一、制度缺陷规避
  • 1、制度缺陷
  • 2、风险规避
  • 二、公民个体良善
  • 1、公民美德
  • 2、培养途径
  • 三、反思平衡方法
  • 结语
  • 参考文献
  • 攻读学位期间取得的研究成果
  • 致谢
  • 个人简况及联系方式
  • 相关论文文献

    • [1].罗尔斯的代际正义论:一种融贯解释的尝试[J]. 学海 2020(01)
    • [2].罗尔斯的自尊论证及其卢梭主义遗产[J]. 当代中国价值观研究 2019(04)
    • [3].罗尔斯平等视野下的善理论[J]. 沈阳师范大学学报(社会科学版) 2019(05)
    • [4].教育学情境中罗尔斯思想的“误用”及其辨正[J]. 现代大学教育 2016(06)
    • [5].信念是一面旗帜[J]. 人才资源开发 2017(12)
    • [6].差别原则能够在全球层面上适用吗?——评约翰·罗尔斯与查尔斯·贝兹的国际正义之争[J]. 世界哲学 2014(04)
    • [7].解读平等的两个悖论——以罗尔斯的正义理论为焦点[J]. 党政干部学刊 2015(04)
    • [8].公民平等何以可能——从罗尔斯、阿马蒂亚·森到纳斯鲍姆[J]. 现代外国哲学 2019(00)
    • [9].罗尔斯难题:正义原则的误读与批评[J]. 中国社会科学 2013(10)
    • [10].罗尔斯:一生为一事的典范[J]. 中国研究生 2008(05)
    • [11].论罗尔斯差别原则的正义性[J]. 宁夏社会科学 2020(06)
    • [12].浅析罗尔斯“基本善”[J]. 现代交际 2016(21)
    • [13].罗尔斯制度伦理思想辩驳——“作为公平的正义”的中国道路自信[J]. 淮阴师范学院学报(哲学社会科学版) 2020(04)
    • [14].运气是个人应得的吗?——关于罗尔斯与诺奇克之争的一种理论研究[J]. 理论界 2017(03)
    • [15].人民抑或个人?——评罗尔斯《万民法》中的人民观[J]. 马克思主义与现实 2016(03)
    • [16].罗尔斯反思平衡的方法论解读[J]. 哲学研究 2014(03)
    • [17].罗尔斯的理性重叠共识[J]. 道德与文明 2015(05)
    • [18].在自利与利他之外——论罗尔斯“原初状态”道德视角的超越与困境[J]. 江苏社会科学 2015(05)
    • [19].培养有正义感的人:罗尔斯的教育公平观[J]. 湖北教育(新班主任) 2014(06)
    • [20].罗尔斯“理性的”与“合理的”概念辨析[J]. 青春岁月 2013(22)
    • [21].爱,会让顽石开花[J]. 新课程(中学) 2012(07)
    • [22].爱,会让顽石开花——读《名师最有效的激励智慧》之一[J]. 新课程(上) 2011(06)
    • [23].罗尔斯的“反应得”及其理论困境[J]. 社会科学研究 2014(04)
    • [24].罗尔斯思想实验之语境——评《罗尔斯:生平与正义理论》[J]. 中国图书评论 2011(01)
    • [25].罗尔斯自由平等思想的启示[J]. 科技信息 2011(12)
    • [26].青年罗尔斯论共同体及对“自我中心主义”的批判[J]. 中国人民大学学报 2011(05)
    • [27].把阳光加入想象[J]. 思维与智慧 2010(03)
    • [28].把阳光加入想象[J]. 农村财务会计 2010(10)
    • [29].理性的善——论罗尔斯正当与善的一致性[J]. 中山大学研究生学刊(社会科学版) 2010(02)
    • [30].对罗尔斯关键概念的理解和翻译[J]. 哲学动态 2009(10)

    标签:;  ;  ;  

    罗尔斯良序社会的伦理基础
    下载Doc文档

    猜你喜欢