论文题目: 论法律的合法性——德沃金法伦理思想研究
论文类型: 博士论文
论文专业: 伦理学
作者: 傅鹤鸣
导师: 陈根法
关键词: 法律合法性,权利,整体性,平等,典范
文献来源: 复旦大学
发表年度: 2005
论文摘要: 道德和法律的关系问题是理论和实践领域中一恒久之话题,人类一直未尝放弃对法律问题的正义探求,其理论形态在西方表征为自然法学派。但在十九世纪中期至二十世纪初,随之人类对实证知识的确信,现代性的扩张,分析哲学的兴起和昌盛,人们对价值问题越来越不相信,甚至鄙视。在法学领域,主张法律与道德无涉,将价值问题排除在研究之外。然而,出于对二战以及纳粹暴行的反省,使得人们重新思考法律的正义性问题,导致实证主义法学的式微以及自然法的复兴。美国著名的法哲学家罗纳德·德沃金正是这一学术运动中的一员主将,主张将法律奠基于道德基础之上,从而建立起了宏大的法律合法性理论。 德沃金法伦理思想展示的是一种基于个人权利之上、以平等为核心、以政治自由主义为指导的当代法律正义学说,是一种新自由主义的价值论法学。 德沃金认为,最重要的价值是个人主义的价值,即,每一个独立存在的人的命运和尊严,由此他提出了伦理个人主义两原则。重要性平等原则要求政府保持对个人的平等关切和平等尊重,这是政府正当性、法律合法性的内在本质要求,具体责任原则则要求个人对一切事关个人的选择负起责任,且政府没有干预的权力。德沃金设想通过一种以机会成本为核心、虚拟保险市场为手段的理想市场机制来满足伦理个人主义两原则的基本要求,从而实现理想的分配正义,这就是资源平等论。一旦作为再分配手段的政治法律制度实现了资源平等而不是福利平等,人们的良善生活也就获得了充分的保证。在德沃金这里,自由主义式的平等观是其法伦理思想的核心和基石。 权利观是德沃金法伦理思想的诞生基地。通过批评以哈特为靶子的实证主义法学,提出了他的权利论法学。他设计了“原则立论法”,指出人们不但享有法律明文规定的权利,而且有先于法律规定的权利之外的权利,这种权利既是政治权利,也是一种强硬意义上的个人有反抗政府和国家的道德上的权利。权利是针对政府而言的,不是个人袋中的私产。当然,德沃金认为其倡导的权利不同于以往的“天赋人权”观和“自然权利”观,它不预设任何形而上的特征,而是力图从现实社会中即政治社会中去型构人们的真实权利,主张权利的哲学基础是人的尊严和政治上平等。德沃金强调个人权利至上,反对以“社会权利”的名义来侵犯个人权利,且认为“社会权利”概念是一种虚幻。 建设性阐释的整体性法律观是德沃金从解释学的哲学立场上对自由主义价值论法学的充分证明和诠释。他认为,“法律是一阐释性概念”,“法律帝国是由态度来界定,而非由权力、疆界或程序来界定”。德沃金强调,人们在司法实践
论文目录:
中文摘要
英文摘要
导言
第一章 法律合法性之演化
一、法律合法性历时性检视
二、法律合法性之复兴
三、走进德沃金
第二章 法律合法性之基地——权利观
第一节 德沃金对哈特法律实证主义的批判
一、规则——原则——政策模式
二、自由裁量权
第二节 德沃金对自由主义权利观的辩护
一、法律之道
二、疑难案件与原则立论法
三、认真对待权利
四、虚幻的社会权利
第三章 法律合法性之诠释——整体观
第一节 重提法律合法性
一、什么是法律
二、阐释性的概念
三、法理学问题
第二节 法律合法性之诠释——解构与建构
一、因袭主义
二、实用主义
三、“社会人格化”和整体性
四、作为整体的法律
第四章 法律合法性之核心——平等观
第一节 关于平等的一般理论
一、平等的问题
二、德沃金的抽象平等概念
三、自由主义式的平等
第二节 分配平等观
一、对福利平等观的否定
二、资源平等观
第三节 资源平等与公民的良善生活
一、政府中立原则
二、良善生活论
第五章 法律合法性之典范——宪法观
第一节 美国宪法的道德解读
一、美国宪政的基础
二、对美国宪法之误读
三、美国宪法的道德解读
四、道德解读与民主制度
第二节 罗伊判例——一个正范例的展示
一、罗伊判例之始末
二、罗伊判例的“危机”
三、何为州的合法利益
四、堕胎问题的本质
第六章 德沃金之后
第一节 林立、波斯纳对德沃金法伦理思想的回应和挑战
一、林立对德沃金“封闭完美的法律体系”之批判
二、波斯纳对德沃金“道德法律理论”的抨击
第二节 德沃金法伦理学思想之定位
一、新自由主义法伦理学
二、后现代思潮下的现代主义
三、新自然法学派
结语
主要参考文献
后记
发布时间: 2005-09-19
参考文献
- [1].德沃金法律阐释理论研究[D]. 邓巍.西南政法大学2008
- [2].德沃金的“原则”法理学[D]. 朱颖.西南政法大学2009
- [3].法律的界限：实证主义命题群之展开[D]. 陈景辉.中国政法大学2004
- [4].德沃金的少数人权利法理[D]. 郑玉敏.吉林大学2007
- [5].认真对待平等权[D]. 杨国庆.吉林大学2010
- [6].争议与阐释[D]. 张琪.吉林大学2009
- [7].在“法律帝国”中追问合法性问题[D]. 徐晨.上海交通大学2015
- [8].论禁止歧视的正当性[D]. 王曼倩.中共中央党校2014
- [9].德沃金与法律的解释理论[D]. 马得华.中国政法大学2008
- [10].论建构性解释[D]. 张帆.中国政法大学2009