中国货币政策绩效研究 ——基于社会福利角度的考察

中国货币政策绩效研究 ——基于社会福利角度的考察

论文摘要

近年来,我国货币政策绩效研究的关注点,逐步由对宏观调控意义上货币政策短期效应的广泛关注,转变为加大对货币政策框架具体内容等更加微观具体层面的考察,所借用的研究工具也越来越科学,研究思路也越加完善。但总的来看,现有文献对我国货币政策在增进社会公众福利、维护宏观经济稳定上应尽的贡献和绩效研究方面,仍显不足,尤其是量化分析方面,更是少之又少。本文基于社会福利角度将“货币政策绩效”界定为:货币当局通过一系列货币政策操作或自身体制改革(货币政策框架具体内容的优化),在社会福利水平的增进(社会福利损失的降低)等方面取得的绩效。通过理论建模与最优化求解过程,我们可以得到最优货币政策反应函数的表达式,以及最优货币操作下通货膨胀率与产出缺口率的函数表达式。将实现了社会福利最大化(社会福利损失最小)的货币政策操作界定为最优货币政策操作,并以此为基准,本文提供了两种度量我国货币政策绩效的思路:基于最优货币政策反应函数的度量与基于社会福利损失函数的度量。其中,基于最优货币政策反应函数的货币政策绩效考察,将现实货币政策偏离最优货币政策操作的大小和幅度作为对货币政策绩效的度量。基于社会福利损失函数的货币政策绩效考察,以最优货币操作下的社会福利损失水平为基准,现实货币政策操作导致的社会福利损失水平偏离最优社会福利损失水平的程度,作为对货币政策绩效的度量。在基准模型的基础上,本文进一步对我国货币政策工具的最优选择问题展开理论探讨。研究结果显示:1、货币当局在对货币政策工具进行选择时需要参考的五个变量分别是,来自货币需求层面的冲击、来自商品需求层面的冲击、货币需求相对产出的弹性、货币需求相对利率的弹性和总需求相对名义利率水平的弹性;2、货币政策工具的最优选择与社会福利损失函数中通货膨胀的厌恶系数λ商品市场供给层面的诸变量(包括商品市场供给层面的冲击、商品供给曲线的斜率等)无关。当经济体所承受的冲击主要来自商品需求层面、货币需求主要来自商品市场、利率政策调节对总需求的作用效果较小时,货币当局采用数量型货币政策工具越有利于维护公众的社会福利;反之,则货币当局采用价格型货币政策工具更有利于维护公众的社会福利。考虑到基准模型经修正后组成的宏观经济动态系统中含有变量之间的同期及滞后关系,我们采用了S-VAR模型进行参数估计。实证研究结果显示,近年来我国现实货币政策操作在增进社会福利损失方面的有效性在逐步提高,现实货币政策操作越发趋于可以实现社会福利最大化的最优货币政策操作。相比其他时段而言,我国2005年第3季度至2008年第2季度的现实货币政策操作最接近最优状态下的货币政策操作,而1997年第3季度至2001年第4季度,则是本文样本区间内偏离最优状态下的货币政策操作最为严重的年段。2005年第3季度至2008年第2季度较之他们之前的时段,承受了更多来自供给层面的正向冲击,但货币政策的现实操作在维护公众福利方面较之上一时段则更为有效。在对我国货币政策工具最优选择展开的实证分析中,我们发现实证研究的结果与我们理论推演的结论是一致的。样本区间内的多数时段,我国来自货币市场层面的需求冲击远大于来自商品市场层面的需求冲击,价格型货币政策操作较之数量型在增进社会福利方面效果占优。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 绪论
  • 第一节 问题的提出及选题的意义
  • 一、问题的提出
  • 二、选题的意义
  • 第二节 基本概念与研究边界
  • 一、基本概念
  • 二、研究边界
  • 第三节 可能的创新点与难点
  • 一、可能的创新点
  • 二、研究难点
  • 第四节 研究思路与研究方法
  • 一、研究思路
  • 二、研究方法
  • 第五节 结构安排与研究框架
  • 一、结构安排
  • 二、研究框架
  • 第二章 货币政策绩效研究文献综述
  • 第一节 货币政策绩效研究文献综述
  • 一、货币中性、非中性与货币政策绩效
  • 二、货币政策传导机制与货币政策绩效
  • 三、货币政策框架优化与货币政策绩效
  • 第二节 货币政策绩效研究文献评述
  • 一、货币政策绩效研究的三个层面
  • 二、货币政策绩效研究的常用方法归纳
  • 三、中国货币政策绩效研究的启示
  • 第三节 本章小结
  • 第三章 我国货币政策的基本职责与货币政策绩效的参考标准
  • 第一节 我国货币政策框架的基本内容
  • 一、我国货币政策的最终目标
  • 二、我国货币政策的中介目标
  • 三、我国货币政策的常用工具
  • 第二节 我国货币政策的"政策菜单"选择
  • 一、菲利普斯曲线理论对我国货币政策绩效研究的启示
  • 二、泰勒曲线理论对我国货币政策绩效研究的启示
  • 第三节 我国货币政策绩效考察的参考标准
  • 一、货币政策绩效的重新界定
  • 二、我国货币政策绩效水平的测算思路与解析
  • 第四节 本章小结
  • 第四章 我国货币政策绩效考察的理论模型
  • 第一节 社会福利损失函数
  • 一、常见的社会福利损失函数形式
  • 二、本文采用的社会福利损失函数形式及解析
  • 第二节 开放经济条件下的总供给-总需求模型
  • 一、开放经济条件下的总供给函数
  • 二、开放经济条件下的总需求函数
  • 第三节 最优状态下的货币政策操作
  • 一、基准模型的设定
  • 二、最优状态下的货币政策操作及解析
  • 第四节 基于社会福利角度的货币政策绩效考察
  • 一、货币政策绩效考察的指标体系
  • 二、货币政策绩效度量的图示解析
  • 第五节 本章小结
  • 第五章 我国货币政策工具选择的理论探讨
  • 第一节 "普勒规则"的提出及发展
  • 第二节 "普勒规则"的基本研究思路
  • 一、未考虑随机冲击时价格型与数量型货币工具的比较
  • 二、考虑随机冲击时价格型与数量型货币工具的比较
  • 第三节 我国货币政策工具选择的理论探讨
  • 一、基于本文基准模型的理论模型构建
  • 二、货币政策工具最优选择的参考条件
  • 第四节 本章小结
  • 第六章 我国货币政策绩效的实证研究
  • 第一节 数据采集及初步处理
  • 一、数据采集
  • 二、初步处理
  • 第二节 基准模型的经验实证
  • 通胀厌恶系数λ的确定
  • 二、总供给-总需求-货币需求方程的估计
  • 第三节 基于社会福利角度的我国货币政策绩效度量
  • 一、我国最优状态下的货币政策操作
  • 二、基于最优货币政策反应函数的我国货币政策绩效考察
  • 三、基于社会福利损失函数的我国货币政策绩效考察
  • 第四节 我国货币政策工具最优选择的实证研究
  • 一、我国货币政策工具选择的参考条件
  • 二、我国货币政策工具最优选择的分析
  • 第五节 本章小结
  • 第七章 结论与展望
  • 第一节 结论
  • 一、货币政策工具的最优选择与供给层面的要素无关
  • 二、近年来我国货币政策在增进社会福利上的绩效有所提高
  • 三、价格型工具将在我国货币操作中扮演越加重要的角色
  • 第二节 本文研究的不足与进一步的研究展望
  • 一、本文研究的不足
  • 二、进一步的研究展望
  • 附录
  • 附录3.1 2010年公开市场业务一级交易商名单
  • 附录3.2 人民币现行利率表
  • 附录3.3 人民币存款准备金率历次调整
  • 附录3.4 金融机构超额存款准备金率历史数据
  • 附录6.1 我国通货膨胀指标的比较与分析
  • 附录6.2 实证研究所需原始数据汇总
  • i,t(单位:%)'>附录6.3 中国出口贸易量中主要国家与地区占比θi,t(单位:%)
  • i,tf(单位:%)'>附录6.4 中国出口贸易主要国家与地区的产出缺口yi,tf(单位:%)
  • 附录6.5 (6.2.6)式标准VAR模型的参数估计结果
  • 附录6.6 样本区间内的残差序列
  • 附录6.7 重要宏观经济变量的计算结果
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].中美政策差异化背景下我国货币政策操作策略研究[J]. 江汉学术 2020(01)
    • [2].我国货币政策操作框架转变的动因分析[J]. 山东纺织经济 2019(06)
    • [3].加拿大央行货币政策操作框架及其发展[J]. 银行家 2019(11)
    • [4].中国货币政策操作框架的转变及实践[J]. 清华金融评论 2018(08)
    • [5].利率市场化对我国货币政策操作目标的影响[J]. 财经科学 2016(12)
    • [6].全球经济最优化的实践路径[J]. 全球商业经典 2016(11)
    • [7].客观看待货币政策操作[J]. 中国金融 2020(05)
    • [8].加息周期并未开启 综合影响不容忽视——货币政策操作利率上调及其对商业银行影响分析[J]. 中国银行业 2017(03)
    • [9].规则还是相机抉择?——中国货币政策操作规范选择的动态模拟[J]. 金融经济学研究 2016(01)
    • [10].货币政策操作方式的演变及未来方向[J]. 债券 2012(01)
    • [11].中国货币政策操作程序的理论分析[J]. 经济问题探索 2010(12)
    • [12].基于市场利率波动测度的货币政策操作风险研究[J]. 上海立信会计学院学报 2009(03)
    • [13].一次精准的货币政策操作[J]. 债券 2018(04)
    • [14].探寻央行货币政策操作的“隐性锚”[J]. 债券 2017(09)
    • [15].货币政策操作规范有效性研究:1999—2012年[J]. 金融理论与实践 2014(01)
    • [16].后危机时代美国货币政策操作及启示[J]. 金融经济 2014(06)
    • [17].央行货币政策操作中合格抵押品制度框架介绍与启示[J]. 金融发展评论 2013(05)
    • [18].利率政策效果研究述评:货币政策操作规程视角[J]. 经济问题探索 2012(06)
    • [19].巴塞尔协议Ⅲ对我国央行货币政策操作的影响:变化与挑战[J]. 金融理论与实践 2011(06)
    • [20].次贷危机背景下中国货币政策操作困境分析与启示[J]. 法制与经济(中旬刊) 2008(12)
    • [21].我国市场化进程中货币政策操作目标的思考[J]. 海南金融 2008(01)
    • [22].欧洲央行的利率角色与货币政策操作[J]. 西部金融 2014(01)
    • [23].基于货币条件指数缺口的货币政策操作风险研究[J]. 社会科学研究 2010(01)
    • [24].基于金融形势指数的货币政策操作风险研究[J]. 上海金融 2010(04)
    • [25].开放经济下中国货币政策操作规范研究[J]. 金融研究 2009(08)
    • [26].负利率政策研究及其对我国货币政策操作的启示[J]. 现代管理科学 2018(10)
    • [27].货币政策操作不当加剧次贷危机:基于协整模型的实证检验[J]. 科学技术与工程 2009(05)
    • [28].货币政策操作工具选择基准的理论分析[J]. 阅江学刊 2009(02)
    • [29].中国货币政策操作方式实证研究——基于开放经济条件下的泰勒规则[J]. 财政科学 2017(01)
    • [30].完善我国财政货币政策操作的建议[J]. 发展研究 2014(06)

    标签:;  ;  ;  

    中国货币政策绩效研究 ——基于社会福利角度的考察
    下载Doc文档

    猜你喜欢