刑法上的义务冲突研究

论文摘要

大陆法系的超法规阻却事由是对正当防卫、紧急避险传统正当化事由的必要扩张,而义务冲突便是该领域内的一个重要问题.本文主要围绕刑法上的义务冲突展开论证,共分四个部分,约四万三千字。第一部分阐述了义务冲突的基本理论。本文首先从一般意义的义务冲突出发,阐明了义务冲突本质上是一种有待权衡“两难困境”,分析了义务冲突的产生原因,将一般意义上的义务冲突分为法律义务冲突、法律义务与非法律义务的冲突以及非法律义务之间的冲突三种基本类型,并论述了义务冲突成立需要满足的四个要件。接下来,本文进一步明确了刑法上的义务冲突的概念,指出其成立除应满足义务冲突的一般成立要件外,还应当满足被侵害的义务中包含刑事义务这一条件。通过对刑法上的义务冲突存在的“肯定说”与“否定说”的分析,本文论证了刑法上的义务冲突理论的存在价值。本部分的最后一节对刑法上的义务冲突的四种分类进行了阐述与评价。第二部分主要围绕刑法上义务冲突的“义务”来源展开。本文首先对学界所提出的作为义务与不作为义务、道德义务与法律义务的争议进行综述,在分析各种观点的基础上提出了将义务来源问题分为“被侵害义务的来源”与“被履行义务的来源”两个方面的设想。两种义务相冲突的情况下,“被侵害义务”中应当是刑事义务,刑事义务的范围包括刑法明文规定的义务等五种,但不包括道德义务等非法律义务;三种以上的义务相冲突时,“被侵害义务”中至少一项是刑事义务,也可以包括一部分道德义务等非法律义务。“被履行义务”的来源不仅包括刑事义务,同时也包括非法律义务、私法义务以及其他非刑事的公法义务。义务冲突下的行为并非均可加以正当化,因此本文第三部分探讨了义务冲突下的正当化行为问题。这一部分首先介绍了法益权衡说、目的说与社会相当性说三种关于刑法上的正当化行为的理论根据以及正当化行为理论根据的“一元论”与“二元论”之争,通过评价得出笔者赞同“社会相当性说”的一元论主张。在义务冲突下正当化行为的法律性质问题上,学界存在违法阻却事由说、责任阻却事由说以及二分说三种观点,本文通过分析将该类行为定性为超法规的违法阻却事由。义务冲突下正当化行为的成立,一般应当满足履行认识与履行意思两个主观方面的内容,但个别情况下主观要件的瑕疵不影响行为的正当化,最后本文还对其成立应当满足的客观标准进行了系统阐述和案例论证。第四部分阐述了义务冲突下的非正当化行为以及假想义务冲突问题。义务冲突下的非正当化行为包括错误选择行为与不选择行为两种情形,本文在分析其客观表现与主观方面的基础上,探讨了对其定罪量刑的方案。假想义务冲突包括两种情况,其主观方面可以为疏忽大意的过失或者无罪过。如构成犯罪,可直接依所侵害义务的不作为犯罪处理。本文的创新点主要在于,对一般意义上的义务冲突进行了系统分类,扩充了刑法上义务冲突中“义务”来源的范围,将私法义务与其他非刑事的公法义务考虑在内;在阐述“被侵害义务的来源”问题时,考虑到了相冲突的义务数量不同对“义务来源”结论的影响;在论述先行行为所导致的作为义务能否成为义务来源的问题时,本文将先行行为分为“有责”和“无责”两种情况,并分析了无责的先行行为导致的义务也可以作为“义务来源”;在论述义务冲突下的正当化行为时,本文将其主观方面分为了认识因素与履行意思两个方面。

论文目录

• 内容提要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、义务冲突概述
• （一） 一般意义上的义务冲突
• （二） 刑法上的义务冲突的概念和成立要件
• （三） 刑法上的义务冲突的存在价值及意义
• （四） 刑法上的义务冲突的分类
• 二、刑法上义务冲突中“义务”的来源
• （一） 主要学说争议及其评价
• （二） 被侵害义务的来源
• （三） 被履行义务的来源
• 三、义务冲突下的正当化行为
• （一） 刑法中的正当化行为的理论依据
• （二） 义务冲突下正当化行为的法律性质
• （三） 义务冲突下的正当化行为的成立要件
• 四、义务冲突下的非正当化行为与假想义务冲突
• （一） 义务冲突下的错误选择行为
• （二） 义务冲突下的不选择行
• （三） 假想义务冲突
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表