我国银保合作发展策略选择

论文摘要

进入二十世纪八十年代以来,伴随着经济全球化程度不断加深,金融全球化和自由化应运而生。在这一进程中,投资者可以自由地选择世界各地的投资工具和渠道,资本融通的成本效益和主要方式从根本上发生了改变。“为商品生产和国际贸易提供结算和融资等金融服务的传统商业银行,必须寻找新的利润增长点和可扩展性的资金来源,以满足日益多样化的金融需求。在传统意义上,只从事风险承保的保险公司,也逐步发展为由承保和投资两项支撑业务,现代保险企业对资本市场和货币市场的渗透也越来越深。”①基于商业银行与保险公司内在的经营需求,银行保险产生并逐步发展起来。它一方面加剧了金融产业融合的趋势,加速了金融机构的并购风潮,同时,在实体经济上,对商业银行、保险公司和消费者都产生了深远影响。在国际上,银行保险已经历了较为完整的发展历程,并日益已经成为一个成熟的微观金融市场,法国、德国、英国、美国等国家都经历了具有不同特色的银保发展道路,树立了各具特点的银保合作发展模式,对我国银保合作的发展具有很深的借鉴意义。而我国银保合作发展起步较晚,作为国内银保合作的商业银行和保险公司在规模、地位和利益等各个方面都呈现出不对称的特点,因而决定了我国目前的银保合作市场在许多方面都存在弊端。从商业银行和保险公司来看,在银保合作过程中,在渠道建设、产品结构与创新、客户关系管理、技术支持以及售后服务等方面,尚没有建立完善的发展体系；在司法建设上,相关的法律法规还不健全,分业经营和监管力度不够导致银保合作的发展受到限制,还不能保障我国银保合作金融市场的良性健康发展；此外,国内消费群体对银行保险的认识程度相对有限,所有这些都是我国银保合作发展的障碍。本文通过研究西方国家的银保发展之路,从中寻找其自身发展过程中有借鉴意义的做法,总结其银保发展模式,结合我国目前银保发展现状,在进行认真全面的分析基础上,归纳总结出我国银保发展的模式选择,探求符合我国实际情况的发展之路。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 第1部分 导论
• 1.1 研究的背景和意义
• 1.2. 文献综述
• 1.3 基本概念的界定
• 1.4 本文的研究方法及创新点
• 1.4.1 研究方法
• 1.4.2 创新点
• 第2部分 西方及中国香港银保合作发展模式及其启示
• 2.1 西方银保合作发展历程及模式
• 2.1.1 国外银保合作发展的四个阶段
• 2.1.2 国外银保合作的四种模式
• 2.2 欧美主要国家银保合作发展现状
• 2.2.1 法国
• 2.2.2 德国
• 2.2.3 英国
• 2.2.4 美国
• 2.3 中国香港银保合作的发展
• 2.4 小结
• 2.5 银保合作经典案例
• 2.5.1 花旗银行
• 2.5.2 富通集团
• 2.5.3 荷兰国际集团（ING）
• 2.5.4 瑞士信贷
• 2.6 国外银保合作发展启示
• 第3部分 我国银保合作发展现状及存在问题
• 3.1 我国银保合作现状
• 3.1.1 探索阶段（1995年至1999年）
• 3.1.2 高速成长阶段（2000年至2005年）
• 3.1.3 深层次合作阶段（2005年至今）
• 3.2 我国银保合作的主要方式
• 3.3 我国银保合作典型企业发展情况
• 3.3.1 工商银行
• 3.3.2 平安集团
• 3.3.3 中信集团
• 3.3.4 招商局
• 3.4 我国银保合作存在的问题
• 3.5 我国银保合作发展的主要制约因素
• 3.5.1 政策性因素
• 3.5.2 市场性因素
• 3.5.3 技术性因素
• 第4部分 加速推进我国银保合作的必要性
• 4.1 银保合作可以有力地促进保险业的发展
• 4.2 银保合作可使银行业获得巨大的利益
• 4.3 银保合作是迎接未来金融竞争的现实选择
• 4.4 银保合作可以提高我国金融业整体水平
• 第5部分 我国银保合作策略选择
• 5.1 发挥政府作用,强化业务监管
• 5.1.1 强化宏观政策导向
• 5.1.2 建立健全各项法规制度
• 5.1.3 严格执法,加强有效监管
• 5.2 深化合作,实现银保长期深层次"联姻"
• 5.2.1 加强产品战略合作
• 5.2.2 加强营销战略合作
• 5.2.3 加快技术战略合作
• 5.2.4 加强人才战略合作
• 5.2.5 加强售后服务合作
• 5.3 改变传统经营理念,加大宣传力度
• 5.4 探索合作机制转型,建立银保战略联盟
• 5.4.1 建立专业银保公司
• 5.4.2 探讨非金融控股的"1+1"合作模式
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表