中国与欧盟商标侵权责任的比较

中国与欧盟商标侵权责任的比较

论文摘要

现代意义的商标法律制度作为知识产权法律制度的重要组成部分,其形成和发展同世界经济的发展及一体化有着密切联系。中国有关商标侵权行为的立法已足够多,但不代表商标权的保护机制完善,且权利人对商标权的保护往往过分依赖于政府。中国对商标权的保护实行“双轨制”,即行政和司法并行。相比之下,欧盟于1993年通过了《共同体商标条例》,并赋予欧洲内部市场协调局授予在整个欧盟27国境内有效和可执行的“共同体商标”(CTM)。这是一种超越过境的、统一的、排他的知识产权,在欧盟全部27个成员国境内都具有法律效力并可执行。欧盟境内的商标侵权行为通常经过民事协商调解来解决。而欧洲内部市场协调局只是一个立法、行政、技术和财政独立的机构,不能通过处罚或命令来组织查处商标侵权行为,也不能命令扣押假冒商品。该执法权限仅限于法院、警察、海关和欧盟各成员国的行政机关。欧盟与中国具有传统的经济联系,同时香港和澳门在法制史上也分别深受英国和葡萄牙的影响,因此为双边的法律交流、特别是商标专用权保护方面的合作提供了便利条件。同时,欧盟在知识产权立法以及保护商标专用权的很多措施,都值得我们学习。有鉴于此,本文将分别对中国与欧盟商标侵权责任的异同等方面进行分析,希望从中得到一些启示,并对新《商标法》的修订提出一点建议。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 目录
  • 绪论
  • 1 中国与欧盟商标侵权责任的概述
  • 1.1 中国与欧盟商标侵权责任的基本定义
  • 1.2 中国与欧盟商标侵权适用的基本法律
  • 2 中国与欧盟商标侵权行为认定的比较
  • 2.1 中国与欧盟商标侵权行为的认定
  • 2.2 中国与欧盟对定牌加工及平行进口的不同规制
  • 3 中国与欧盟商标侵权处理方式的比较
  • 3.1 中国与欧盟商标侵权民事救济措施的比较
  • 3.2 中国与欧盟商标侵权行政救济措施的比较
  • 3.3 中国与欧盟商标侵权司法救济措施的比较
  • 4 欧盟商标侵权责任相关规制对中国的启示
  • 4.1 欧盟商标侵权的执法对中国的启示
  • 4.2 欧盟商标侵权的法律对中国立法的启示
  • 结论
  • 注释
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].法定代表人对商标侵权行为的连带责任[J]. 法制与社会 2019(34)
    • [2].商标侵权行为惩罚性赔偿与法定赔偿之关系[J]. 南京理工大学学报(社会科学版) 2020(04)
    • [3].搜索引擎竞价排名中的商标侵权行为和认定分析[J]. 法制与社会 2020(19)
    • [4].浅析我国商标侵权行为的构成及民事责任[J]. 法制博览 2017(14)
    • [5].网络销售中商标侵权行为的法律规制[J]. 中华商标 2017(08)
    • [6].制止网络商标侵权行为的保护研究分析——以英国A公司诉英国五大互联网服务提供商一案为例[J]. 商 2016(20)
    • [7].浅析商标侵权行为认定中相似性与混淆性的关系[J]. 课程教育研究 2017(07)
    • [8].浅析商标侵权行为及应对措施[J]. 长江丛刊 2017(04)
    • [9].浅析网络环境下商标侵权行为的特点及类型化表现[J]. 明日风尚 2017(11)
    • [10].我国商标侵权行为民事司法认定的依据及其适用[J]. 河南科技 2019(12)
    • [11].服务商标侵权行为的入罪考量[J]. 知识产权 2015(07)
    • [12].山东省开展商标印制专项整治[J]. 中华商标 2014(03)
    • [13].论商标侵权行为的分类认定[J]. 商场现代化 2014(07)
    • [14].网络交易商标侵权行为认定研究[J]. 法制博览(中旬刊) 2014(05)
    • [15].商标侵权行为的认定[J]. 家电科技 2011(08)
    • [16].商标侵权行为构成要件之我见——兼论“混淆可能性”应成为近似商标侵权行为的构成要件[J]. 今日南国(中旬刊) 2010(11)
    • [17].电子商务环境下商标侵权行为实证分析[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2009(05)
    • [18].论商标声誉攀附行为与商标侵权行为的区别[J]. 中国工商管理研究 2008(02)
    • [19].论微信平台中的商标侵权行为及责任认定[J]. 法制博览 2017(06)
    • [20].商标侵权行为剖析[J]. 审计与理财 2008(08)
    • [21].售后混淆商标侵权的判定标准[J]. 人民司法 2019(20)
    • [22].商标侵权行为的认定问题研究之对典型问题的分析[J]. 时代报告 2019(09)
    • [23].网络中商标侵权行为浅析[J]. 企业研究 2014(04)
    • [24].论商标侵权行为认定中的混淆标准——最高人民法院(2009)民三终字第3号判决评析[J]. 知识产权 2012(06)
    • [25].证明商标侵权行为的刑法规制问题[J]. 中国商界(下半月) 2009(01)
    • [26].商标侵权行为构成要件之宏观分析[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2013(05)
    • [27].网态商标侵权的法理解构[J]. 现代商贸工业 2013(16)
    • [28].比较法视野下商标侵权行为的救济及例外[J]. 黑河学刊 2009(06)
    • [29].音响商标侵权行为的认定因素[J]. 法制博览 2019(08)
    • [30].商标侵权及其民事责任探讨[J]. 法制博览 2016(13)

    标签:;  ;  ;  ;  

    中国与欧盟商标侵权责任的比较
    下载Doc文档

    猜你喜欢