经营者集中反垄断规制的程序性问题研究

经营者集中反垄断规制的程序性问题研究

论文摘要

经营者集中是指经营者以合并、取得股份或资产,或者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响的行为。经营者集中对社会经济发展既有积极意义,同时又存在着消极影响。为了扬其利而避其害,当今世界大多数国家的反垄断法都有专门的内容对经营者集中行为进行反垄断规制。在我国,随着《反垄断法》的颁布和实施,尤其是“可口可乐公司并购汇源公司案”进入反垄断审查程序之后,使得经营者集中的反垄断规制这一课题引起了理论界与实务界的广泛关注和争论。经营者集中的反垄断规制制度主要由实体性规范和程序性规范两方面的内容组成。当今学界对经营者集中的反垄断实体规制制度已经有了比较深入的研究,形成了丰硕的理论成果,但是对程序性控制的研究显得相对薄弱,有待深入。正是基于此研究现状,本文运用历史考察、比较研究、案例分析等方法,并结合我国新颁布的反垄断法及其相关规定,试图对经营者集中反垄断的程序控制理论进行深入探讨。以理论联系实际的视角审视了我国的相关法律规定,从而对现有法律之不足提出相应的改进建议。本文一共由五部分组成。第一部分首先对“经营者集中"这一概念进行了探讨,通过比较美国、日本以及欧盟等发达国家和地区的相关规定,论述了我国《反垄断法》采用“经营者集中”这一表述的优点,同时指出了现有规定的不足并提出了完善该定义的建议;然后详细分析了经营者集中对社会经济发展带来的积极作用和消极影响;同时,介绍了西方市场经济主要竞争理论的沿革及这些理论对我国反垄断规制制度的启发。第二部分对经营者集中的申报制度进行了探讨。首先介绍了事前申报制度的概念、优势以及我国《反垄断法》的立法选择;再结合《反垄断法》及相关规定对申报标准、申报主体和申报内容进了深入分析,指出了我国现有规定之不足并提了相应的完善建议;最后对与经营者集中申报程序相关的事前咨询制度进行了介绍并提出了完善建议。第三部分是经营者集中的反垄断审查制度及其适用。本章介绍了经营者集中的审查期限及延长、审查的内容、决定的公告,并对与审查相关的默示同意制度和经营者集中的“等待时间”问题作了探讨。第四部分是经营者集中的救济措施与法律责任。本部分先从比较研究的角度分析了经营者集中救济措施的相关立法规定,指出了我国现有立法之不足。然后对违反反垄断法中关于经营者集中规定的法律责任进行了论述,并提出了完善我国相关规定的建议。第五部分以“英博集团公司收购AB公司案”和“可口可乐公司收购汇源公司案”为例,从实证研究的角度审视我国经营者集中的程序控制制度,进一步分析了我国执法实践所反映的问题,并提出了相应的改进对策。本文的突出特点及创新之处体现在以下几个方面:首先,本文并未对经营者集中的反垄断规制的整套制度进行泛泛而谈,而是紧紧抓住理论界研究较少的程序性问题进行探讨,对其相关规定进行了全面而深入地研究。其次,本文直接关注立法和执法实践,并注重理论与实践的结合,在介绍相关理论时,以反垄断法法条为线索并通过案例透视相关立法不足。最后,本文不仅仅指出了我国经营者集中反垄断规制程序控制上的不足,还在分析国外的优秀立法和执法经验的基础上,提出了切实可行而且行之有效的完善建议。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 经营者集中及其反垄断规制概述
  • 第一节 经营者集中的概念
  • 一、主要发达国家有关"经营者集中"概念的规定
  • 二、我国有关"经营者集中"概念的规定
  • 三、我国采用"经营者集中"这一概念的优点
  • 四、经营者集中概念的不足及完善
  • 第二节 经营者集中的利弊分析
  • 一、经营者集中的积极作用
  • 二、经营者集中的消极影响
  • 第三节 西方市场经济主要竞争理论的沿革及其启示
  • 一、西方主要竞争理论简介
  • 二、西方竞争理论对我国反垄断规制的启示
  • 第二章 经营者集中反垄断申报制度
  • 第一节 经营者集中申报制度概述
  • 一、经营者集中申报制度的概念
  • 二、事前申报制度的优势
  • 三、我国有关经营者集中申报制度的立法规定
  • 第二节 经营集中申报制度的内容
  • 一、申报的标准
  • 二、申报的主体
  • 三、申报的内容
  • 第三节 与申报程序相关的事前咨询制度
  • 第三章 经营者集中的反垄断审查制度
  • 第一节 经营者集中的审查程序
  • 一、经营者集中审查的期限和内容
  • 二、经营者集中的实体审查标准
  • 第二节 经营者集中审查程序的相关制度
  • 一、经营者集中的豁免制度
  • 二、经营者集中的等待期间
  • 三、默示同意制度
  • 第四章 反垄断法中经营者集中救济措施与法律责任
  • 第一节 经营者集中的救济措施
  • 一、经营者集中救济措施的作用
  • 二、救济措施的种类及其利弊分析
  • 三、外国附条件批准经营者集中的相关立法及启示
  • 四、我国附条件批准经营者集中制度的现状及其完善
  • 第二节 违反反垄断法中关于经营者集中规定的法律责任
  • 一、行政责任
  • 二、民事责任
  • 第五章 从执法实践反思我国经营者集中的程序性规制
  • 第一节 我国反垄断法对经营者集中规制的执法实践
  • 一、"英博集团公司收购AB公司案"执法过程及相关案情简介
  • 二、"可口可乐公司收购汇源公司"执法过程及案情简介
  • 第二节 反垄断法在实施过程中存在的问题及立法完善
  • 一、立案程序方面的不足与完善
  • 二、审查标准及依据的不足与完善
  • 三、公告以及信息披露方面的不足与完善
  • 四、关于附加限制性条件规定的不足与完善
  • 结论
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间公开发表的论文
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].横向持股的反垄断规制思考[J]. 新疆财经大学学报 2020(01)
    • [2].标准必要专利反垄断规制问题探析[J]. 浙江树人大学学报(人文社会科学) 2020(02)
    • [3].大数据背景下拒绝交易行为的反垄断规制[J]. 新经济 2020(08)
    • [4].银行业反垄断规制权的配置与实现[J]. 中南大学学报(社会科学版) 2018(01)
    • [5].欧美对竞争者间信息交流的反垄断规制框架及对中国的启示[J]. 中国物价 2017(01)
    • [6].标准必要专利反垄断规制的一般问题[J]. 中国价格监管与反垄断 2017(04)
    • [7].反垄断规制功能的行业限定——兼论银行业反垄断规制的功能定位[J]. 法制与社会发展 2017(04)
    • [8].企业合并申报反垄断规制研究[J]. 合作经济与科技 2017(14)
    • [9].美国企业并购的反垄断规制及对我国的启示[J]. 现代经济信息 2014(23)
    • [10].企业合并的反垄断规制比较[J]. 法制博览 2015(06)
    • [11].反垄断法视域下专利池的反垄断规制问题研究[J]. 法制与经济 2015(12)
    • [12].最优产业组织研究与反垄断规制启示——基于厂商数量、规模与产业产量三指标[J]. 产业经济评论(山东大学) 2017(01)
    • [13].后危机时代美国SIFIs反垄断规制分析与启示[J]. 金融法苑 2017(01)
    • [14].美国和欧盟著作权集体管理组织反垄断规制的比较研究[J]. 竞争法律与政策评论 2017(00)
    • [15].市场竞争中算法合谋的反垄断规制[J]. 现代企业 2020(11)
    • [16].浅析标准必要专利的反垄断规制[J]. 黑龙江工业学院学报(综合版) 2020(02)
    • [17].专利许可制度的反垄断规制研究[J]. 黄冈职业技术学院学报 2020(02)
    • [18].大数据市场反垄断规制的理论逻辑与基本路径[J]. 政治与法律 2019(10)
    • [19].标准必要专利滥用的反垄断规制[J]. 中国发明与专利 2017(06)
    • [20].知识产权的垄断性及其与反垄断规制的关系研究[J]. 知识产权 2016(02)
    • [21].反垄断规制的边界问题[J]. 濮阳职业技术学院学报 2016(04)
    • [22].互联网行业经营者集中反垄断规制的挑战与解决思路[J]. 经济法论丛 2019(02)
    • [23].外资并购的反垄断规制研究[J]. 现代商业 2013(34)
    • [24].行业协会的反垄断规制研究[J]. 中国物价 2014(01)
    • [25].论网络经济中的反垄断规制与知识产权保护[J]. 法制博览(中旬刊) 2014(08)
    • [26].中国专利联营反垄断规制制度的构建[J]. 中国工商管理研究 2014(06)
    • [27].电信行业反垄断规制目标探讨——以宽带接入业务为视角[J]. 安徽广播电视大学学报 2012(03)
    • [28].美国银行并购的反垄断规制及对中国的启示[J]. 湖北经济学院学报 2011(02)
    • [29].我国外资并购反垄断规制研究述评[J]. 淮海工学院学报(社会科学版) 2011(09)
    • [30].算法合谋的反垄断规制及工具创新研究[J]. 产经评论 2020(02)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    经营者集中反垄断规制的程序性问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢