侵权责任之因果关系研究

论文摘要

因果关系作为侵权行为的不争要件,既对责任的成立关系重大,也是影响损害分担的重要因素。作为历来学者和实务工作者探讨的重点,因果关系的研究众说纷纭,至今任无一个令人信服的说法,我国法律上关于因果关系规定的空白,为这一要件的学说提供了巨大空间,在本人研读的案例中,几乎都离不开对因果关系的讨论,甚至纠结在因果关系这一问题上。国外的理论研究发展优先于我国,目前大陆法系国家比较流行相当因果关系说和法规目的说,英美法系国家则实行因果关系二元理论和近因理论说。我国最初一直采取苏联做法,以哲学的因果关系涵盖,直到后来大多学者对其提出质疑,在实践中才普遍采取了相当因果关系。我国目前在理论上的发展基本上限于介绍各种学说和各国的做法的,未形成具有中国特色的理论体系。尽管大陆法系和英美法系都有各自理论学说,但是各种学说却在实践上体现惊人的相似,都要区分事实和法律的原因,既然两大法系能有如此的重合,则说明此种做法并非偶然,是符合事物客观规律和人们的逻辑的,具有一定的必要性。相当因果关系说在我国学术界得到越来越多的支持,相对于必然因果关系其确实体现一定的优势,但是相当因果关系说对于判断者的要求高,倚重较大,有可能会出现主观替代客观的情况。法规目的说是对相当因果关系的修正,以客观的法来决定因果关系的有无,而非无法理清的人的理性、一般社会常识等弹性标准,目前这一德国的做法得到一些国家学者的认可,认为此法可以限定相当性的判断,避免个人观念在扩大。原因力理论可以作为判断相当性的一个条件,以往大多将原因力放在责任范围的认定中,原因力更注重行为对结果的重要作用度,与相当因果关系说的相当性判断有异曲同工之妙。本文在探讨侵权行为的因果关系中,全文分为如下步骤进行讨论：文章第一部分概述因果关系,包括因果关系的概念,特征及对侵权行为的影响,提出本文研究该问题的必要性,在关于因果关系是什么的众多说法中本人论述了加害行为说与其他理论相比的正当性及其同相当因果关系的相互印证,从而说明采取这一概念的合理性。文章第二部分进入主体内容,讲述我国在因果关系判断中研究之路,相当因果关系说在我国理论界已经得到提倡,必然因果关系面临的困境和不合理。在我国制定法的体制下,只有依靠成文法,而因果关系是多种多样,并非纯粹的法律判断,难以用规制条条诠释,只有通过人实际问题实际分析的方法,并通过法规性限定才能即符合客观条件,有不至于放宽自由心证的界限。通过对各种理论的研究之后,区分事实和法律上的原因,提出了对我国的建议,就是结合以相当因果关系为基础,以相当性断定可能性,发挥理性人的常识基础,以法规目的为边界,控制内心确信的边界,再综合考量原因力理论,确定责任的成立,区分责任的份额,从主客观抓住因果关系。文章第三部分即因果关系的判定方法的理论,这当中包括了大陆法系和英美法系的判断方法,有理论也有实践操作,在单独介绍学说之后,对两大法系的模式进行评析得出二者在精神内涵上高度相似的特征后,阐述对我国可能具备的借鉴做用,就是不要通过单一的法条进行细化也无需完全猜测必然性或探求行为人的主观预测,而是相信裁判者居于一般理性的人应有的判断。文章的总结部分梳理本文的脉络,归纳要点,即以相当因果关系说为基础,以法规目的说控制界限,融合原因力确定因果关系的成立,最后论证该种判断与加害行为说的相互印证。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1. 导论
• 1.1 问题的提出
• 1.2 文献综述
• 1.2.1 国外的理论现状
• 1.2.2 我国的研究现状
• 1.3 研究思路和主要内容
• 1.4 研究方法及创新点
• 2. 因果关系
• 2.1 侵权法对因果关系规定的空白
• 2.2 学说里的因过关系
• 2.3 因果关系的特征
• 3. 我国因果关系的判定
• 3.1 必然因果关系的通说地位
• 3.2 对必然因果关系的质疑
• 3.3 司法实践中对因果关系的判断
• 4. 有关因果关系判断的各种学说
• 4.1 大陆法系的判断标准
• 4.1.1 条件说
• 4.1.2 原因说
• 4.1.3 相当因果关系说
• 4.1.4 法规目的说
• 4.2 英美法系二分法
• 4.2.1 事实上的因果关系
• 4.2.2 法律上的因果关系
• 4.3 两大法系判断模式评析
• 4.3.1 两大模式的相通之处
• 4.3.2 可能性判断的缺陷——扩大任意性
• 5. 我国因果关系判断标准的建议
• 5.1 引入相当因果关系标准
• 5.2 以法规目的说控制因果关系的延展
• 5.4 在因果关系判断标准中融合原因力
• 总结
• 参考文献
• 后记
• 致谢