多元民事纠纷调解机制研究 ——以应对诉讼调解依赖为视角

论文摘要

随着市场经济的发展和社会改革的深入,我国社会矛盾的产生和发展出现了新的特点,社会矛盾激增,纠纷解决压力增大,这对社会矛盾的解决提出了全新的挑战,与此同时,以人民调解制度为代表的传统纠纷解决方式逐渐式微。多元化的民事纠纷调解机制的建立和完善成为迫切要求。当前的民事纠纷调解,过于依赖诉讼调解,法院过度追求高诉讼调解率。从当前看,不利于当事人利益的保护；从长远看,不利于法律和司法的权威。当前,我国非诉调解方式重新受到重视,在解决社会纠纷方面理应发挥更大的作用。一方面,应该严格规范诉讼调解,转变诉讼调解的错误指导思想和工作方法,转变诉讼调解的评价标准,切实减轻对诉讼调解的过度依赖,保障当事人的权利不受侵害；另一方面,通过加强财力保障、人员队伍建设等措施大力发展完善以人民调解制度为代表的多种形式的非诉调解机制,为多元民事纠纷调解机制建立完善的制度基础。同时,应该建立法院附设的非诉调解制度,发展完善协助调解和法院委托调解制度,完善对非诉调解机制的指导制度,实现非诉调解机制和诉讼调解机制衔接,保障多元民事纠纷调解机制的建立和完善,实现社会纠纷解决权的合理配置。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 多元民事纠纷调解机制概述
• 1.1 多元民事纠纷调解机制概念及其提出背景
• 1.1.1 多元民事纠纷调解机制的概念
• 1.1.2 多元民事纠纷调解机制的提出背景
• 1.2 多元民事纠纷调解机制的主要类型
• 1.2.1 诉讼调解
• 1.2.2 非诉调解
• 1.3. 诉讼调解与非诉调解关系
• 1.3.1 诉讼调解和非诉调解的不同点
• 1.3.2 诉讼调解与非诉调解的联系
• 第2章 多元民事纠纷调解机制的实践与发展
• 2.1 人民法院对诉讼调解的依赖
• 2.1.1 人民法院对诉讼调解依赖的表现
• 2.1.2 法院对诉讼调解依赖的产生原因
• 2.1.3 人民法院对诉讼调解依赖的弊端
• 2.2 非诉调解与诉讼调解衔接机制的实践
• 2.2.1 非诉调解与诉讼调解衔接机制的优势
• 2.2.2 非诉调解与诉讼调解衔接的主要模式
• 2.2.3 对非诉调解与诉讼调解衔接模式的评价
• 第3章 多元民事纠纷调解机制完善建议
• 3.1 严格规范诉讼调解
• 3.1.1 纠正错误的诉讼调解指导思想
• 3.1.2 区分不同案件类型
• 3.1.3 转变诉讼调解工作方法
• 3.1.4 转变诉讼调解的评价标准
• 3.2. 建立完善多种形式的非诉调解制度
• 3.2.1 加强人民调解委员会的制度建设
• 3.2.2 建立完善其他新型非诉调解制度
• 3.2.3 加强非诉调解机制的制度建设
• 3.2.4 完善非诉调解工作方式
• 3.3 完善诉讼调解和非诉调解的互动机制
• 3.3.1 规范完善协助调解制度
• 3.3.2 建立完善民事诉讼案件分流机制
• 3.3.3 完善诉讼调解对非诉调解的业务指导
• 结语
• 参考文献
• 攻读学位期间的研究成果
• 致谢