首页> 正文

判决可接受性的实证研究

2020-11-22阅读(307)

判决可接受性的实证研究

论文摘要

本文关注的核心问题是对判决可接受性进行实证研究，即把握判决可接受性现状并初步分析这种现状背后的原因。本文的结论性命题是：近年来我国判决的可接受性整体上比较强，其原因主要在于法官在审判过程中不仅非常重视依法审判，而且比较重视考虑判决结果是否让判决受众满意。 围绕该命题，本文在结构上包括三部分四章： 第一部分“理论准备部分”，即第一章。本部分解决的是判决可接受性实证研究的成立及视角选择、判决可接受性的内涵及其判断。本部分的研究指出，对判决可接受性进行经验主义的实证研究是可行的，但应当从判决与判决受众之间的关系论视角进行研究。所谓判决可接受性是就人民法院作出的判决能否被特定判决受众所接受而言的，如果某判决能够为特定判决受众所接受，该判决对该判决受众而言即具备了可接受性；如果某判决不能够为特定判决受众所接受，该判决对该判决受众而言就不具备可接受性。在判决可接受性的判断上，可以通过一审服判率、再审率和申请执行率三个指标衡量判决对当事方而言的可接受性情况；可以通过二审否决率、再审否决率和生效判决维持率三个指标衡量判决对法院系统而言的可接受性情况。 第二部分“判决可接受性现状分析”，即第二章与第三章。第二章通过深入剖析一审服判率、再审率和申请执行率三个指标，考察了当事方视野中的判决可接受性情况。第三章通过深入剖析二审否决率、再审否决率和生效判决维持率三个指标，考察了法院视野中的判决可接受性情况。在第二章和第三章的基础上，本文归纳了判决可接受性的现状，指出：如果将17年来(1988～2004年)全部案件判决可接受性情况视为参照系(即视为一般水平)的话，那么近年来(2002～2004年)我国判决的可接受性整体上比较强。 第三部分“对判决可接受性现状的原因进行初步分析”，即第四章。本章首先交代了对此问题进行研究的危险，即判决可接受性现状的原因非常复杂，自己恐怕力所不逮，因此只能进行初步分析。此外，本章还交代了本章研究的对象不是17年来判决可接受性现状的原因，而是近年来判决可接受性现状的原因。为了把握该原因，笔者以中国法官为对象，于2006年2月组织实施了一次有关判决可接受性方面的问卷调查。本章的研究指出，中国法官在审判过程中不仅非常重视依法审判，而且比较重视考虑判决结果是否让判决受众满意，而这即是近年来判决可接受性比较强的主要原因。

论文目录

  • 第一章 理论上的准备
  • 第一节 判决可接受性实证研究的几个问题
  • 一、判决可接受性实证研究的提出
  • 二、判决可接受性实证研究的质疑之回应
  • 三、判决可接受性实证研究的视角选择
  • 第二节 判决可接受性的内涵
  • 一、判决可接受性的内涵
  • 二、判决
  • 三、判决受众
  • 四、可接受性
  • 五、可接受性与合法性辨析
  • 第三节 判决可接受性的判断
  • 一、判决受众是否接受判决的判断
  • 二、判决可接受性现状的总体判断
  • 三、判决可接受性判断的难题之解决
  • 第二章 当事方视野中的判决可接受性
  • 第一节 导论
  • 一、研究进路交代
  • 二、资料上的准备
  • 第二节 一审服判率分析
  • 一、一审服判率与判决可接受性
  • 二、一审服判率的总体分析
  • 三、不同性质案件一审服判率分析
  • 四、小结
  • 第三节 再审率分析
  • 一、再审率与判决可接受性
  • 二、再审率的总体分析
  • 三、不同性质案件的再审率分析
  • 四、小结
  • 第四节 申请执行率分析
  • 一、申请执行率与判决可接受性
  • 二、申请执行率的总体分析
  • 三、不同性质案件申请执行率分析
  • 四、小结
  • 第三章 法院视野中的判决可接受性
  • 第一节 二审否决率分析
  • 一、二审否决率与判决可接受性
  • 二、二审否决率的总体分析
  • 三、不同性质案件的二审否决率分析
  • 四、小结
  • 第二节 再审否决率分析
  • 一、再审否决率与判决可接受性
  • 二、再审否决率的总体分析
  • 三、不同性质案件的再审否决率分析
  • 四、小结
  • 第三节 生效判决维持率分析
  • 一、生效判决维持率与判决可接受性
  • 二、生效判决维持率的总体分析
  • 三、不同性质案件的生效判决维持率分析
  • 四、小结
  • 第二章与第三章归结
  • 一、17年来的判决可接受性情况
  • 二、近年来的判决可接受性情况
  • 第四章 判决可接受性现状原因的初步分析
  • 第一节 分析进路与资料准备
  • 一、判决可接受性的影响因素
  • 二、判决可接受性现状原因的初步考察
  • 三、资料准备
  • 四、可能存在的质疑之回应
  • 第二节 司法运作现状与判决可接受性
  • 一、司法运作现状的总体描述
  • 二、司法运作状况的均值间检验
  • 三、司法运作状况的相关分析
  • 四、司法运作状况具体分析
  • 五、小结
  • 第三节 判决结果考量与判决可接受性
  • 一、判决结果考量的总体描述
  • 二、判决结果考量各部分的均值间检验
  • 三、判决结果考量各部分之间的相关分析
  • 四、判决结果考量的具体分析
  • 五、小结
  • 结论
  • 参考书目

    • 相关论文文献

    • [1].地方[J]. 教育 2016(49)
    • [2].贱卖生效判决书[J]. 中华散文(我的故事) 2008(02)
    • [3].用人单位不履行生效判决怎么办?[J]. 江淮法治 2017(20)
    • [4].守候球场 为执行[J]. 江淮法治 2019(24)
    • [5].浅谈生效判决的权威性及其支撑要件——以刑事诉讼法为视角[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版) 2012(01)
    • [6].法律“白条”之痛:生效判决为何无法执行[J]. 决策探索(上半月) 2013(10)
    • [7].本案应执行一审生效判决还是二审达成的和解协议?[J]. 人民司法 2009(13)
    • [8].开创综合治理执行难新局面[J]. 人民司法 2019(25)
    • [9].生效判决对裁判标的物受让人的拘束力[J]. 人民司法(案例) 2017(35)
    • [10].中华人民共和国主席特赦令[J]. 中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报 2019(04)
    • [11].生效判决确认权利的买受人无权反悔[J]. 法律与生活 2010(16)
    • [12].侵权生效判决未经抗辩确认损失额对后续保险诉讼无预决效力——王某诉甲保险公司财产保险合同纠纷案[J]. 上海保险 2019(10)
    • [13].征信莫搞成公民道德档案[J]. 领导文萃 2016(14)
    • [14].“唯一住房”能否作为法院执行标的[J]. 资源导刊 2016(02)
    • [15].治理“官员失信”需综合施策[J]. 人民政坛 2017(03)
    • [16].中国法制焦点[J]. 法庭内外 2010(09)
    • [17].法院铁腕执法 老赖自食恶果[J]. 浦东开发 2019(11)
    • [18].“恶意避债”当狠治[J]. 民主与法制 2010(14)
    • [19].被法院宣布为“老赖”,单位有权将其解聘[J]. 乡村科技 2017(05)
    • [20].单位行贿案件实证分析——基于827份生效判决书的分析[J]. 河南警察学院学报 2020(01)
    • [21].一周声音[J]. 领导决策信息 2010(29)
    • [22].以案说法，浅析“执行难”解决对策[J]. 今日财富 2019(22)
    • [23].拒不执行法院判决、裁定罪的适用现状及对策分析[J]. 法制与社会 2012(18)
    • [24].司法剑指职务犯罪[J]. 中国审判 2011(08)
    • [25].案讯点击[J]. 法律与生活 2011(18)
    • [26].和解协议与生效判决关系之债法原理分析——兼论“吴梅案”的规则解释[J]. 比较法研究 2015(04)
    • [27].失信还想当村干“一票否决”[J]. 中国信用 2018(07)
    • [28].三把利剑 助推基本解决执行难[J]. 中国信用 2018(02)
    • [29].刑事错案的证据因素分析[J]. 经济研究导刊 2016(30)
    • [30].潍坊:让判决变成“真金白银”[J]. 山东人大工作 2017(05)

    标签：;  ;  ;  

    判决可接受性的实证研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5