论文摘要
民事执行财产调查是实现民事执行程序功能的关键环节。就我国目前的执行实践而言,大量案件由于无法调查到被执行人可供执行的财产而使得申请执行人的权利无法实现。本文从介绍民事执行财产调查制度的含义、所涉及的主要理论问题以及意义出发,比较分析了其他法域的民事执行财产调查制度,并在对我国民事执行财产调查制度的现状及其存在的问题进行探讨的基础上,提出了完善我国民事执行财产调查制度的具体构想。本文由引言、正文和结论三个部分组成,其中正文分为四章。第一章是对民事执行财产调查制度的概述。该部分首先对民事执行财产调查制度的含义进行介绍,然后分析了民事执行财产调查制度涉及的主要理论问题,最后论述了民事执行财产调查制度对于保障民事执行工作顺利进行、维护当事人合法权益、规范民事执行行为以及增进社会诚信的重大意义。第二章是对其他法域民事执行财产调查制度的比较研究。该部分首先介绍了法国、德国、英国、美国以及我国台湾地区的民事执行财产调查制度,在此基础上,对上述国家和地区的民事执行财产调查制度进行了比较和分析。第三章是对我国民事执行财产调查制度的现状及其存在的问题的探讨。该部分结合我国有关民事执行财产调查制度的法律规范,总结了我国民事执行财产调查的主要方式,并在此基础上指出了我国民事执行财产调查制度所存在的问题。第四章是对完善我国民事执行财产调查制度的思考。笔者认为,就我国目前的状况而言,完善我国的民事执行财产调查制度应当包含三方面的内容。一是完善我国有关民事执行财产调查的立法;二是完善我国的民事执行财产调查方式;三是完善我国民事执行财产调查制度的保障体系。
论文目录
内容摘要ABSTRACT引言第一章 民事执行财产调查制度概述一、民事执行财产调查制度的含义二、民事执行财产调查制度涉及的主要理论问题（一） 民事执行财产调查权的性质问题（二） 执行机关在民事执行财产调查中的地位（三） 申请执行人提供被执行人财产状况或线索的行为的性质三、民事执行财产调查制度的意义第二章 其他法域民事执行财产调查制度简述一、大陆法系国家的民事执行财产调查制度（一） 法国（二） 德国二、英美法系国家的民事执行财产调查制度（一） 美国（二） 英国三、我国台湾地区的民事执行财产调查制度四、其他法域民事执行财产调查制度的比较分析第三章 我国民事执行财产调查制度的现状及其存在的问题一、我国有关民事执行财产调查制度的法律规范二、我国民事执行财产调查的主要方式（一） 申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者线索（二） 被执行人报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况（三） 人民法院依职权调查被执行人的财产状况三、我国民事执行财产调查制度存在的问题（一） 一些行之有效的民事执行财产调查方式缺乏明确的法律依据（二） 申请执行人缺乏调查被执行人财产状况的手段（三） 协助执行人采取消极方式不配合执行机关的民事执行财产调查工作（四） 一些执行人员存在消极执行或者乱执行行为第四章 我国民事执行财产调查制度的完善一、完善我国有关民事执行财产调查的立法二、完善我国的民事执行财产调查方式（一） 确立委托调查制度（二） 确立悬赏执行制度（三） 完善协助执行调查制度三、完善我国民事执行财产调查制度的保障体系（一） 加强执行人员队伍建设，完善对执行人员履行职责的监督机制（二） 加强律师队伍建设，完善对律师执业行为的监管机制（三） 完善执行威慑机制结论参考文献
相关论文文献
标签：民事执行论文; 财产调查论文; 制度论文; 完善论文;
