论文摘要
法的功能指法律内在的不受法律实施影响的应然性效果,其从拟定法律时便被寄托了立法者的美好心愿,因此体现了一定的价值性和有益性,其表现为对外部社会应然性的有益后果。《商标法》的功能即《商标法》所应具有的有益的社会功效,具体而言,即指《商标法》应如何对商标法律关系作出调整以达成为市场经济保驾护航和维护社会公平正义的功效。一部法律的立法宗旨就反映了其法律功能或者立法目的,正如我国的商标法第一条规定,为了加强商标管理,保护商标专用权,促使生产,经营者保证商品和服务质量,维护商标信誉,以保障消费者和生产,经营者的利益,促进社会主义市场经济的发展,特制定本法.“保障消费者的利益”体现了保护消费者权益的功能,“保护商标专用权”“维护商标信誉”“保障生产,经营者的利益”即体现了保护商标权人利益的功能,实际上,这里的“生产、经营者”除了作为商标权人的生产、经营者外,还包括作为商标权人竞争对手的其他商标权人,因此商标法为了平衡商标权人和竞争者的利益,还应有维护公平竞争的功能。总而言之,商标法具有保障消费者权益,商标权人权益和维护市场公平竞争的三大功能。商标法具有知识产权法的共性,需要平衡商标权人的私人利益和社会公众利益,当然商标法调整的社会公共利益主要是消费者利益和商标权人的竞争者的利益,通过协调这三者的利益使商标法发挥功能。同时,商标法功能的发挥是建立在商标正确地反映特定商标与特定商品的特定联系(即显著性特征)基础上的,只有通过商标的显著性特征才能防止消费者混淆或者被欺骗,从而确保厂商的利益和消费者的利益,应该说商标的显著性特征是划分三大利益的分界线,也就是设置利益平衡机制的关键。当前我国的商标法在具体制度设计中,三大功能存在重大缺陷,导致现实中存在一定的不公判决和恶意注册以及商标假冒仿冒现象,商标权人,消费者和竞争者的权益不能得到良好的保障,公平竞争秩序不能得到良好维护,究其原因,乃是利益平衡机制的设计失误导致商标权人竞争者和消费者三大主体的利益边界未得到合理的划分,进而破坏了商标法理应构建的平衡。笔者建议对划分商标法三大利益的平衡机制重新做出设计,并在各种具体制度中贯彻新的利益平衡机制,以重新构建商标法的功能。
论文目录
相关论文文献
- [1].商标法框架梳理和优化课题报告(一)[J]. 中华商标 2019(08)
- [2].商标法框架梳理和优化课题报告(二)[J]. 中华商标 2019(09)
- [3].商标法中有关期间和期限问题的探讨[J]. 中华商标 2019(09)
- [4].新《商标法》第四条的适用研究[J]. 政法论丛 2020(01)
- [5].我国知识产权损害赔偿制度探究——以《商标法》的修订为切入[J]. 哈尔滨学院学报 2020(05)
- [6].从规制商标注而不用现象的角度谈新《商标法》的修订[J]. 经济研究导刊 2020(09)
- [7].适用新商标法销毁侵权商品规定与可持续发展的审慎平衡[J]. 中华商标 2020(04)
- [8].论新商标法对商标权的强化和限制[J]. 现代经济信息 2020(10)
- [9].论商标法对表达自由的保护[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2020(04)
- [10].商标的可注册性探析——在《商标法》第八条的基础上展开[J]. 中华商标 2020(07)
- [11].对商标法第四十四条第一款的融贯性解释[J]. 人民司法 2020(07)
- [12].新《商标法》第四条评析[J]. 大连海事大学学报(社会科学版) 2020(04)
- [13].《商标法》立法宗旨解析——以内容设计与逻辑层次为视角[J]. 中华商标 2019(03)
- [14].对商标法第四次修改的总体思路、目标和要解决的重点问题的思考——关于商标法第四次修改的建议之二[J]. 中华商标 2018(04)
- [15].关于实现商标法第四次修改目标的具体制度设计的路径选择——关于商标法第四次修改的建议之三[J]. 中华商标 2018(05)
- [16].《商标法》第57条第2项适用之实证研究[J]. 中华商标 2018(08)
- [17].我国驰名商标制度的立法突破与完善——以商标法的第三次修正为研究视角[J]. 赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版) 2016(12)
- [18].论商标法上的姓名权——以乔丹商标案为例[J]. 法制与社会 2017(04)
- [19].论商标法中在先权制度的理解与适用[J]. 法制博览 2017(08)
- [20].论商标法中的“非法使用”与“一定影响”——“捕鱼达人”案引发的思考[J]. 中华商标 2017(03)
- [21].《商标法》中“商标使用”制度体系的解释、检讨与改造[J]. 法学 2017(05)
- [22].《商标法》释义(十九)[J]. 中国橡胶 2017(13)
- [23].我国《商标法》第三十二条之在先权利保护研究——以“捕鱼达人”案为考察对象[J]. 邵阳学院学报(社会科学版) 2017(04)
- [24].含有“切糕”二字就会产生误认吗?——从“切糕王子”商标驳回复审案谈《商标法》第十条第一款第(七)项的理解和适用[J]. 中华商标 2017(07)
- [25].关于新《商标法》及其实施条例修改工作的八个为什么[J]. 工商行政管理 2015(19)
- [26].《商标法》第8条地位辨析[J]. 中华商标 2015(12)
- [27].中印商标法特点比较[J]. 商 2015(52)
- [28].新商标法典型案例征集通知[J]. 中华商标 2016(07)
- [29].从新《商标法》第四十九条的适用看“法的溯及力”问题[J]. 中华商标 2016(09)
- [30].我国《商标法》回顾与展望:以法制史为视角[J]. 长春理工大学学报(社会科学版) 2016(05)