控辩平等视角下的辩护律师诉讼权利研究

论文摘要

律师辩护是刑事诉讼制度不可缺少的一部分,是被告人辩护权实现的主要手段。控辩平等原则是为刑事辩护得以正常、有效发挥其诉讼职能,要求在整个诉讼中建立合理、科学的诉讼结构的理论依据。它是确保刑事辩护有效运行的条件性的理论基础。要实现控辩平等,就必须赋予辩护律师独立的诉讼主体地位并保证其诉讼权利的实现。然而,我国现行辩护律师诉讼权利的规定以及律师诉讼地位的现状与控辩平等的要求相差甚远。十届全国人大常委会第30次会议通过并将于2008年6月1日施行的新《律师法》,对之前的旧法进行了重要的修改,律师的权利得到了扩张和完善。这次修改体现了刑事诉讼中惩罚犯罪和保障人权的双重价值,是推动诉讼法制度的控辩平等构建的一个新进展。但不可否认,新《律师法》的修改并没有解决所有问题,在实践中的贯彻落实仍然存在着阻力和缺陷。因此,笔者以律师诉讼权利作为研究对象,试从控辩平等的角度对律师辩护权利理论和实践两个方面的进行研究,提出关于完善我国律师制度的几点拙见,以期完善我国刑事诉讼制度。本文内容共分四章,第一章是辩护律师诉讼权利的基本理论,阐明了律师诉讼权利的要义,并对其确立依据和诉讼价值进行法理性分析。第二章通过对控辩平等原则内涵的阐述,论述了辩护律师诉讼权利对于控辩双方力量的平衡作用,并结合现行律师权利的现状分析成因。第三章通过对两大法系律师权利的比较研究,以期对我国的辩护制度的改革和律师辩护权利的完善带来启示和借鉴。第四章分析新《律师法》中关于律师权利的修改和规定,对辩护制度的改革和律师辩护权利构建提出建议。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 引言
• 第一章 辩护律师诉讼权利的本体研究
• 第一节 辩护律师诉讼权利概述
• 一、辩护律师诉讼权利涵义及特征
• 二、律师辩护权利的分类
• 第二节 律师辩护权利的确立
• 一、律师辩护制度的历史演进
• 二、律师辩护职能确立的依据
• 第三节 律师辩护权利的诉讼价值
• 一、有利于实现正当程序
• 二、有利于实现实体正义
• 三、有利于提高诉讼效率
• 第二章 律师辩护权利——控辩双方力量对比的平衡力
• 第一节 控辩平等原则对于控辩双方平衡机制构建的具体要求
• 一、控辩双方应当具有平等的法律地位
• 二、控辩双方应有平等对抗机会和手段
• 第二节 律师权利对于控辩双方力量对比的平衡作用
• 一、对事实上控辩双方力量不平等的平衡作用
• 二、解决了被追诉人困境和自我辩护的缺陷
• 第三节 控辩失衡——我国现行律师辩护权利分析
• 一、现行法律关于律师辩护权利的规定
• 二、我国律师辩护职能弱化的原因分析
• 第三章 国外辩护律师诉讼权利比较研究
• 第一节 联合国公约关于辩护律师诉讼权利的规定
• 第二节 两大法系关于辩护律师诉讼权利的法律规定
• 一、英美法系国家关于辩护律师诉讼权利的法律规定
• 二、大陆法系国家关于辩护律师诉讼权利的法律规定
• 第三节 比较和评析
• 第四章 我国律师辩护权利的改革与完善
• 第一节 新《律师法》中关于律师权利的改革
• 一、律师角色基本定位问题
• 二、律师执业中"三难"问题的解决
• 三、律师刑辩豁免权的确立
• 四、律师履行法律援助义务和恪守保密责任的制度约束
• 第二节 新《律师法》关于律师权利的立法缺憾
• 一、新《律师法》与刑诉法如何协调问题
• 二、在场权的空白
• 三、关于"三权"的困惑
• 四、刑辩豁免权的未完成状态
• 第三节 完善我国辩护律师诉讼权利之构想
• 一、立法完善——赋予律师与控诉权相平衡的诉讼权利
• 二、制度建立——保障律师诉讼权利的获得和行使
• 注释
• 参考文献
• 后记