论文摘要
刑事司法，作为一项社会控制工程，其目的是保障特定的社会利益，社会的利益要求不同，其保护手段——刑事司法制度的模式也就不同。刑事司法所要保护的利益是多元的，既有要求维护社会安全和法律秩序的一般社会利益，又有要求公正裁决和公正司法待遇的犯罪人利益，和要求精神、物质补偿与公正司法待遇的被害人利益。这些利益相互之间既同一又冲突。应当说，由于主客观条件的局限，任何国家都不可能做到充分全面地保护多种利益。因此，在一个利益多元化的社会，一种社会政策必然是相互冲突的利益调和、妥协的结果。 刑事协商制度就是以利益均衡为指导思想构建起来的，控方和辩方通过对话与合作，在充分考虑对方诉求的基础上相互合作与妥协，就刑事案件的处理意见达成基本共识，注重对话、合作与互惠，而非对抗，包括辩诉交易、恢复性司法等协商程序的一种刑事司法制度。在我国近几年的司法实践活动中，也出现了不少蕴涵刑事协商思想的案例，对以社会本位为基本特征的我国刑事诉讼制度是个不小的、但又不得不回应的冲击。本文首先追溯了刑事协商制度兴起的社会背景，对该诉讼模式重在进行法理分析，探讨了其正当性根源、理论基础和诉讼价值，并评析了各国刑事协商模式及其特点。最后结合我国国情，分析了在我国构建刑事协商制度的必要性、可行性，进而提出了具体方案。 刑事协商制度对我国刑事诉讼制度的意义，不仅在于弥补司法实践中的缺陷，更在于提供了一种旨在平衡刑事司法中社会利益、被害人利益和犯罪人利益的新型刑事纠纷解决方式。
论文目录
相关论文文献
- [1].论台湾地区刑事协商程序——以恢复性司法为视角[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2015(04)
- [2].论构建我国刑事协商制度的理念支撑[J]. 铁道警官高等专科学校学报 2009(02)
- [3].建立我国刑事协商制度之构想[J]. 北京人民警察学院学报 2008(02)
- [4].刑事协商中的三组关系与三项原则——以轻微刑事案件快速办理为视角[J]. 信阳师范学院学报(哲学社会科学版) 2014(01)
- [5].台湾地区刑事和解制度评析及借鉴意义[J]. 济源职业技术学院学报 2014(04)