论国际商事仲裁权

论文摘要

我国已往对国际商事仲裁制度的研究,更多的是侧重于对国际商事仲裁协议本身的研究,侧重于当事人通过国际商事仲裁协议的授权,对国际商事仲裁制度产生的影响,而常常忽视对国际商事仲裁权的研究。特别无视对国际商事仲裁权本身属性以及围绕国际商事仲裁权引发的更进一步的理论与实践问题的研究,即国际商事仲裁权与国际商事仲裁制度关系的整体性研究,这不仅导致我国国际商事仲裁制度理论研究的片面,也给国际商事仲裁实践带来了一定影响。笔者认为,对国际商事仲裁权的研究是对国际商事仲裁公正性的研究,也是对国际商事仲裁权的当事人主体权利保护的研究。 本文在引论里首先对仲裁的概念进行了介绍并对比了仲裁与诉讼的优越性。然后在第一章里对国际商事仲裁的概念特征及法律依据做了一个概述,介绍了其历史发展、理论基础及概念,介绍了国际商事仲裁的基本特征和国际商事仲裁的立法;其次,在第二章里对国际商事仲裁权的产生基础-仲裁协议进行了阐述,包括仲裁协议的生效要件及基本内容,也对仲裁权的法律性质进行了论述;再次在第三章里对国际商事仲裁权的几种取得方式及管辖权异议的解决进行了分析; 本文的重点是在第四章国际商事仲裁权的行使和存在的问题及第五章国际商事仲裁权的监督和正确行使,对国际商事仲裁权行使的过程进行了分析,并着重分析了第三人问题,当事人撤回仲裁申请的法律问题及仲裁条款是否约束受让人的问题;在对国际商事仲裁权的监督和正确行使的章节里,介绍了司法审查的必要性及限制,着重介绍了我国的司法审查的内容及法律规定及外国商事仲裁裁

论文目录

• 引论
• 第1章 国际商事仲裁权的概念、特征及法律依据
• 1.1 国际商事仲裁权的概念
• 1.2 国际商事仲裁的特征
• 1.3 国际商事仲裁的立法
• 1.3.1 国际公约
• 1.3.2 国内仲裁立法
• 1.3.3 仲裁规则
• 第2章 国际商事仲裁权的产生基础及法律性质
• 2.1 当事人意思自治与仲裁协议
• 2.1.1 意思自治原则的内涵及其扩展
• 2.1.2 仲裁意思自治的表现
• 2.2 仲裁协议的要件
• 2.2.1 仲裁协议的当事人应是合格的签约主体
• 2.2.2 当事人仲裁的意思表示真实
• 2.2.3 提交仲裁的争议事项具有法律规定的可仲裁性
• 2.2.4 仲裁协议的内容合法
• 2.2.5 仲裁协议应具有法定形式
• 2.3 仲裁协议的基本内容
• 2.3.1 请求仲裁的意思表示
• 2.3.2 仲裁事项
• 2.3.3 仲裁机构与仲裁地点
• 2.4 仲裁权的法律性质
• 2.4.1 司法权说
• 2.4.2 契约说
• 2.4.3 混合说
• 2.4.4 自治说
• 第3章 国际商事仲裁权的取得
• 3.1 仲裁管辖权的取得
• 3.1.1 当事人授权
• 3.1.2 法律授权
• 3.2 仲裁管辖权异议
• 3.2.1 仲裁管辖权异议的内容
• 3.2.2 仲裁管辖权异议提出的时限
• 3.2.3 仲裁管辖权异议决定权的归属
• 第4章 国际商事仲裁权的行使和存在的问题
• 4.1 仲裁权行使的含义及特点
• 4.2 仲裁权行使的过程分析
• 4.2.1 仲裁权行使的基本模式
• 4.2.2 仲裁庭对具体仲裁权的运作
• 4.3 国际商事仲裁权行使过程中存在的几个法律问题的探析
• 4.3.1 “第三人”问题
• 4.3.2 当事人撤回仲裁申请后的法律问题
• 4.3.3 仲裁条款是否约束提单受让人的问题
• 第5章 国际商事仲裁权的监督与正确行使
• 5.1 对国际商事仲裁实行司法审查的必要性及其限制
• 5.2 对国际商事仲裁进行司法审查的内容及我国的有关法律规定
• 5.3 外国商事仲裁裁决的承认与执行
• 5.3.1 承认与执行外国商事仲裁裁决的程序规则和条件
• 5.3.2 拒绝承认与执行的理由
• 5.3.3 “非国内仲裁裁决”的承认与执行
• 结束语
• 参考文献